Начал было писать тебе ответ гневный, да посёрфил Сеть малость, и против собранных фактов, как говориться, не попрёшь. Так что пишу как есть.

> Любой проект, входящий в GNU, может выйти обратно. Так сделал GNOME, например.

Окей. Навёл справки, таки действительно, присоединение к GNU не обязывает к передаче прав на код в FSF[1]. Странно, когда-то ведь читал, но забыл.

Правда, я тогда не вполне понимаю, в чём была проблема у Лии Роу с выходом libreboot. Она ведь даже прав на код передать не могла, поскольку он ей по факту не принадлежал -- она же просто обрезала coreboot...

>> Во-первых, вы получили франшизу
> Ты явно не понимаешь, что такое франшиза.

Ты, верно, пошутил. Я говорил про право пользоваться брэндом, в данном случае -- брэндом GNU, что определённо является формой франчайзинга. Предлагаю этот ad hominem закрыть как оффтопик.

>> FOSS-проекты, которые на вас завязывались,
>> которые являлись (а может и до сих пор являются) вашими основными
>> потребителями -- почему вообще на вас внимание обратили по-твоему? Просто потому,
>> что вы такие офигенные? Увы, это так не работает. Большинство хороших
>> проектов загибаются по совершенно не техническим причинам. И именно что релиз
>> под эгидой GNU стал отправной точкой текущего успеха проекта.
> Это утверждение вообще на чём основано?

На предположении, как оказалось ложном, что спонсирование пришло к GIMP/GTK после популярности, как это обычно бывает с FOSS-проектами. Навёл справки, оказалось, что всё было не совсем так.

Чтоб не забыть, запишу краткую хронологию событий.
- в 1995м начинается разработка GIMP
- через полгода в 1996м начинается разработка GTK
- в 1997м GIMP присоединяется к GNU[2] и стартует GNOME[3], также GTK+ в предрелизном состоянии
- в 1998м RH Labs начинает спонсировать разработку GNOME/GTK+[4]
- в 1999м первый релиз GNOME[5], а затем каждый год по релизу долгое время

С учётом того, что альтернатив GTK+ на тот момент не было, а был только Qt, который до релиза Qt2 в 1999 оставался проприетарным, получается, что развитию и распространению GNOME и GTK поспособствовала прежде всего Red Hat, которой был нужен свой DE. Не вижу вообще, как в данном процессе поучаствовал GNU Project. Притягивать за уши, что RH приняли решение сфокусироваться на GTK+ и GNOME именно потому, что те были частью GNU -- нет оснований совершено, ибо как видно из хронологии на то были сугубо бизнесовые причины.

> Свой графический тулкит сделали, а свою систему сборки запилить — внезапно, проблема, понимаю.

Ну во-первых речь всё же шла о компиляторе, а во-вторых система сборки -- задача тоже на самом деле не маленькая (и тут я точно знаю, о чём говорю, ибо тут у меня большая экспертиза).

>> Но тем не менее, заслуги старика надо помнить.
> Налицо типичнейшая подмена понятий. Речь, разумеется, не о том, чтобы не помнить
> заслуги. Речь о том, чтобы не делать из человека неприкасаемого в
> связи с его былыми заслугами.

Ничего не имею против, но касайся уж тогда по текущему моменту: "под управлением RMS FSF _стал_ бессмысленной организацией". Задумка у организации была в общем-то хорошая, да и начало неплохое: всё-таки основа GNU и первые две версии GPL как раз у истоков были разработаны. Но проблема RMS в том, что он хорош как идеолог и хакер, и следовательно как управленец и менеджер -- просто труба полная.

> Во-первых, я не имею права называть себя разработчиком уже хотя бы потому,
> что практически не пишу код.

Ок.

> Во-вторых, я посильно поучаствовал далеко не в одном foss-проекте. И гимп среди
> них хронологически даже не первый. Ты когда чего-то не знаешь наверняка,
> не стесняйся спрашивать. Чтобы потом не выглядеть глупо.

Навёл справки.
Никогда не видел Ardour, но вижу, насколько большая работа по русификации проведена: +46381 / -39312
А уж сколько переведено для GIMP... +191536 / -150826
Круто. Снимаю шляпу. Очень мало людей занимаются переводами. Всем код подавай.

Что ж, сколько лет тут сидим, вот и познакомились наконец. Было интересно.

[1] https://www.gnu.org/help/evaluation.html
[2] https://web.archive.org/web/20120628231352/http://gimp.org/d...
[3] https://mail.gnome.org/archives/gtk-list/1997-August/msg0012...
[4] https://www.linuxjournal.com/article/3139
[5] https://foundation.gnome.org/1999/03/03/gnome-1-0-released/