> От кого, от конгрессу что-ль?

Очередной Сноуден, видите ли, делает неудобно политикам. Это нагибает их избирательные кампании, они это не любят. Поэтому там есть от кого огрести, и ресурсов на это есть и прецедентов - было.

>> Есть хренова куча методов, от fuzzing'а
> Что именно ты собрался так "тестировать"?  Мусор на входе - мусор на выходе.

Fuzzing в нормальном виде может и не быть мусором в чистом виде. А тестировать например то что проц на левые аргументы и опкоды эксепшн выкидывает, как должен.

> А ты уверен, что современный процессор не сложнее смарт-карты?

Каким сделают - таким и будет. RISCV масштабируемый. А так смарткарты довольно сложные штуки, часто с своей операционкой, ФС и проч. Можно, наверное, компромиссный вариант попробовать. Ну и патчить чужой дизайн без нормальных сорцов, таки, рисково. В целом это поднимает планку и делает атаки маловероятными. Извини, проще и дешевле найти баг в твоем вебмакачьем софте и разнести его, за 1% от времени и стоимости вон того, и поверь, твой шыт не переживет пристрастный аудит компетентных злых про. Они унесут все что хотели а если ты того стоишь, оставят тебе пару технологичных подарков, которые ты с твоей квалификацией не найдешь.

>> а я готов получить на свою голову их термины - и сделать кроссчек. Ибо доверяй но проверяй.
> В ударном порядке готов по первому чиху закончить первый мед (на дому) и ординатуру?

Не настолько хардкорно, конечно. Однако вкурить азы темы на которую будем общаться и понимать общий вид проблемы и ход мысли дока - вполне. С информированием меня о рисках, побочках, как трекать прогресс, что попробуем если вон то не прокатило и проч.

>> 4. На самом деле, крутым докам вообще нравится, когда пациент вникает.
> Конечно, особенно если он за это деньги несет.

Это просто профессиональный подход. Секрет в том что лечение намного лучше работает когда человек настроен вылечиться и использует для этого разумные подход а не фигарит в режиме биоробота. Неэффективное лечение плохо для репутации дока и доходов.

> Ты только что заявил, что готов делать какой-то "кроссчек" по впервые
> услышанным терминам.  

Ну да, а чего? Я либо попрошу объяснить на пальцах непонятные части, либо посмотрю потом на тематических сайтах и проч. В биохимии нет никакой особой ракетной науки.

> Они у тебя точно безгеморойные - или мамкины специалисты по всему на свете
> с образованием рашен ПТУ (технический университет)?

Кажется, еще Резерфорд сказал что если вы не можете объяснить кухарке чем вы занимаетесь, то вы и сами не понимаете это. Для меня это критерий профи. Про может объяснить что он и почему будет делать. Даже кухарке. А я даже чутка сообразительнее и могу лукапнуть недостающие знания, так что это даже попроще.

> "Взбрык фирмвари" - это твоя заслуга, г-н погромист.

Вообще, вон те космические лучи, проскок питания, или что еще могут крутануть пару битиков и без меня. В этом мире много странных вещей. Абсолютно уверен во всем только наглый дилетант.

> Примерно как если б вместо антибиотиков ты выписал пациенту слабительное при пневмонии.

ЧСХ таких доков море. А еще нормальный док спросит нет ли проблемных реакций на те или иные семейства антибиотиков и не жрали ли вы их недавно. В интересах пациента знать это о себе. Иначе док вкатит ситуативно, и если выйдет лажа, можно сделать только хуже, или вас дико вштырит от лекарства бонусом к инфекции, так можно и на кладбище переехать.

> Неа.  И смузи не пью.

Что, и на электро штуки принципиально не садишься? :) С твоим питоном смузи тебе - то что доктор прописал.

> Ох, оно даже не поняло ничего...

Я вроде бы понял что ты лох педальный, пользующийся участковыми терапевтами. Этого знания уже достаточно для того чтобы твое мнение о здравоохранении не имело никакой ценности и не было руководством к действию.