>> В ИТЛ - тебя реально могли освободить/значительно скостить срок, как ударнику.
> Угу. Больше десяти тысяч рабочих на строительстве того же Беломорканала весьма неплохо
> скостили себе срок, отправившись на тот свет.

Прикинь, люди умирают и сейчас.  Никто не живет вечно даже в твоей
"свободной" РФии.

Понять много или мало умерло - можно сравнив с фоном смертности в целом по стране.

Кстати, только освобождено по итогам строительства - более 10
тысяч.  Еще 50-ти - уменьшили сроки отбывания наказания.

>> выбирать работу/дом/квартиру - сейчас может ничтожное меньшинство.
> Учитывая, что я наблюдаю совершенно противоположную картину (особенно, в ИТ), то свежо,
> как говорится, питание, но серется с трудом...

Возможно, я ближе к народу)

>> Ну если там не написано, что отделена - в чем тогда ты видишь нарушение закона?
> А там, видишь, даже подати церкви по закону обязательны - и всем норм.

Ну да, если соблюдают закон - все норм.  А если, наоборот, нарушают - это проблема.

А вот для тебя, похоже, нарушение закона - проблема только выборочно, по тому как
именно это нарушение касается лично тебя, твоих хотелок и фантазий о реальности...
Я и говорю - клептократия.

>> Школа - государственная. Церковь - отделена от государства. Следовательно, "закон божий" не может преподаваться в государственной школе за бюджетные деньги.
> Почему не может? От государства отделены англоговорящие страны, но английский язык

Чего?  Где в Конституции РФ написано, что английский язык от чего-то там отделен?

Прекрати бредить, пожалуйста.

> Просто борщевикам (да и демшизе) в голову не приходит, что если не
> будет церквей, то будут мечети, потому что борьба за "опиум для
> народа" идёт наиострейшая.

Так они и есть, болезный.  В одних регионах "закон божий" насаждается один, в
других - другой.

> И поэтому церковь пытаются сохранить как основную религию
> путем такого вот государственного продвижения.

Да не пытаются.  Разных попов пытаются насаждать.  Попробуй ты в Чечне что-то
кроме ваххабизма насади - самого насадят.  С "пихотой Путена" - шутки плохи...

Так что кроме откровенного нарушения основного закона страны - тут еще
и будущие религиозные конфликты лелеют...  Или ты до сих пор веришь в то, что
попы всю дорогу несут мир-труд-май, как они верещали в конце 80-х?)

> а вот о каких-то конкретных действиях (твоих) не было ни слова.
> Делаем логичный вывод.

Что о своих действиях я тебе не сообщал.  Л - Логика.

>> Может мало денег.
> Да, вроде, там хватило бы, чтобы целый средний по размерам город купить.

Слушай, я правда не знаю сколько надо чтобы все управление отмазать.  И неизвестно кого еще...

>> Ну да, ну да. Птичка денюшки принесла, и квартирки, и машинки...
> Ну дык, тут вариант достаточно часто простой - либо отпускаешь рыбешку поменьше,
> чтобы сдала самого главного, либо отрубаешь гидре головы, пока она отращивает
> новые. Третьего тут, увы, не дано.

Третий - это соблюдение закона.  Не можешь объяснить происхождение
ништяков - к стенке.  Не просигнализировали - к стенке.  И т.п.

>>> а вот со своими людьми воевать - причины были всем понятны.
>> Ну а что удивительного?
> Да я и не удивляюсь.

Т.е. теперь ты понимаешь, почему крестьяне воевали в первую очередь с дарагими
соотечественниками, что их лет 50 назад еще свободно на конюшне пороли (а буквально
вчера - порол полицай/казак, служащий этим соотечественникам), а не с немцами?

>> Вообще-то - к середине 20-х экономика вышла на довоенный уровень
> Дальше, сорян, это лень комментить. Ну, обычное борщевицкое бла-бла.

Открой школьный учебник.

>> Есть огромная выборка.  Среди высшего командования РККА
> Дык, специалистов по истреблению собственного народа у нас во все времена хватало.

А, ну да.  Совсем забыл же: "пили б баварское" (ц) (тм)

Хотя, все-равно - что-то в раньшие времена "специалисты по истреблению" все-таки
воины проигрывали...

>> Вместо проигрыша двух войн подряд
> В одной из которых прекрасные управленцы от СССР сдались без боя

"Управленцы от СССР" не имели отношения к развалу армии, начавшемся еще
при царе-батушке и завершившемся при "временных".  Кроме того, никто никому
не сдался, ты опять просто врешь.

> с потерей огромного количества территорий и населения

"Мир без аннексий и контрибуций" запороли сами немцы, за что
вскоре и поплатились.  А территории - вернулись.

> Беспризорникам и детям из неблагополучных семей даже в совке бесплатное образование почти
> никогда не помогало, потому что некому было их заставлять учиться

Погугли про тов. Макаренко и его питомцев.

>> Вот, прикинь, тебе такое неравенство может и быть приемлемым. Но точно не большинству.
> Большинство хочет бухать водяру и ничего не делать.

Так будет, если ты будешь большинство загонять в такие скотские условия, что
у них с рождения не будет ни малейших перспектив.

>> Захаживал, не переживай.
> Тогда ты просто врёшь. Нагло и беззастенчиво.

Просто, я, возможно, помню больший период позднего СССР чем ты, а также
интересовался тем что было до у очевидцев, а не в "Огоньке"...

>> А почему ты волюнтаристски выбрал "существование до сих пор" - как критерий чего-то хорошего?
> Потому что так стоял изначальный вопрос.

Ты перестал пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?

Ты действительно лишь хочешь, чтобы тебе отвечали на любой глупый вопрос?

>> Ну это ты почему-то называешь их "капиталистическими".
> Ну, наверное, потому, что они по факту являются капиталистическими. Открываем определение
> капитализма, читаем: "господство товарно-денежных отношений и частной собственности
> на средства производства"

Стоп, а с чего ты решил что в Китае (ну или при НЭПе) - господствовала частная собственность
на средства производства, г-н Киселев рассказал или еще какой "афтаритет"?

> Всё это присутствует в полной мере. Или, допустим, Huawei является государственной компанией,
> что ли?

"Авторами отчёта выступили Дональд Кларк (Donald Clarke) из Университета Джорджа Вашингтона и Кристофер Болдинг (Christopher Balding) из Университета Фулбрайта во Вьетнаме. В нём говорится, что Huawei полностью принадлежит холдинговой компании, 99 % доли которой владеет профсоюзный комитет. Если организация представляет собой типичный китайский профсоюзный комитет, это, по словам авторов, может означать, что телекоммуникационный гигант принадлежит правительству и им контролируется." (ц)

Ты еще и пример выбрал неудачный.

>>> Кстати, а где примеры коммунизма-то?
>> А где были примеры капитализма в палеолите?
> Ты за коммунизм отвечать будешь?

Я тебе привел еще пример, что если чего-то в реальности еще не было - это не значит,
что это нечто - невозможно.

> Впрочем, я тебе даже подскажу - в Кампучии коммунизм заимплементить получилось.

О, да.  Пол Пот - просто офигенный образец коммуниста.

> Ты просто не упоминай, что просуществовал

Просто его упоминают лишь те, что имеют представление о коммунизме
по чему-то вроде речей Геббельса.

> Как вариант - научиться делать какую-то более востребованную
> на рынке работу.

Угу.  Например податься к джамшутам жить в шалаше и работать на их условиях...

>> 2) Да, другие - не соглашались.  Иначе почему тов. Троцкий перестал быть наркоминделом, а?
> Только конкретно в тот момент, вроде бы как, согласились, потому что прекращения
> войны любой ценой требовал и Ленин. Упс.

Понимаешь, проблема в том - что ты, как обычно, слышал звон.  Впрочем, тут
надо читать учебник.  Бесполезно просвещать тебя там, где это не место.  Тем
более, ты и не хочешь...