> Главное, что не очередной вело-формат.

Протобуферы сами по себе - по определению велоформат! Они, видите ли, без схемы хранения идут, и поэтому чтобы вообще распарсить бинарь и понять что сие - вы должны заранее знать что это.

А приколитесь какой облом - я с протобуфером дело имею, правда в контексте OSM скорее, и вот там я даже понимаю зачем оно такое надо - а потому что 250-гиговая (!!!) XML'ка нечто совсем уж за гранью добра и зла, ее такую ни редактировать чем либо, ни парсить вменяемо нереально, зато в несколько раз жирнее и многократно тормознее в парсинге. Что при объеме данных порядка 30Gb в сжатом PBF - весьма и весма аргумент.

...но у конфигов масштаб совсем иной и я не понимаю чем плохи какие-нибудь ini-файлы, мелкие, простые, человекочитаемые, ковыряемые любым эдитором. И даже если бинарный формат сэкономит там немного места, я что-то не уверен что это именно то место где все это окупается.

> Отсутствие такой базовой вещи, как API динамической конфигурации — это не его
> криворукость, это свойство Nginx — «better Apache, nothing more».

Ну как бы такое апи штука специфичная и нужная далеко не всем. Хотя если все же нужно - тут мы нелестно вспоминаем апи нжынкса и насколько враждебно и утомительно там что-то менять, начиная с их уроцкой системы контроля версий.

> О да, здоровые люди пишут исключительно на пыхе. И пускают его через
> через mod_php, конечно же!

Ну, даже пыхеры такой откровенной #$%аниной как динамические апи конфигурирования httpd не занимались. Это какое-то очень уж утонченное развлечение. Админам видите ли обычно достаточно сменить в конфиге параметры и сказать kill -HUP, чтоли. И все это отлично автоматизируется на хоть 100500 серверов парой сцаных скриптиков делаемых за 2 минуты, в отличие от убер-апи.