The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения только ответов первого уровня [ Отслеживать ]

Оглавление

Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющих доступ к GPL-вызовам ядра Linux, opennews (??), 04-Авг-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


13. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +43 +/
Сообщение от Zenitur (ok), 04-Авг-20, 11:35 
Как я понимаю, произошло вот что. В ядре Linux 3.5 появился механизм DMA-BUF. Этот механизм позволяет двум разным PID работать над одними и теми же данными в памяти. Лицензия на код DMA-BUF не позволяла проприетарным драйверам им пользоваться. В ядре Linux 3.9 появилась прослойка между DMA-BUF и проприетарными драйверами. После этого заработал Optimus (через механизм PRIME, это который не Bumblebee).

Прошло 7 лет. Разработчики Facebook добавили в код DMA-BUF - связь между GPU и сетевой картой. При этом они отправили патч не в сам DMA-BUF, а в код прослойки от NVIDIA, через которую они щупают DMA-BUF. Получилось так, что воспользоваться новой возможностью можно только на NVIDIA GPU, потому что драйверы Intel и AMDGPU пользуются DMA-BUF напрямую без прослоек, потому что это GPL-драйверы и им разрешено.

Посмотрев на это всё, один из разработчиков ядра сказал "ничего себе, как обнаглели проприетарщики. А давайте им запретим делать такие прослойки?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

1. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +12 +/
Сообщение от Доктор (??), 04-Авг-20, 11:11 
А это правильно. Проприетарщикам дай одну руку — откусят обе. Страшные люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

2. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (2), 04-Авг-20, 11:12 
Ну чо, форкать будут или не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

3. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +16 +/
Сообщение от Анонимemail (3), 04-Авг-20, 11:13 
NVIDIA fuck you?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

4. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (4), 04-Авг-20, 11:16 
И это они называют свободной лицензией?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

5. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Anonimemail (??), 04-Авг-20, 11:20 
та, нвидия, вот щас вмвари напряглись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +3 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 04-Авг-20, 11:21 
Ну и кому оно надо?
Его же просто все пошлют в одно место и всё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

7. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (7), 04-Авг-20, 11:24 
Не пойму упрямство Хуанга, им стыдно открыть свои кривые драйвера? Пример AMDGPU и i915 отлично показывает, что основной драйвер GPU может и должен быть открытым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

8. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (8), 04-Авг-20, 11:25 
При всем этом ярые гплрасты продолжают работать на крупные корпорации - продвигая интересы этих корпораций в ядре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

10. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +5 +/
Сообщение от ryoken (ok), 04-Авг-20, 11:28 
Очень надеюсь, что Тролльвардс одобрит и ещё раз больно щёлкнет нВ по носу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

12. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (12), 04-Авг-20, 11:35 
те, кто фанатично выступает за "чистоту" открытого ПО, наверное, диверсанты от врагов открытого софта, потому что, если бы была полностью свободная лицензия, то компании, делающие закрытые продукты, даже если бы и не делали что-то с открытым кодом, что далеко не факт, то, по-крайней мере развивали саму бы экосистему линукс, привлекая туда пользователей, а так, они просто разворачиваются и уходят из линукса вообще, и эти радетели за "расовую" чистоту с чувством выполненного долга оставляют экосистему, в которой шаром покати, годящуюся разве что нонконформистам, желающим почувствовать себя "нИтакими-как-все"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

25. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (95), 04-Авг-20, 11:53 
Вся суть GPL-копирастов - Digital Restrictions Management прямо в ядре, распространяемом под GPL v2.

В GPL v3 есть раздел (Protecting Users' Legal Rights From Anti-Circumvention Law), явно разрешающий обход DRM для продукции под GPL v3. В v2 такого нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

34. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (34), 04-Авг-20, 12:01 
Правильно делают. Пусть драйвер открывают.

// Владелец RTX 2080 Ti

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

35. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (95), 04-Авг-20, 12:02 
>В итоге продвижение netgpu в ядро было признано невозможным до появления рабочей поддержки на основе свободных драйверов, таких как AMDGPU, Intel i915 или Nouveau.

Всё правильно сделали. Именно так, на уровне решений апстрима, нужно выкидывать подстилок копирастов. Фейсбуку нужно машинное обучение на сырых пакетах - вот пусть они свой форк сами и поддерживают.

Вообще нужно просто отказаться принимать какие-либо патчи для проприетарных драйверов NVidia, и вообще дропнуть их поддержку. Пусть невидия свой форк линукса делает со своим кастомным ядром, и навязывает его гуглу, фейсбуку, яндексу, ABBYY и прочим машобщикам за круглую сумму. Может быть тогда до вышеупомянутых компаний дойдёт, что надо было не гнаться за производительностью куды (им пофиг, 10 лимонов больше, 10 лимонов меньше, для них это копейки, зато отсутствие охреневших вендоров-копирастов-проприетарщиков-тивоизаторов с синдромом звезды на букву П гораздо важнее)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

46. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (46), 04-Авг-20, 12:26 
Все, кто это поддерживает, прямо сейчас живо ставьте дистрибутив без единого проприетарного блоба, с сайта gnu. Наслаждайтесь неработающими сетевыми картами и прочим. Туда вам и дорога, как вы сами говорите. А gpl – раковая лицензия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

59. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (59), 04-Авг-20, 12:39 
Я случайно попробовал АМД под линукс. Все работает на открытых драйверах без дополнительных настроек. Хотя и с прорпиетарной прошивкой для карты. Хотя, что ж говорить, уже давно пора иметь октырую видео карту на fpga путь и не самую мощную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

61. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (62), 04-Авг-20, 12:40 
Да потому что нефиг ваши проприетарные железки использовать. Надо использовать только посконные железки от ГНУ и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от abi (?), 04-Авг-20, 13:01 
А ZFS под это дело, не отвалится? Там тоже было дело не чисто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

93. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (93), 04-Авг-20, 13:59 
правильно. пусть у юзера ничего не работает. зато все свободно будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

98. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Аноним (98), 04-Авг-20, 14:36 
Соратники! Копирасты борзеют, все мобилизуемся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –1 +/
Сообщение от T1000 (?), 04-Авг-20, 14:44 
Истерикой копирастов и их троллей удовлетворен.
Так плющит, значит товарищ Хелвиг всё правильно делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Нанобот (ok), 04-Авг-20, 14:57 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

118. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Авг-20, 16:02 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Аноним (151), 04-Авг-20, 16:57 
Пфф, как выкидывали все эти блокировки так и будем выкидывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

156. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-20, 17:12 
От чего-то крайним остаётся потребитель. Риторический вопрос: а они ему надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

234. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от ann (??), 04-Авг-20, 23:53 
Вот насколько пострадают проприетарщики и пострадают ли, вообще фиолетово. А так идея хорошая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (255), 05-Авг-20, 12:03 
А как насчет обновить лицензию с GPL2 до GPL3? Что великие любители щвабодки ядра скажут на это? Это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

256. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Аноним (156), 05-Авг-20, 13:01 
На заре покупки Арма. Как-то подозрительно все это вовремя,не считаете? Только смысл всего этого фарса ускользает от меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

268. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Аноним (268), 05-Авг-20, 15:38 
фак ю, нвидия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-20, 17:21 
Кристоф Хелвиг латиноамериканские революционеры за тебя! Ура Кристофу!

Врагам Свободы никакой свободы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

298. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –4 +/
Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 06-Авг-20, 01:00 
Сектанты могут валить на свой Linux-libre.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

339. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  +/
Сообщение от Аноним (339), 06-Авг-20, 18:43 
есть сомнения, что нужно debian на seL4 перенести, тогда не будет многих тех проблем, которые с linux.
Производители устройств могут просто опубликовывать бинарные файлы драйверов для debian seL4, потому что в debian seL4 драйверы в пользовательском пространстве будут работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

384. "Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющи..."  –1 +/
Сообщение от Chromiumemail (ok), 10-Авг-20, 16:15 
Вот выпустит Гугл Фуксию, и будут красноокие SUCTION. А она BSD-3-clause.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру