> Ну а кто виноват, что линуксоиды наплодили зоопарк несовместимых и частично совместимых
> линуксов? Не фрагментировали бы платформу своими закидонами, когда одни на glibc,
> другие на musl, третьи кладут в /opt, четвертые имеют свое особое,
> уличное мнение касательно версий пакетов и их набора - никакого бы
> snap и не было. Нет же, "линукс - это свобода, наплодим
> сотни дистров, чтоб у каждого всё было по-особенному", а потом такие
> "ой, а почему это разрабы не хотят весь наш зоопарк поддерживать!?"

Вся эта "проблема" решается очень просто, разработчик софта делает в лучшем случае статическую линковку и заталкивает это в тарбол, чисто на потестить. А выкладывает только сорцы.

Зоопарк линуксов это не баг, а фича, потому что это среди прочего также и спасательная стратегия от дегенеративных введений типа атомарных обновлений, снапов и DE c CSD. Это одна из главных фич опенсорса - иметь возможность форкать. Разработчиков НИКТО не заставляет опакечивать свои поделия для всего зоопарка, он может опакечивать только для того дистра, которым пользуется сам, или вообще не опакечивать, а просто выложить сорцы. Так всегда было и у вменяемых людей с этим не было проблем.

А вот всякие вскукареки про несвежесть софта решаются ролинговыми дистрами или/и (в том числе, если нужно несколько версий одной софтины) механизмами, подобными пакетному менеджеру из NixOS.