>> GPL? Всё ок, какой бы ад внутри не был!
> Ну как-бы - да, а что не так-то?

Какая разница, что тебе навязывают - свободное говно или проприетарное говно, если по-нормальному всё равно ничего принципиально изменить нельзя?

> Если бы Столлман начинал с умным видом разглагольствовать по каждому специальному техническому вопросу ты бы первый обвинил его в непрофессионализме.

Бред. Смотря что он бы говорил. У меня нет цели просто так осуждать столлмана. Каждое высказывание (и не только его) нужно оценивать отдельно.

> "I know it’s free software, so ethically speaking, it’s not an issue – it’s just a convenience question." (ц)
> СПО не обязано быть хорошо спроектированным, всякое бывает.

Это какая-то голимая отмазка. Если бы речь шла о никому ненужном и неиспользуемом ПО - я бы согласился. Тут же идёт речь о навязанном говне, которое проникло во все популярные дистрибутивы и агрессивно стремится к тому, чтобы сделать неработоспособным всё альтернативное; или, как минимум, создать максимум геморроя тем, кто будет поддерживать альтернативное.

Проще говоря, вместо того, чтобы что-то сделать или исследовать вопрос, или хотя бы запрячь кого-то исследовать вопрос и использовать своё влияние для того чтобы повлиять на ситуацию, столлман опять прочитал нам свою любимую мантру. Т.е. в очередной раз продемонстрировал свою бесполезность.