> Если и перегиб, то совсем немного. Для типичного среднего пользователя, готовящего на
> работе документацию и несложные таблицы, можно брать любой офисный пакет, начиная

Увы, нет, проблема будет та же -- совместимость по файлам с огромным парком установок "самого-самого".

> Как насчёт LaTeXа?

Это не совсем полноценная замена. Связка TeX/LaTeX, увы, при всём богатстве инструментария и при всё имеющемся контроле за печатным выводом, имеет два гигантских недостатка:

1) необходимость держать в голове множество подробностей в отношении используемых инструментальных средств; при обработке чего-то вроде книги это уже серьёзно (статья в журнал это всё же изделие простое).

2) отсутствие приличных средств визуального набора. Да-да, LyX, Texmacs, режимы в emacs-е. Из этих достаточно прилично выглядит/ощущается Texmacs -- но у него ещё один собственный формат файлов! и работа с таблицами и шрифтами сделана странновато.

Ещё множество идиосинкразий конструкции, которые, опять-таки, приходится учитывать -- три недостатка. :)) И это ещё я начинал когда-то с ассемблера, мне концепт понятен. А как быть простому учёному или писателю? :))

То есть задача машинного составления рукописи до сих пор прилично решается только "оффисами" типа МСВорд и ВордПерфект. А вот ЛО/АОО из этого ряда начинает выпадать. Не знаю, возможно ли этой ситуации "исправленной быть".