>Бесполезная вещь.

Прикинь, на тебе и твоих задачах мир не заканчивается.

>Гораздо удобнее

Твоё «гораздо удобнее» не справится с задачей «2wm с разными настройками и разным набором приложений».

>Wine -- это реализация win32api для *nix.

Тёплое с мягким.

>Я не знаю который. А их много?

А я знаю? Я SDL-ным пользовался — вполне нормальный.

>У X'ов есть удалённый доступ, но он ущербен -- он хреново работает с gtk/qt

Это qt/gtk хреново работают с Иксами. Из чего следует простой вывод: «хреновую работу» надо чинить не в иксах, а в головах разработчиков qt/gtk. Ни Wayland, ни другие перепевы Иксов с этой задачей не справятся, поскольку она не является технической.

>проброс окошек с одного X'сервера на другой -- это вообще возможно?

В смысле? ssh -X? Возможно.

>Или, может, открыть второе окно того же приложения на другом X'сервере?

Насколько знаю, нет. Я б ещё и от «зеркалирования» окон не отказался (отображения одного и того же окна на разных иксах).

>Воинственные адепты X'ов способны лишь шашками в комментах размахивать, доказывая, что X'ы -- это Технологии Древних (tm), которые превосходят всё, что можно разработать в наше время упадка.

Ты и правда думаешь, что если бы сейчас пилился какой-нибудь X12, который как X11, только больше возможностей, меньше недостатков, выше производительность… Так вот,  ты правда думаешь, что в этой ситуации то был бы против? Даже если б это называлось не X11, а Z121, к примеру?

Ситуация с Wayland ОЧЕНЬ напоминает ситуацию с pulseaudio и systemd. Т. е. когда ради поделки с ограниченной сферой применения под нож пускают (ну или пытаются пустить)  не идеальные, но вполне рабочие решения. Потому и недовольство. Не хотят люди, чтобы их компьютеры  внезапно лишились значительной части функционала. И изменения ради изменений тоже не все любят.