>>с юных лет употребляя (...) systemd хорошему не научишься
> Вполне себе научишься. Перефразируя один старый японский боян - админ с systemd то же самое, что и админ без systemd, только с systemd.

Мне ооочень лень спорить сейчас, но я не согласен.
То, что админ может использовать и systemd, и то, что он от этого не отупеет - факт. Я, например, имею опыт его использования, собственно, поэтому и позволяю себе нелестные высказывания.
А вот что изучать unix-системы начиная с systemd-based дистрибутивов хорошо - я не согласен.
Systemd - это один большой антипаттерн. Да, он в целом работает, если не хотеть странного и/или сложного, но это едва ли не единственный его плюс. Вообще же - прокрустово ложе.

Скрипт, загружающий систему в OpenBSD, например, занимает примерно 600 строк на шелле (+ немного необъёмных инклудов). Его можно прочитать глазами и узнать ВСЁ про то, как загружается твоя ОС. За счёт этого использовать условный OpenBSD (Free/Net и Dragonfly в этом месте имеют малопринципиальные отличия, ну разве freebsd слегка потолстела, и то, если мне не кажется) для обучения есть смысл. Ибо она не чёрный ящик, в отличие от.

>>этот персонаж (дапридатор) (...)
> Да это понятно. Скажем так - если его комм наброс, то исходный - таки школотизм же всё равно.

Мне лень прочитать его даже сейчас, поверю тебе на слово)

Комм?