На сегодняшний день, есть два движка, которые могут справляться с современными вебом. Это blink и gecko. До тех пор, пока gecko развивается, конкуренцию изображать удаётся, _вне_ зависимости от всяких там маркетшар. Gecko может загнуться из-за никакого маркетшара -- доходы mozilla привязаны к этому маркетшару, -- но пока этого не случилось, и ещё пару лет, как минимум, не случится, потому что доходы привязаны не к сегодняшнему маркетшару, а к тому который был на момент заключения договора с гуглом.

Вот когда gecko загнётся, вот тогда мы придём к замечательной ситуации, когда развиваться будет только blink, и лет через десять такого эксклюзивного развития, все фундаментальные веб-технологии полностью окажутся под контролем гугла, что развяжет ему руки.

Это я к тому, что пессимизм возникающий при виде маркетшара, конечно имеет под собой основания, но он не опровергает того, что на данный момент дело mozilla живёт. Если mozilla найдёт способ финансировать разработку ff не привязанный к маркетшару ff, то она сможет выполнять свою миссию вне зависимости от маркетшара. Ограниченно выполнять, конечно, то есть не принимая решения о том, как web'у надо развиваться, а лишь ограничивая гугл в принятии таких решений, поскольку слишком резкие телодвижения гугла могут привести его к потере этого самого маркетшара. Но если mozilla загнётся, то лет через десять сколь угодно резкие телодвижения гугла будут съедены пользователями, потому что альтернатив у них не будет.

Вспомни MS, с их провальными версиями венды, типа висты: все скулили, и даже выступали с гневными речами, но продолжали жрать кактус. Вот именно так же будет с хромом, лет через пять-десять после прекращения разработки gecko.