> Несогласные тогда - те, кто сидел под иксами.

Так и основатели и основные разрабы Wayland-а, тоже бывшие разработчики Xorg-а (Хегсберг, Стоун так точно). Вот даже здесь комментарии Стоуна были https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36080 .
> Пусть их. Пусть пилят, но не впаривают

Ну, как говориться: кто платит, тот и заказывает музыку. Все мейнстримные дистрибутивы (ну разве что кроме debian, да и здесь есть вопросы) суть - коммерческий проект. Мейнстрим решил, что лучший способ решить проблемы X-ов - выкинуть Х-ы и сделать вот так.
Ну если кто согласиться тащить X-ы, их исправлять, дорабатывать и поддерживать дистрибутивы - ну флаг в руки, на здоровье. Желающих правда около статпогрешности.
> проверенное временем и надежно работающее

Так в том и проблема, что уже плохо работающее.
Из сразу вспоминающегося :
- тиринг много лет не побеждается (и не победится)
- мультимонитор работает не всегда и криво
- мультитач работает криво (и не починится ИМХО)
- гибридная графика или не работает или работает криво
- та самая сетевая прозрачность работает уже далеко не всегда и по большей части не работает чем работает.
- проблемы с модификаторами уже много лет решить не могут. Да это про ctrl+shift. Патч есть рабочий, но он видите-ли "концепцию ломает" (с)
Если повспоминать, можно и ещё много написать. И это не в драйверах проблемы - это именно проблемы X-ов.

Чем лично мне нравится концепция Wayland - это принципиальная позиция НЕ заниматься несвойственной работой. Т.е. рисуют тулкиты (в сущности и под иксами это уже так же), переключают режимы и занимаются мониторами, устройствами ввода и вывода - подсистемы ядра и т.д.  Wayland-композитор только и исключительно компонует итоговую картинку и реагирует на события.

Не стоит понимать, что я считаю Wayland прямо уж совсем идеалом. Свои сложности и костыли там тоже определённо есть, но налицо выбор "между ужасным решением и неидеальным решением".