1. Клиент платит сборщику не за то, что у него шуруповёрт есть, а за сделанную работу. Если шуруповёрт будет слишком дорогим, то сборщики будут крутить шурупы отвёрткой, работать дольше и брать больше денег. Шуруповёрт экономит сборщику время и силы, поэтому при прочих равных сборщик с шуруповёртом дешевле сборщика с отвёрткой. То есть он с клиента получает меньше, плюс он ещё платит "налог" производителю шуруповёртов. Но это теоретический бред, на самом деле, из-за фразы "при прочих равных": прочие не будут равны. Иногда наличие инструмента повышает качество работы, иногда скорость выполнения работ важнее затраченных работником усилий, а иногда наличие инструмента позволяет работнику выглядеть профессиональнее в глазах заказчика, и поэтому он получает возможность содрать больше.
2. То есть, расценки сборщика -- это нисколько не себестоимость, а (в идеале) тщательно выбранный компромисс между низкие-расценки/много-заказов и высокие-расценки/работы-нет.
3. Ценообразование -- это очень интересный вопрос, и нет ни одной теории, которая бы предсказывала бы правильные цены правильно всегда. Собственно там много проблем, но одна них в том, что есть понятие субъективная стоимость, и она реально разная для разных людей. Нет единой правильной цены на товар, которая бы устроила любую пару продавец/покупатель. В мире есть куча товаров/услуг, которые ты не покупаешь, потому что их ценник выше твоей субъективной оценки стоимости этих товаров/услуг. Что хуже, субъективная оценка стоимости может ошибаться -- я думаю, что мне позарез нужен Ryzen, но купив его я не нахожу ему достойного применения. Упс. Или может быть выясняется, что Ryzen не решает моих проблем, и мне стоило с самого начала собирать наколенное решение на FPGA. Упс. Моя априорная субъективная оценка стоимости была ошибочна, я её поправил теперь, но Ryzen я успел уже купить.
4. Как следствие предыдущего, деньги -- это загадка. Что они такое неясно. Есть несколько подходов к определению денег и их роли в экономике, и каждая экономическая теория выбирает себе какой-нибудь один аксиоматически. Но если положить болт на экономику, и посмотреть на них философски, то деньги -- это миф. Точнее стоимость денег -- это миф, в который мы верим с религиозной упоротостью, и благодаря этому миф становится реальностью. Биткоин в этом смысле, чистая реализация этой идеи, без всякой примеси политики, налогов, войн и прочих помех, мешающих видеть за деревьями лес.
5. Как следствие предыдущего, экономика -- это жуть ещё хуже психологии. Я последнее время самообразовываюсь на эту тему, и оторваться не могу... Надо Кейнса почитать, судя по отзывам, единственный здравомыслящий человек во всей это шайке.