> Т.е. до 95-го года

если это решение было принято в 95-ом - то да, именно в тот момент и в согласии с их решением он и устарел, а поскольку других живых паскалей к тому времени уже небыло, то можно говорить про весь паскаль а не только TP. До того времени у него еще был шанс развиваться.
С точки зрения пользователей/разработчиков он устарел чуть позже, в 97-98, когда дельфи набрал популярность. Тот момент я уже хорошо помню, сам тогда активно писал на TP7 dos+windows - вдруг все потянулись этот самый дельфи пробовать и все как-то разделились, кто-то на нем остался а кто-то пошел искать себе другие инструменты. Я тогда еще на какое-то время на оберон подсел, думал выйдет что-то адекватное, но оказалось что оно к тому времени тоже уже умерло.

> И виндоуз 95 никак ни на что не повлиял?

а чего бы ему влиять, Борланд от него вроде не зависел

> И каким здесь боком Вирт?

Вирт и его друзья не смогли пересмотреть представления своей молодости о том как разрабатывается софт, как распространяется и как поддерживается. В их время разрабы сидели в прямом контакте рядом в одном помещении, тестировали и отлаживали сравнительно небольшой группой, выпускали в основном мажорные релизы и хорошо если раз в несколько месяцев (бинарники распространяли на материальных носителях и делать корректирующии релизы не могли при всем желании), либы брались в основном от одного поставщика (или из небольшого числа надежных источников), лицензии были само-собой разумеющимся закрытыми и платными, программные решения патентовались, исходники или не публиковали совсем, или наоборот в академической среде выкладывали под честное слово, без юридической защиты, независимыми разработчиками код не анализировался, фидбек на тему багов и новых идей практически не поступал и не ожидался.
Можно понять что в 70-х другого просто небыло, и в 80-х можно было еще тешить себя иллюзией что так было и поэтому будет всегда, но с начала 90-х все начало меняться, масса свободных молодых разработчиков получает доступ в инет и начинает организовываться в крупные распределенные комьюнити по совсем другим правилам, их модель кооперации оказывается более эффективной, а кто не приспособился потихоньку уходит в прошлое, что мы последние 25 лет и наблюдаем. И можно даже понять манагеров M$ которые на голубом глазу делали вид что не замечают этот процесс, у них работа такая, блефовать до последнего. Но вот как понять почему швейцарские профы такой поворот проморгали?