The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск Qt for Python 5.11"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от opennews (??) on 13-Июн-18, 23:48 
Опубликован (http://blog.qt.io/blog/2018/06/13/qt-python-5-11-released/) первый выпуск проекта Qt for Python (https://wiki.qt.io/Qt_for_Python), в рамках которого подготовлен набор модулей для создания графических приложений на языке Python с использованием Qt5. Продукт Qt for Python основан на модуле PySide2 (http://pyside.org) и продолжает его развитие (по сути под новым именем предлагается первый выпуск PySide с поддержкой Qt 5). В отличие от PySide новый продукт  призван предоставить целостное решение для использования Qt в Python-приложениях, включающие сопутствующие сервисы, такие как оказание коммерческой технической поддержки.


URL: http://blog.qt.io/blog/2018/06/13/qt-python-5-11-released/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48774

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск Qt for Python 5.11"  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-18, 23:48 
Из новости непонятно внезапно Python 5 вышел? или речь идет о Qt 5.11. Подкорректируйте пожалуста

Если по теме, то не совсем понятно зачем все это, так как переписывать старое не будут, а новое писать смысла под многотонную Qt не видно. Потом судя по всему будут постоянные проблемы с компиляцией как и у многих модулей в Python.

В целом вероятно проблема вообще в стеке нужно уже придумать модуль который в виде DLL бросил к программе и все загрузил дескрипторный файл UI в виде XML и наслаждайся себе UI и вызывай свои функции из кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Anon999 (ok) on 14-Июн-18, 04:33 
Смысл комментировать то, чего не понимаешь? Вот и придумай, если для тебя все так просто.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Qt for Python 5.11"  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-18, 23:50 
посоветуйте, на чем написать кроссплатформенное гуйное приложение, если не собираюсь тратить 20 лет на изучение плюсов (не вижу смысла в плюсах, когда есть няшная сишка для низкоуровневых задач, и управляемые языки для высокоуровневых). Сейчас предо мной три варианта:

1) супер-гипер-тормозной Electron, язык - JavaScript, ну вы понели (вспомнити npm leftpad);
2) супер-гипер-мега-тормозной питон с GIL и никакущей параллелизацией, в качестве тулкита Qt, который, как известно, нетороплив;
3) сопоставимая по скорости с плюсами божественная Java™, в качестве тулкита божественный GTK+ как бэкенд для не менее божественного SWT + JFace как бонус.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Qt for Python 5.11"  –1 +/
Сообщение от Ононимаус on 13-Июн-18, 23:53 
Смотря какой функционал, могу предложить Nuklear.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-18, 23:55 
>в качестве тулкита божественный GTK+

Дуплик, залогиньтесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 00:02 
Если это гуйня, то для начала определитесь, заметны ли будут на ней тормоза реализации языка и тулкита.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 00:06 
Electron в первую очередь довольно требователен к памяти, а что касается тормозов (я так понимаю, имеется в виду отзывчивость ui?), то здесь довольно много зависит от квалификации программиста. Если взять, например, visual studio code, то работает он достаточно шустро. Чего нельзя сказать о некоторых программах, написаных на java (Eclipse, Android Studio).
Лично я бы брал Qt (QML для описания GUI и логика на плюсах).
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Отражение луны (ok) on 14-Июн-18, 02:20 
Ничего лучше QtQuick пока не придумали. Внутри js, можно реализовывать логику на нем, в свою очередь всегда можно воспользоваться сишкой для низкоуровневых задач. Полная свобода отрисовки чего угодно, встроенный mvc. В отличие от электрона летает крайне быстро и потребляет довольно мало ресурсов, а так же попросту более удобен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 06:53 
А что будешь делать, если тебе еще и внешние библиотеки нужны? В QT есть не все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 08:14 
В C++ есть всё и даже больше
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 08:28 
Так весь смысл именно в том, чтобы C++ не использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 20:22 
Там будет несколько десятков строк. Это такая проблема? Или не использовать C++ - это из принципа?
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:03 
А какие проблемы совместно с Qt истользовать ещё и другие библиотеки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:19 
Проблема в рекламных лозунгах,- "Смотрите, какой QtQuick офигенный. Вы можете писать логику на JS". Нет, не можете, если вам нужны внешние библиотеки. Как и сказал тред-стартер сидеть осваивать кресты, чтобы написать относительно простую гуевину для личных нужд - удовольствие ниже среднего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anonim (??) on 14-Июн-18, 11:00 
Вообще то нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 17-Июн-18, 18:58 
> Как и сказал тред-стартер сидеть осваивать кресты, чтобы написать относительно простую гуевину
> для личных нужд - удовольствие ниже среднего.

JS тоже используют не от хорошей жизни.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Отражение луны (ok) on 14-Июн-18, 13:32 
По опыту заявляю что в qt есть все что нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 06:48 
>в качестве тулкита Qt, который, как известно, нетороплив;

А мне это совершенно не известно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 07:13 
считай повезло. Я до знакомства с Qt-приложениями этого тоже не знал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Ан (??) on 14-Июн-18, 09:03 
Может и меня просветите? Только один нюанс знаком и с Qt приложениями и Gtk и с чем только ещё не знаком.
Проблема далеко не всегда в тулките и API. Если взять винду(как пример с большим набором всякого добра и не очень) и её нативный гуи, то можно найти как тормозные поделия(которых не мало) так и работающие быстрее чем любое приложение на любом тулките и при этом состоящие не из двух кнопочек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 07:04 
Увы, нет альтернатив. Либо QT, либо Electron. Низкое потребление ресурсов или скорость и удобство разработки, выбирай.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Тож аноним on 14-Июн-18, 09:37 
По-моему, у тебя мозг рака.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:24 
Tcl/Tk
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anonim (??) on 14-Июн-18, 10:47 
> GTK+

GTK тот еще тормоз. Если нужен производительный GUI - только QML.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:57 
Lazarus же. Ничего удобнее для быстрого создания гуйни пока не придумали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Qt for Python 5.11"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 12:56 
Который в linux использует те же Qt или GTK.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Qt for Python 5.11"  –2 +/
Сообщение от Anonim (??) on 14-Июн-18, 10:57 
> Qt, который, как известно, нетороплив

Единственное, что в Qt неторопливо - виджеты (QWidget), которые уже очень давно объявлены устаревшими, но продолжают применяться повсеместно, разработчиками, не читающими ни новости, ни даже доки. Те же виджеты, кстати, в расхваливаемом Вами GTK.
В остальным Qt - это хорошо оптимизированные либы на c++. Ничего быстрее быть не может.
В плане интерфейса, QML в Qt - стандарт. Ничего быстрее, легче и гибче QML для отрисовки интерфейсов Вы не найдете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 12:51 
Кто объявил QWidgets устаревшими? Ссылку пожалуйста. QtCreator не выдает об этом предупреждений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 20:33 
На форуме у них такой ответ:
> Though there's a lot of movement around QML widgets are still supported and AFAIK there are
> no official statements or plans to retire them in foreseeable future. The status of the
> module is "Done" i.e. it's maintained and tweaked but no revolutions are planned. It's
> been so from the beginnings of Qt 5 around 5 years ago.

Т.е. одним словом забили они на виджеты. Использовать можно, но оптимизации, новые технологии и фишки будут только в QML.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 21:59 
Одним словом ты подменяешь понятия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-18, 11:53 
> Одним словом ты подменяешь понятия.

Вы всех анонимов в кучу сгребли. Официально/технически виджеты deprecated не объявлены. Но! Я ниже ответил такому же выскочке - виджеты устарели морально, и вот это как раз заявляется разработчиками кьюта в каждой поднятой по ним теме.
Объявлять их deprecated, с последующим удалением, нет смысла. Они никому не мешают, и обеспечивают обратную совместимость. Но и использовать их в новых проектах так же не имеет никакого смысла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-18, 15:14 
Отвечаю "такому же выскочке". Разработчики нигде не говорят что виджеты устарели, а говорят, что это законченная (доделанная) технология. _Параллельно_ с виджетами начали развивать Qt Quick по двум причинам: нужна анимация, нужна адаптация под мобильные устройства. Анимацию сложно добавить в виджеты (нужна новая концепция программирования), поэтому решили не ломать стройную модель виджетов и сделать что-то новое. Из-за потребности в анимации вытекает потребность в аппаратном ускорении графики. Если анимация не нужна, то и аппаратное ускорение не нужно. Зачем аппаратное ускорение для кнопок? Нет ведь текстур, освещения, теней, трансформации. 20 лет назад компьютеры были в десятки раз медленнее, графические интерфейсы нормально работали без аппаратного ускорения. Так что для десктопа виджеты не устарели. Если бы устарели, их бы обязательно пометили как deprecated. Делается это не просто так, а чтобы предупредить разработчиков, которые "не читают форумы и доки" (при сборке выдается предупреждение).
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +2 +/
Сообщение от Анончик999999 on 14-Июн-18, 13:25 
Где написано, что виджеты устаревшие?
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anonim (??) on 15-Июн-18, 11:41 
Нигде. Они морально устарели.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Разраб on 14-Июн-18, 14:17 
> посоветуйте, на чем написать кроссплатформенное гуйное приложение, если не собираюсь тратить 20 лет

1) FOX toolkit
2) FLTK

Обвязки есть на разных языках. API стабилен десятилетиями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от kamiram on 15-Июн-18, 03:41 
JavaFx - вполне себе неплохой вариант. имхо
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-18, 06:49 
у меня на JavaFx в прямом (буквальном) смысле тормозил даже скопипащенный хелловорлд. Да и контролы управления он отрисовывает с нуля, в итоге в любой ОС JavaFx-приложение будет выглядеть так, словно оно было написано в другой галактике. Вот SWT самое то: везде нативные контролы, в линуксе в качестве натива был верно подобран GTK+. Swing отметаем: копаясь в исходниках IntelliJ IDEA, я увидел тысячи самописных классов, приводящих Swing к какому-нибудь более-менее симпатичному, не слишком противоречивому в отношении целевой платформы виду.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 17-Июн-18, 19:06 
1. У диалоговых программ нужно различать время запуска и скорость работы. Если время запуска, в общем, критично, то скорость работы уже не так.

Поэтому Электрон и Ява - некошерные варианты. Хотя работают быстро, но запускаются - мама не горюй.

2. У GUI программ огромное кол-во состояний, поэтому с интерпретируемыми языками приходится жить как-то очень аккуратно. Т.е. проблема Питона не в тормозах (интерпретатор запускается быстро, всего в 10 раз медленнее bash), а в том, что он интерпретируемый => нужно писать тесты на каждый чих.

Если достаточно Gtk2, то можно перейти на "компилируемый Питон с линейным синтаксисом", т.е. Ocaml. Гибкость при разработки та же, а тестов нужно писать на порядок меньше - всю программу можно откомпилировать. Да, скорость запуска интерпретатора та же, что и у Питона.

3. Для небольших диалоговых программ классика - это Tcl/Tk. Очень просто и удобно. Проблемы те же, что и у питона.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от grayich (ok) on 14-Июн-18, 02:13 
под каким именем его искать в пакетах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anon999 (ok) on 14-Июн-18, 10:42 
Кликны по первой ссылке в новости: на их сайте есть команда для pip.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 06:53 
Интересно, PyKDE в дальнейшем на него перейдёт или на PyQt останется?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:12 
А зачем они выпустили это для Python 2.7?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-18, 10:33 
> А зачем они выпустили это для Python 2.7?

потому что 2.7 ещё много кого переживёт

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anon999 (ok) on 14-Июн-18, 10:42 
Потому что ещё поддерживается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Anonim (??) on 14-Июн-18, 11:04 
Они бросают спасательный круг туда, где больше народа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-18, 20:07 
чугунный
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от ivanpetrov (ok) on 15-Июн-18, 16:00 
Для Python 2.7 и 3.5+
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Qt for Python 5.11"  +/
Сообщение от Анончик999999 on 14-Июн-18, 13:46 
Вот собрать стандартный Python (например, 3.6) + только PyQt (например, 5.10) в PyInstaller и cxFreeze - проще простого! Геморрой начинается там, где надо добавлять всякие matplotlib, numpy+mkl, scipy, sympy и т.д. Да, это минус, что нормального сборщика переносимых дистрибутивов с вменяемым размером нету. Был хорош cxFreeze, пока не выкатили 5-тую версию и поломали архивы (а то, что есть != что было, да и собирает вместо полминуты теперь 10 мин., если с тем же numpy+mkl), да удалили, по их мнению, дублирующие параметры сборки. Хоть cx_Freeze и тянул лишнее (часто приходилось удалять вручную), но зато надежно, не то, что куча геморроя с PyInstaller (например, для matplotlib надо ставить одну с девелоперских веток на GitHub). Так вот, Python + Qt очень даже хорош в разработке научного ПО. А сабж позволяет закрывать исходники, так как под LGPL, а не под GPL, как PyQt.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor