Оригинально - Snapshot это снимок состояния файлов операционной системы - для восстановления системы на случай чего. БЕЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ - и именно это критично. Для пользовательских данных - BACKUP. В Бакапе другие принципы и методы, причем абсолютно. Разные подходы в безопасности, хранении и восстановлении. Концептуально разные.  Я понимаю что началась стираться грань когда начали использовать один партишн для всего. Но это от ущербности некоторых файловых систем, стремлением избавить себя от гиммороя с фиксированным обьемом места на раздел и т.п.
Но вот с ZFS таких проблем нет. Там все правильно. Традиционный UNIX набор разделов, но каждый раздел большой настолько сколько на физическом носителе осталось свободного места. То есть системные файлы отдельно, var, usr отдельно и с системных разделов делается snapshot, c пользовательских backup.

posix: mount позволяет монтировать любую файловую систему через rawDisk в файл, которая потом замечательно dd ится на любой носитель, раздается студентам и загружается где угодно. Нахрена притягивать сюда механизмы которые для этого не предназначены - мне неведомо.
Если конечно ты не Виндузятник - эти бедняги, у них вообще ничего нет.

Но если ты линуксоид, то все понятно. Благодаря таким как ты учителям - в стане Linux абсолютный бардак с технологиями, отсутствием четкой концепции и нежеланием изучать канонический posix. Оно то конечно - отсебятину городить  то проще, и выдавать это за прогресс.  И как результат - пока маинтенер/создатель какой-либо функции включенной в ядро есть - программисты уровнем пониже - с криками УРА прогресс, начинают функцию пользовать. Маинтейнер пропал - из ядра функцию выпилили - программисты ПЛЯ!!! начинают искать обходные маневры, а софт то после обновления просто тупо не работает.
Замечу - с достаточно строгими канонически совместимыми POSIX - BSD системами такой момент случается в пропорции 2% для BSD и практически 40%  для Linux.