>> Чувствуете разницу между stackoverflow и опеннетом? Какое отношение там и какое здесь.
> Мне показалось, или вы действительно сравнили сайт, где плюсы ставятся за помощь
> в решении проблем и ответы на вопросы, с сайтом, где плюсы/минусы
> ставятся, в основном, за пустопорожний трёп по принципу "вот этот трёп
> мне как-то ближе, а этот - фу-фу"?
> Вам патологическую... как бы это помягче так сказать... неразумность этого сравнения объяснять
> нужно, или попытаетесь сами понять?

Я специально сделал это сравнение. Там не просто так ввели всю эту систему плюсов и т.п. Это способ оценки, которому можно более-менее доверять.

Здесь в теории можно было бы сделать подобное, хотя это и сложно. Но пока, как видите, все очень сильно сопротивляются, переворачивается с ног на голову понятие "кармы" (неужели что-то может быть хуже текущей системы?), потому как может измениться целевая аудитория и многим тут просто будет нечего делать.

Идея в чём, - новости читают многие умные люди. Ресурс полезен. Но в обсуждениях идёт жёсткая фильтрация таковых, т.к. здесь любят просто подурачиться. Смысла в такой системе комментирования нет. Тут даже дискуссии сложно заводить, т. к. вместо доказательств здесь сыпятся личные мнения или эмоциональные неаргументированные высказывания.