> Ну, во-первых интерфейсы очень-очень нечётко определены.

Давайте говорить конкретно: чего вам не хватает, например, в определении этого интерфейса: https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/timedated/ ?

> А во-вторых, насколько Вы далеки
> от понимания того, что модульность и монолитность -- не противоположные термины?
> То, что systemd состоит из множества утилит -- не означает, что
> это не одна большая монолитная программа.

А я разве заявлял об обратном? Почему вы отвечаете вроде мне, но на то, что я вообще не утверждал?

Безусловно, компоненты systemd зависят от интерфейсов других его компонентов. Но это вообще не имеет никакого значения: любые программы, использующие другие программы в своей работе, зависят от их интерфейса, будь это интерфейс POSIX, Linux или конкретная реализация конкретной программы. Например, скрипт, использующий в своей работе grep, зависит от его интерфейса, и альтернативная реализация grep должна поддерживать данный интерфейс, чтобы скрипт продолжал работать. Таких зависимостей в любой работающей системе - море, и сам факт их наличия ещё не означает, что система плоха.

Главное, что отдельные компоненты systemd выполняются в разных адресных пространствах и с разными привилегиями, что снижает риски и повышает надёжность в сравнении с действительно монолитной реализацией.