>>ну вот, типикал, борец за все хорошее против всей хни
> Просто разумный человек.

пока подтверждения разума не проявлено.
Телефоны делают не для краснoглазых, разумный это уже давно бы понял.

> Ты про сберовскую поделку чтоль?

почти все банки проверяют подобные вещи- потому что опять же ты же и прибежишь, сучить ножками и верещать "верните бабло!" со своим рутованным телефоном.
Гугля, млять, они боятся - а запускать хз откуда скаченную рутовалку - не, не боятся, они смелые.

Еще и "разумными" себя называют, ога.

> Во-вторых, приложение должно требовать ровно столько прав, сколько ему необходимо для
> нормальной работы.

и админа, чтобы эти права настраивал каждому пользователю. Лучше даже двух, а то один может уснуть/заболеть/уйти в отпуск - а "надо штрихкод отсканировать".
И каждому зарплату в стотыщ денех.

Приложения требуют столько прав, сколько им может понадобиться для работы. В 6+ шибкоумные пользователи получили даже возможность что-то там ограничивать. При этом любое ведроидное приложение уже изначально, из коробки (если ты не понаставил краснoглазых троянов) ограничено в правах так, как никакому десктопному и не снилось (найти хоть одну программу, не перебирающую /etc/passwd - сильно постараться. Ну да, ну да, на самом деле это getpwent пытается что-то разресолвить, но кому от этого легче?)

> возможность двухфакторной идентификации и sms-подтверждения с другого(!) устрпойства
> или через аналог enum пригодились бы, возможность выставить в профиле на

одному из миллиона? Извините, в очередь. Номерочек получите вооон там.

> сайте лимиты по операциям. Но именно функционал обеспечения безопасности разработчиков
> сбербанка, похоже, не интересует. Забавно, правда?

интересует, просто они умеют правильно расставлять приоритеты - большинство пользователей этим пользоваться либо не будет, либо не сможет, еще и опять же жаловаться прибежит, отнимая ценное время и трепля нервы операторам.
А проверка на незатрояненость смарта - наоборот, очень даже уменьшает количество обращений "вы у меня украли все деньги, вернитття немедленна!" (и да, им не денег ваших жалко, а своего геморроя по доказыванию в двуста инстанциях что бабки ты потерял по собственной глупости)

> В-третьих, я не доверяю разработчикам антивирусов вообще, а лаборатории Касперского в
> особенности.

а сбер уверен, что они твои деньги не стырят, у них есть интересы поважнее. И в целом, видимо, прав. Кстати, а зачем ты хранишь документы NSA на незащищенной мабиле?

> Ну и наскорлько отчаянным надо быть, чтоб вот этаким пользоваться?

ну не пользуйся, стой в очереди с таджиками к единственному работающему банкомату, или за талончиком на получение талончика, кто тебе виноват. В процессе можешь наслаждаться своей "нетакойкаквсе"естью и "пользовать ssh" на ненужом куске стекла и пластика. Виноват, безусловно, весь окружающий мир.