> В "стабильных" дистрибутивах это почти всегда так.
> Здесь считается более важным сохранить мажорную версию стабильной чтобы не сломать совместимость
> с тем софтом, который был написан под данную версию (включая дрова
> по возможности), при этом заделывать ошибки и уязвимости в текущей версии
> софта.
> Тем более поддержка 4.4 как ядра заявлена до 2022 года

К сожалению многие думают что "древний" = "стабильный", но на практике получается не всегда так. В той же убунте исправление багов очень часто не бекпортируется и они живут там до следующего отдельного релиза, а обновление между релизами  с сильно разными версиями пакетов тоже со стабильностью не сильно вяжется - проблем добавляет. Я когда ушел с убунты, то начел тратить времени на поддержку дистрибутива раза в 3 меньше при более стабильной работе, хотя когда был на ней казалось что вроде тратится немного, но это сильно ощущается именно в сравнении. Справедливости ради у убунты самая большая большая поддержка оборудования из коробки и чистая установка почти всегда беспроблемна, на этом плюсы убунты закончились.
В моем понимании "стабильный" - это хорошо протестированный и баги фиксятся оперативно, а не просто древний и проверенный только временем.