> Ничего не понял. Мне таки кажется между vim и nano большинство выберет
> nano именно потому, что как пользоваться nano очевидно любому, а использованию
> vim надо специально учиться и привыкать, даже пройдя туториал и положив

ничего не очевидно.
нелепые комбинации клавиш, не стыкующиеся с общепринятыми значениями, заставляют заново изучать какие-то труднозапоминаемые наборы. судя по описанию, так еще и смысл комбинаций меняется от релиза к релизу. Пользуюсь иногда nano, но мне его комбинации клавиш не известны, те что отображаются не всегда закрывают мой интерес в редакторе. Если заменить слово, то нано идеален! При выборе vi или nano, я возможно выберу nano, в зависимости что надо делать. Но если есть vim, то у nano шансов нет.
Все что нужно знать о vim, чтоб его освоить пишется в самом начале, когда вы его запускаете.
Аналогов vimtutor, причем с переводом на русский, я не могу вспомнить и кажется мне, что это уникальное явление.
Не скажу что nano не нужен. Нужен, но вот не надо из нано делать пулю.
mcedit универсальная середина удобства и возможностей. 75% редактирования в консоли - в нем. Остальное - Vim. Но его нет по-умолчанию на всех дистрибутивах. Зато vi-подобный редактор есть всегда в POSIX-совместимых ОС. nano - только на большинстве Linux/GNU OS(и то не на всех).