The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 05-Окт-17, 11:09 
Состоялся (https://www.mail-archive.com/lustre-announce@lists.lust...) релиз кластерной файловой системы Lustre 2.10.1 (http://lustre.org/), используемой в большей части крупнейших (http://top500.org) Linux-кластеров, содержащих десятки тысяч узлов. Масштабируемость на столь крупных системах достигается благодаря многокомпонентной архитектуре. Ключевыми компонентами Lustre являются серверы обработки и хранения метаданных (MDS, MDT), управляющие серверы (MGT, MGS), серверы хранения объектов (OSS), серверы размещения объектов (OST, поддерживается работа поверх ext4 и ZFS) и клиенты (код клиента входит в состав штатного ядра Linux).


В новой версии добавлена (http://wiki.lustre.org/Lustre_2.10.1_Changelog) поддержка использования дистрибутива RHEL 7.4 для серверных и клиентских компонентов Lustre, а также поддержка Ubuntu 16.04 и  RHEL 6.9 для клиентских компонентов. Код  ZFS обновлён до выпуска ZFS on Linux 0.7.1. В клиентских компонентах добавлена поддержка ядра Linux 4.9. Предоставлена возможность сборки сервера для ldiskfs на базе штатного ядра Linux (для работы квот по-прежнему требуется наложение патчей). Добавлена поддержка MOFED 4.1 (https://github.com/Mellanox/dpdk-dev-mlnx-ofed-kernel) (Mellanox OpenFabrics Enterprise Distribution (http://www.mellanox.com/page/products_dyn?product_family=26)).


URL: https://www.mail-archive.com/lustre-announce@lists.lust...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47333

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 11:09 
Дайте пример использования. Желательно не анекдотичный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +4 +/
Сообщение от онан on 05-Окт-17, 11:20 
Только анекдотичные есть: google, dell emc storages(lustre+ext2, сам в этом немного участвовал)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –2 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 05-Окт-17, 23:36 
>  google ...

навряд ли, у них своих, более лучших, поделий достаточно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от ты не в теме on 06-Окт-17, 09:20 
>>  google ...
> навряд ли, у них своих, более лучших, подeлий достаточно.

это и есть их свое более лучшее подeлие. И используют они его - с 2000х годов. То есть как написали, так и используют.


Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 08-Окт-17, 00:31 
Ты, наверное, что-то путаешь.

Lustre просто непригодна для использования в больних датацентрах т.к. это довольно топорная ФС и у неё нет крайне важных функций: избыточность хранением данных в географически разнесённых хранилищах и автоматическая репликация. Так, по крайней мере, было минимум лет 10 и какое-то время назад обещали сделать простое избыточное хранение на уровне ФС, но судя по описаниям архитектуры, их всё ещё нет.

Надёжность и доступность данных в Lustre обеспечивается SAN, RAID'амим и прочими костылями. В компаниях врде гугла на больших кластерах не используют SAN, а вместо этого поднимают специальный софт на куче обычных хостов (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_computing).

В общем, в гугле для этого использовали google file system (https://en.wikipedia.org/wiki/Google_File_System) и она совсем не похожа на Lustre. С тех пор они наделали ещё много чего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –1 +/
Сообщение от пох on 06-Окт-17, 08:50 
> dell emc storages(lustre+ext2, сам в этом немного участвовал)

а можно подробностей - как участвовал, чего пилил, чего в результате получилось?
А то с гугля (они, кстати, тоже изначально делали на ext2, и, судя по тому что по сей день что-то в ней допиливают, часть нод так на ней и осталась) толку хрен, они очень не любят делиться внутренними подробностями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-17, 23:46 
люстра + ext2 это что-то новое ;-)

Лана было с ext3 - но очень давно.. а вот ext2..

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –1 +/
Сообщение от пох on 07-Окт-17, 11:43 
не было у гугля никакой ext3, разьве что где-то в побочных проектах - они, похоже, с самого начала поняли, что оно мертворожденное.
гугль развивал в качестве подложки под люстру свой форк ext2, пока не объявил что переходит на 4 w/o journal. Но, судя по некоторым признакам (включая вылезающие на свет патчи), по сей день не перешел окончательно (или вообще без шума и пыли отменил переход).

pdf с анонсом того перехода и сравнительным анализом характеристик, вероятно, ищущий еще может найти. Год примерно 2010-11, читать осторожно, поскольку сравнивается не-мэйнстримная ext2 с ext4 восьмилетней давности.

видимо, emc его читать не стала, и продолжила все ту же тему - но вот они информацией официально не делятся, поэтому очень интересно было бы услышать что-то от инсайдера.


Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-17, 06:30 
в истории люстры был момент когда она жила на ext3+большая стопка патчей (в районе 1.4). Потом эти патчи влили в kernel.org и появилось ext4. C тех пор так и живет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 12:00 
Вот 500 примеров https://www.top500.org/lists/2017/06/
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 12:08 
С учетом того, что это специализированная ФС для определенных задач, то вам в помощь почти любой HPC кластер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –1 +/
Сообщение от Всем Анонимам Аноним on 05-Окт-17, 14:06 
Если Вы подумыввете использовать для себя, то не советую. Скорее всего она используется из-за того, что не так много альтернатив. Эти системы, мне кажется, сделаны чтобы можно было побольше выставить счет за эти системы. Например, она похоже что чувствительна к сбоям и т.п. Дизайн 80-90-х годов.
Если нужна реально масштабируемая система, то рекомендую Ceph. И попробовать обойтись без CephFS (это удобно, но не для designed for failure систем)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от . on 05-Окт-17, 16:34 
Чот ты фигню порешь, брат анон.
Тебе рассказать, с какой частотой у тебя будут выходить узлы сети хранения (а люстра, это фс, с помощью которой строят сети хранения для HPC кластеров из топ500), если их там больше 100? Ну вот чисто на бумажке прикинуть вероятности. Так вот люстра умеет выживать (и спасать данные) в очень неординарных случаях. Например, когда у тебя в меланоксовском IB-свитче, сдыхает ребро к которому были подключены несколько oss. А у тебя только суммарное IO проседает, но работа продолжает кипеть. Ты звонишь инженерам в дц (или сам идёшь), перетыкаешь oss'ы на свободные порты. Проверяешь, что IB поднялся, рестартуешь сервис lustre-oss на отвалившихся oss и через некоторое время получаешь те же цифры в суммарном IO, что были до сбоя. По-моему, отличная сетевая ФС. Лучше я не видел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  –1 +/
Сообщение от лютый жабист__ on 05-Окт-17, 18:39 
Если не секрет, какая у неё скорость на копировании больших файлов? Те один тазик умеет 250мб в сек, сколько выдадут 100 тазиков с люстре?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 18:50 
Один OST умеет 8Gbyte/s раздавать на 16 клиентов, дальше уперлись в SAS / IB / PCIe.
подскажите реально получить такую скорость на CephFS ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от щи on 05-Окт-17, 19:32 
Зависит, конечно. Но как выше посоветовали - лучше попробовать обойтись без CephFS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 21:56 
что зависит то? повторю вопрос -
вот на люстре IOR запущеный на 16 клиентах - дает 8-9 Gbyte/s с одной OSS ноды - упираясь в IB / SAS.
Реально получить такую скорость Ceph с posix namespace ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 21:59 
Ах да, за одно - можно ли создавать на Ceph - порядка 20000-30000 файлов в секунду?
При теоритическом пределе в 100к create/s
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск кластерной ФС Lustre 2.10.1"  +/
Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 07-Окт-17, 20:07 
У меня устаревшая на примерно полтора года информация, но в таком случае использования Ceph что-то дурное чудил с датами создания файлов. Осиливал, но чудил.
Как сейчас — не знаю, отошли от Ceph.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру