Не хотите говорить, как хотите. А ведь интересно проверить интуицию то. Книжки должны советовать два типа людей: студенты и преподаватели. Первые т.к. полны энтузиазма из-за того, что узнали много нового, отсюда и высокая самооценка идёт. А вторые по привычке. Вы ко вторым точно не относитесь.

Желание учить людей и объяснять им как правильно, а как нет, что читать, что не читать, - это хорошая черта. Есть шансы в будущем стать тимлидом. Но тут как бы много нюансов.. например, вы должны научиться правильно это делать и правильно всё преподносить. И ни в коем случае не заявлять о превосходстве своих знаний, лучше задавайте вопросы, ждите пока не них ответят, полемика должна быть в форме диалога. В опенсурс-проектах есть одна хитрость. Когда человек делает merge request, даже если проверяющий уверен на 100% в своей правоте, он часто сообщает об ошибке в форме вопроса: "А вы уверены, что в этом случае не может быть то-то и то-то?". Здесь суть в том, что так вы не отпугнёте человека и заставите думать, нежели спорить. А если бы вы сделали уверенное заявление и сами ошиблись, то у контрибьютора просто упало бы о вас мнение и он остальные вещи стал бы делать наперекор с большей вероятностью.

Мотайте на ус и учитесь учтивости.