> -более менее популярен (значит не загнется через месяц, как Grusha Linux)

хз, хз... Без ubuntu он не работат (были попытки построить на базе Debian, но, видимо не увенчались успехом), чёрт знает что там Марку через полгода в голову взбредёт.
> -основан на 2 самых популярных дистрибутивах: от дебиана берем поддержку устройств и
> проф. софта, от бубунты берем огромное комьюнити с самой лучшей базой
> решения проблем по линуксу в интернете, расписанную на пальцах

Самое большое, если только брать локализованную русскую версию. На досуге сравните wiki Debian/Ubuntu и ArchLinux/Gentoo.
> -Mint это 3я обробка напильником (я из тех людей которые щитают доработку
> продукта разными групами плюсом, а не минусом - иногда новый взгляд
> может выводить продукт на новый уровень)

И третье кол-во заноз в ... Третья порция глюков и т.п.
> -зрелость дистрибутива, например банально работает с RAR сразу после установки, то есть
> дает то шо действительно нужно, а не продвигает идеологию какую

Я вам больше скажу, Fedora RF Remix, умеет после установки и больше этого. FreeBSD с его bsdtar (libarchive) умеет распаковывать rar, сразу после загрузки (не говоря про установку).
> -ответственный подход к наполнению дистрибутива софтом, например в версии Mint KDE нету
> глючного Discover, шо сразу заслужыло мое уважение

Маловата выборка.
> -можна легко настраивать автообновление из понятного гуя (просто расставив галочки уровней
> обновлений эксперементальные, стабильные, сверхстабильные и т.д.)

Каким образом галочки в гуе, относятся к разворачиванию "парка" АРМ? Да вы издеваетесь?! Какие галочки?! И ставить на весь "парк" с 2-х флешек будете?
> -более стабилен чем LTS Ubuntu по моему (не ну дебиан вне конкуренции
> конешно)

Баги и "фичи" бывают и в Debian, о какой конкуренции речь?

> А если женский пол решыл попробовать? :D Там же с логикой и
> так всё печально, а тут ещо и анализировать нада...

Петросян? У дам с логикой проблем меньше, чем у комментаторов тут.

> Я пришол из Linux Embedded, там да, Linux просто работает, но когда
> основательно пришол я на десктопный линь — увидел полный бардак.
> ПС: и правильно писать #!/bin/sh.

Не знаю, где вы там бардак увидели, поставил и работает, железо только дохлое меняй. Лучше бы в Embedded и остались.

> А в кубунте через него автообновление всей ОС тянет.
> Действительно, чо не заюзать готовый рабочий графический менеджер приложений?

К сожалению подобным софтом ("графический менеджер приложений") я не пользуюсь, и даже смутно представляю что это такое и зачем оно может быть нужно, но, ЕМНИП, "принуждения" использовать глючное нигде нет (это вам не Windows с "Пуск" и "Проводник"). Есть у меня текстовый менеджер приложений (application launcher, если быть точным) - он стоит, обновляется, но мной практически не используется (ну не срослось :( ), проблем "неиспользовать" что-либо я не вижу, тем более, если оно глючное.