The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения только ответов первого уровня [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..., opennews (ok), 18-Апр-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +2 +/
Сообщение от dimqua (ok), 18-Апр-17, 23:36 
>всего 84KB (BusyBox занимает 100Кб)

Целых 16кб разница!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

2. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  –19 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-17, 23:38 
> 2017
> несколько мегабайт озу на устройстве
> у худшей Малинки целых 256
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

3. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  –3 +/
Сообщение от Dkg (?), 18-Апр-17, 23:39 
Use boinc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-17, 23:50 
Openwrt с не самым старым ядром (4.4) запускается на маршрутизаторах с 8Mb оперативной памяти. Найти что-то с меньшим объемом памяти сейчас довольно сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

15. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +21 +/
Сообщение от Balancer (ok), 19-Апр-17, 05:26 
На моей первой машине с Linux было 4Мб ОЗУ. 486DX2-66. Так там ещё и GUI стоял :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

17. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +10 +/
Сообщение от Анонимemail (17), 19-Апр-17, 06:09 
на моем первом пентиуме ОЗУ - 32 мб и надо сказать - 95-я винда крутилась, офис, в пэйджмэйкере верстал газету, в кореле отрисовывал логотипы. Что-то сейчас так может?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

21. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 19-Апр-17, 08:07 
Busybox - это же как архиватор, что засунешь в него, то он и будет уметь. И места жрать соответственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

22. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-17, 08:15 
Актуально для LEDE и желающих оставить поддержку роутеров с 4Mb RAM!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  –1 +/
Сообщение от grsec (ok), 19-Апр-17, 11:27 
Я не очень понимаю. Они пытаются приспособить ядро+userspace (минимальный) к 8-16 MB RAM, когда на 8ми работали 95е форточки. Где подвох?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

37. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +/
Сообщение от Нанобот (ok), 19-Апр-17, 13:06 
судя по оригинальной презентации, время от времени кто-то пытается что-то начать делать, но потом забрасывает. потому что добавить 16мб памяти дешевле, чем тратить время разработчиков на оптимизации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +/
Сообщение от King (??), 19-Апр-17, 14:05 
Проблема современного ПО даже не в том, что оно жрет память как свинья, а в том, что не понятно зачем ему столько памяти. Если с видео памятью все понятно разрешение X глубина цвета+ N буферов, то с оперативкой мрак полный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

53. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-17, 22:14 
Кто бы написал статью - минимальный линукс для нормального десктопа по шагам с легким GUI. Начиная с минимального размера, чтобы ничего лишнего не было, и с объяснениями, что вообще тут у нас есть и зачем. И чтобы всё летало :). Помню как-о экспериментировал, ставил арч и в него оперу. Она ставилась махом с минимумом файлов. А ставишь какой-нибудь файрфокс, там 100500 файлов. А по функциям вроде никакой разницы. А файлы системы вообще чтобы в память грузились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

62. "Оценка пригодности ядра Linux для систем с несколькими мегаб..."  +/
Сообщение от anonim (ok), 20-Апр-17, 22:35 
Почитайте более интересную статистику https://lkml.org/lkml/2017/4/4/710
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру