> Ну, вот ты сам признаёшь, что пишет сишную версию студентота.

это особенность бизнеса isc. Все бабки достались эффективным менеджерам (и не то чтобы их было мало). Аналогичная ситуация с ntpd, только еще более обидная - там не эффективный воришка, а университетский профессор, который теорию-то разжевал тщательно, а воплощать ему скушно. Зато у него много бесплатных лоботрясов при кафедре, причем каждый год, разумеется, новых. Грантом можно не делиться. Реализовать то же самое по спецификации с нуля - слишком сложно, никто ниасилил.

Студентам, кстати, все равно на чем писать, они одинаково ни на чем не умеют.

> Нет денег на прогеров, нет варенья.

тебе тут точно не обломится, продолжай рисовать формочки у энтерпрайсов. В опенсорсе утром стулья, вечером - деньги, много денег - лет через пять, если сделал что-то стоящее, и то только если повезет, и какой-нибудь Жулик с тобой поделится, и никогда - наоборот.

> Также непонятны тезисы про лютую надёжность бинды.

тебе непонятны, потому что темой ты не владеешь. (что, в частности, исключает для тебя малейший шанс написать что-то годное к эксплуатации, поскольку для этого мало разобраться в очень мутной спецификации, надо еще понимать каким боком она к реальному миру повернута) Просвещать тебя, к сожалению, не входит в мой список жизненно важных приоритетов.

> Список багов за последние 10 лет посмотри и поплачь.

ты опять квакаешь не в тему (я $сь с bind не десять, а двадцать лет, к твоему сведению), список этих багов не имеет никакого отношения к причинам того, почему ему до сих пор нет (не узко-специализированной) замены.
Наоборот, несмотря на все эти проблемы - пользоваться им придется еще долго.