> Если тебе не нравиться протухший софт с реп, это почти всегда проблемы.

Кто-бы говорил о протухшем софте - я ведь не зря про openssl писал. Древнючие версии притянутые очередным сетапом, потому что "оно ж и так работает".

> Так пусть хоть 1Гб Qt будет, но зато нажал на setup.exe
> и за несколько минут все установилось и все работает. А для
> Linux что? Вот я хочу 5.8, а не устарелую 5.5.1 с
> реп, размер Qt почти такой же, как для Винды. Устанавливаю и
> бах - раскладка не работает! Удаляешь, ставишь Qt 5.7. Делаешь проект,
> запускаешь, не работает. Гуглишь, читаешь https://wiki.qt.io/Install_Qt_5_on_Ubuntu.

Кто-то заставляет грызть кактус? Какие-то странные проблемы - хотите свежачка, ставьте сами или ищите дистрибутив, где это сделают за вас.
Не хватает знаний, не хочется переходить с бубунты, но хочется странного - ну так кто же вам виноват?
Да и вообще, странная логика - если у вас проблемы из-за недопонимания принципа работы и странных хотелок, то это совсем не значит, что проблемы у всех остальный точно такие же.

> Дольше?

А вы в ластах и противогазе, на фонарном столбу попробуйте - еще дольше будет :)
Конечно дольше, правда вы тактично умалчиваете, что в винде у вас, как правило, просто нет выбора и версия Qt вкатывается та, что идет с setup.exe.

> размер Qt почти такой же, как для Винды

Ну-ну. Сколько десятков GB занимает каталог винды? А сколько "Program Files" (или как его там сейчас правильно).
Хотя, может я не в курсе и в окошках уже побороли практику притягивания каждым приложением своих собственных версий либ?

> А также потрать время на то, чтоб русифицировать вручную программу. Хочешь
> актуальную, а не протухшую версию софта з реп, трать время, разбирайся.
> Ведь даже добавить новый репозиторий с актуальным софтом, трать время, что
> за реп, для которого дистрибутива подходит. И т.д. Не говоря, что
> этот софт может в конечном итоге хорошо не интегрирован с Убунту.
> В итоге, софт для Linux устанавливается дольше, чем на Винде.

Я уже упоминал кактус и покорение фонарного столба в противогазе.  Вот-вот. Храброе преодоление собственноручно созданных проблем.

> Все-таки как не говори, но на Винде, ты как правило, нажал setup
> и программа установилась и просто работает,

Не нужно рассказывать сказки про апельсины тем, кто их ел.  
Начиная с того, что нужные системные зависимости установщиком обычно никак не проверяются  (благо, в окошках многое традиционно притягивается с собой и устанавливется в каталог с программой) и после такой "беспроблемной установки" вполне можно  нарваться на
> The application failed to initialize properly (0x0000135).

при запуске "просто работающего" приложения. Не знаю, может для вас это "интуитивно понятно", а вот я бы без гуглежа или дебажинга не сообразил, что "лечится" это установкой более свежей версии .NET.

И заканчивая собственно поиском этих самых setep.exe - потому как, особенно при поиске "мелких" утилит и софта найти официальный сайт не так-то и просто/быстро и легко можно нарваться на фейк или "подарок" в бинарнике. Да и  "крупные, уважаемые компании" не брезгуют вставить тулбары и прочее, как вот тот же оракл вставлял программы "партнерофф" в сетап жабки.