> Однако, подпилить менюшки и тем более хоткеи обычно сильно проще, чем создать
> с нуля хорошее ПО, будь то хоть аудиоплеер, хоть даже навороченный
> редактор текста.

Не всегда. Как минимум если оно на другом тулките, то уже нет.

> Я не только в курсе, что в KDE Konqueror с khtml/webkit (мидоря
> в элементари и т.д.), но и про то, что все эти
> epiphany, surf, uzbl, xombrero, и т.д. просто обертка вокруг webkitgtk.

Ну и правильно. А движок-то зачем велосипедить?

> И что с плагинами там все довольно печально, а последние пару лет
> печально становится и с вебом. Падения «на ровном месте», типа страницы
> битбакета, зависания при поиске на некоторых страницах, не говоря уж о
> неравильном отображении контента. Погуглить^W searx-ить еще пойдет, но именно как замена
> gecko/blink gtkшный webkit уже не тянет, про кхтмл и упоминать не
> стоит.

Есть такое, хоть пока и редко. Но тут еще не факт, что именно DE-шные браузеры виноваты. Мака нет, проверить в Safari не могу.
По-хорошему, им бы на Blink переползти, как Qt...

> На самом деле я кдевелопом сам пользуюсь, хоть лет десять уже как
> не кедовец, но тут не о том. В кедах и разработчиков
> поболе будет и пилили его лет 15. И так с любым
> софтом_ чуть сложнее текстового редактора - необходима минимальная пользовательская база
> и определенный срок существования ПО для доводки и допилки. Не зря
> вы тут то кеды, то на гном киваете. Куча "уникального" софта
> в ДЕ - ни то ни се. Хоть leafpad/mousepad, хоть noise
> https://launchpad.net/noise (плеер пантеона), хоть просмотрщик картинок в каком нибудь
> LXQT. Про почтовых клиентов или браузеры лучше не упоминать. Сложно представить
> себе пользователя, меняющего браузер или почтовый клиент с привычного на "ДЕшный".

А вот теперь представьте.
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64) AppleWebKit/603.1 (KHTML, like Gecko) Version/10.0 Safari/603.1 Epiphany/3.22.6
(правда, с X11 наврали, на самом деле тут Wayland)
А вот почтовик таки да. Юзаю Thunderbird, потому что Evolution неюзабелен, а новый клиент в гноме все еще в планах.

> Так же c IDEшками. Или переходящего с более удобной джини на
> какой-нибудь leafpad только из-за однородности последнего с ДЕ. А еще есть
> куча мелкого софта, которого вообще нет в ДЕ.

А до Epiphany/Thunderbird я пользовался SeaMonkey. (потому что до гнома я юзал MATE, и там SeaMonkey был относительно однороден). Решил оставить тормоза только почтовику.
От пары вещей пришлось отвыкнуть, зато браузер летает.
А из IDE я только Android Studio юзаю, ей замены, к сожалению, нет. А под десктоп хватает Gedit-а.

> Мифическим. На самом деле какая-то интеграция идет на уровне тулкита, какая-то на
> уровне xdg и прочих.

Согласен. Но:
1. Только если DE не использует свои надстройки/обертки. Посмотреть на тот же KDE, или, там, elementary — берем любое другое приложение на Qt/GTK3, оно не будет однородным с ними.
2. Если взять UI, то только если тулкит предоставляет только один способ делать интерфейсы.
А то вон взять какое-нибудь новое гномовское приложение (да тот же Epiphany), и взять Evolution, или даже gnome-terminal. Никакой однородности и близко нет.

> А какие-то особо навороченные сценарии "интеграции" есть только в тяжелом ДЕ типа
> кед. Да и то, больше на бумаге^W^W в радостных описаниях "как
> оно может работать, если представить себе вакуумную сферу в коне".

Согласен.

> Что, аргументиков нет и нужно обязательно перейти на личности? Как мило )

Извиняюсь, на автомате вышло.

Ну и да: это все относится именно к "жирным" DE. А приложения типа Parole (на мой взгляд) как раз ближе к DE-независимым.