>> то почему сразу вспоминают Тьюринга и какие-то сферические
>> в вакууме программы?

(:1)

> в первую очередь к невозможности создания _одной универсальной_ машины для анализа _всех возможных_ машин со _всеми возможными_ вводами.

[[Я не распарсил длинного последовавшего текста. Наверное, с сарказмотэгами опять непроходимость где-то, поэтому применю сию----^^^ строку к длиннотам ниже. Хотите считайте продолжением глумления над предыдущим оратором, хотите -- над обоими (новооткрытый тэг ниже именно про это).]]

> том же системды, можно ограничиться одной проверкой и воплями компилятора при
> отсутсвии оной.
> И вообще, анализизируют обычно не все возможные  варианты, а только возможность
> отклонений от сценария, описанного програмистом. Т.е. достаточно найти место, где может

Вы назовёте уже изнывающей публике универсальный ЯП [с транслятором, понятно], таки проверяющий Ваш "возможный сценарий" для _своих_ входных данных (всех и любых програм на нём, языке) -- чтоб все коды, что "собрались" уже-таки были "безошибочны, мамой клянусь", да?

---Вы прочитали применение (:1) для познания рекурсии.
...Объявляю тэг(*2) #форумная-ЦС (*3) Открытым! ура.

(*2) #форумная-криптография, в продолжение,  да:
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109852.html#45
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109704.html#6
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106299.html#14
  ...итдпттптптптпт
(*3) Как это по-русски-то правильно, кстати... Не "программирование" же!?

> Только все это метание бисера - данный индивид или объявит, что "вы
> усе врети!" или что он, такой велики и неповторимый, все это
> на самом деле уже знал и просто так своебразно троллил )

Форумное "толкачём в ступе". Тэг не нужен, оно везде.