forum.opennet.ru

"Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Для сортировки сообщений в нити по дате нажмите "Сортировка по времени, UBB".

. "Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..."	+/–
Сообщение от anonymous (??), 04-Дек-16, 18:50
>> Поясню свой вопрос на примере. Есть софт под GPL. В этом софте >> иконка с торговой маркой создателя этого софта. >> В правилах торговой марки куча ограничений по распространению, которые явно расходятся >> с требованиями GPL. >> Как может быть, что над GPL весят ограничения, ущемляющие основные принципы СПО? > Это требования в разных областях действуют. > GPL - на код и бинарники. > Торговая марка - собственно на марку. > Ubuntu не запрещает же переделывать дистрибутив. Просто если переделали, не называйте это > Ubuntu. По-моему вполне честно. Вопрос только в том, что понимать под переделыванием. А то можно просто штатными средствами изменить состав софта и из этого сделать установочный образ. Впрочем, для персонального или внутреннего использования модифицировать можно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..., opennews, 04-Дек-16, 00:51 [смотреть все]

Денег нет, но вы держитесь там , Аноним, 04-Дек-16, 00:51 (1) //
- Держимся - , Ilya Indigo, 04-Дек-16, 09:30 (29)
Зря Шаттлворт полез публично мусолить эту тему, тихо бы себе как раньше прищучив, Аноним, 04-Дек-16, 00:52 (2) //
- А вот и юристы подъехали правда путают лицензию с торговой маркой, но ладно , Аноним, 04-Дек-16, 10:08 (38) //
  - Если требования владельца торговой марки противоряечат лицензии GPL или BSD, то , Аноним, 04-Дек-16, 10:11 (40) //
    - да да, давайте вместе наедим на RedHat - они сволочи запрещают использовать паке, Аноним, 04-Дек-16, 12:24 (62)
      - Едим-то бешбармак с кумысом , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:03 (103)
        
        Студенты - они такие Им лишь бы наесть, а что - неважно , тоже Аноним, 04-Дек-16, 20:51 (132)
        вот она -- вопиющая безграмотность и ладно бы одно ЕГЭ виновато, так ведь взро, Аноним, 04-Дек-16, 20:53 (135)
        
        Какое-какое экзамен , Аноним, 04-Дек-16, 21:40 (146)
        
        ЕГЭ -- это не только экзамен, а явление в целом, подразумевающее деградацию обра, Аноним, 05-Дек-16, 08:04 (163)
        
        Поддержим Canonical в своих правильных начинаниях утром деньги, вечером стулья , _hide_, 05-Дек-16, 09:19 (169)
        
        Если бы проблема была в том, как проверяют знания, а не в том, как их дают , тоже Аноним, 05-Дек-16, 10:09 (172)
        
        Да очень просто их дают - так, чтобы понимало поколение, выросшее на втентаклике, Аноним, 05-Дек-16, 15:21 (182)
        
        Я, собственно, уже И пока гимназией доволен по принципу могло быть хуже Дел, тоже Аноним, 05-Дек-16, 15:41 (183)
  - Патенты на ПО тоже с лицензией никак не были связаны до GPLv3 и Apache License , Аноним, 04-Дек-16, 10:14 (43) //
    - да стоит наказать redhat - пусть сворачивают традицию продавать бинарники Я тож, Аноним, 04-Дек-16, 13:56 (79)
      - Они продают не бинарные пакеты, а поддержку, обновления и т д Это типа как в н, Аноним, 05-Дек-16, 08:54 (168)
    - А бинари скомпилены проприетарным или свободным компилятором а проц на котором , KT315, 04-Дек-16, 14:11 (84)
    - Вы не понимаете суть СПО и GPL в частности GPL не запрещает продавать программ, Avator, 04-Дек-16, 14:26 (88)
      - Так про бабки он и не говорил Можно продавать, но купивший имеет полное право р, anonymous, 04-Дек-16, 18:35 (95)
  - Это, судя по одному характерному признаку, вообще MS-школьник, знакомый с термин, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:00 (102)
Получается, что требования торговой марки приоритетнее лицензии , Аноним, 04-Дек-16, 00:53 (3) //
- Поясню свой вопрос на примере Есть софт под GPL В этом софте иконка с торговой, Аноним, 04-Дек-16, 00:58 (4) //
  - Марк не ограничивает исходники, как того требует GPL , Аноним, 04-Дек-16, 01:59 (13) //
    - GPL разрешает свободное распространение программ и запрещает накадывание дополни, Аноним, 04-Дек-16, 09:57 (33)
      - Ты путаешь бинарную сборку и исходники GPL не относится к бинарным сборкам , Аноним, 04-Дек-16, 12:25 (63)
        
        Это ещё с какого перепугу Из app store vlc выперли именно по этой причине https, anonymous, 04-Дек-16, 18:45 (98)
        
        к слову он там таки есть - пошумели и вернулись , Аноним, 04-Дек-16, 21:25 (145)
        
        Вернулись, поскольку перелицензировали весь код, Аноним, 08-Дек-16, 03:43 (193)
    - Нужно только заменить слова Ubuntu и Canonical во всех исходных файлах д, Аноним, 04-Дек-16, 15:39 (92)
  - А то, что над GPL копирайты -- это не смущает Ведь GPL -- это лицензия, которая, Ordu, 04-Дек-16, 02:32 (14) //
    - На самом деле они просто ортогональны Наличие лицензии на софт - не дает права , Аноним, 04-Дек-16, 03:04 (15)
    - на самом деле такие сущности как торговая марка и лицензия вообще не пересекаютс, Аноним, 04-Дек-16, 06:45 (21)
      - Ещё как пересекаются GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения Но да,, Аноним, 04-Дек-16, 10:24 (48)
        
        На что На распространение кода Так на него никто ограничений и не накладывает , КО, 04-Дек-16, 12:25 (64)
        Да да, чего это redhat запрещает распространять свои пакеты , Аноним, 04-Дек-16, 12:26 (65)
        Если начнёте писать такую лицензию при том, что вопрос с ТМ ТЗ был более чем оч, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:17 (104)
        ну, у таких как вы может быть лицензии и превыше всего, но вообще существуют еще, Аноним, 04-Дек-16, 20:56 (136)
        
        Так если добавить в GPL4 пункт про торговую марку это не будет противоречить ник, Аноним, 04-Авг-17, 12:04 (199)
    - Да нет Марк превратил торговую марку в средство тивоизации Это полностью проти, Аноним, 04-Дек-16, 10:01 (34)
      - Нет, не тивоизации И начал подобное редхат, по крайней мере в промышленном мас, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:51 (58)
        
        А твой альт с радостью подхватил , anonymous, 04-Дек-16, 18:47 (99)
        
        Насчёт радости не уверен, но вообще-то уже давно и, повторюсь, с FSF консультир, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:24 (110)
        
        Простите за фигурное цитирование, но вы увереы что кой-какие вендоры не хамят А, Аноним, 05-Дек-16, 00:56 (157)
      - в данном случае не поменяли , Аноним, 04-Дек-16, 21:24 (144)
    - Но при этом вам законодательно обеспечена возможность хакнуть этот айфон, постав, Аноним, 04-Дек-16, 11:20 (52)
  - Код открытый, вноси изменения сколько хочешь, но не называй продукт Ubuntu Кто , an24, 04-Дек-16, 09:10 (27) //
    - Марк требует чтобы никто не использовал немодифицированные пакеты из ubuntu в ко, Аноним, 04-Дек-16, 10:06 (37)
      - Кстати, а являются ли такими немодифицированные пакеты из debian , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:51 (59)
        
        Они каноникал все пакеты пересобирают , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:10 (83)
        
        Является ли пересборка модификацией , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:25 (111)
        
        а зачем , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:21 (148)
      - Там требование или оставь как есть или убери Ubuntu Запрета на изменения нет , КО, 04-Дек-16, 12:27 (66)
        
        Класное требование, если вставить Ubuntu где только можно, и так, чтобы его было, Аноним, 04-Дек-16, 20:52 (133)
        
        Попов смог убрать, а эти 8212 не смогли Слабаки , scorry, 05-Дек-16, 11:40 (176)
        
        Попов тоже бился с этим вопросом на форумах И в результате далеко не везде смог, Аноним, 06-Дек-16, 17:57 (186)
      - Читайте внимательнее Canonical не предъявляют никаких претензий тем, кто берет , тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:29 (67)
  - Это требования в разных областях действуют GPL - на код и бинарники Торговая мар, Avator, 04-Дек-16, 14:29 (89) //
    - Вопрос только в том, что понимать под переделыванием А то можно просто штатными , anonymous, 04-Дек-16, 18:50 (100)
- Причём тут лицензия Лицензия на торговую марку Ubuntu и имя Canonical не ра, ABATAPA, 04-Дек-16, 00:58 (5) //
  - Лицензия распространяется на собранные пакеты с ПО под этой лицензией Независим, Аноним, 04-Дек-16, 10:04 (36)
- Так и сказано сотри ТМ и распространяй на здоровье, но под своим брендом Vasya, llolik, 04-Дек-16, 01:00 (6) //
  - you can t distribute works based on Ubuntu without paying Canonical for the pri, dimqua, 04-Дек-16, 01:19 (9) //
    - Ну да, и пакеты сам пересобирай надо добавить Хотя я бы, всё таки, ссылку на , llolik, 04-Дек-16, 01:41 (12)
      - Вы только что без их разрешения использовали их торговую марку - с вас штраф , Аноним, 04-Дек-16, 11:22 (54)
        
        Вы только что подтвердили непонимание юридического понятия использование торгов, тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:31 (68)
        Я совершил какую-то сделку предоставив ссылку на публичную статью официального с, llolik, 05-Дек-16, 10:19 (173)
    - Что-то не пойму, а это с GPL-то как вяжется , Лаин Кубер, 04-Дек-16, 08:58 (26)
      - если не понимаешь, зачем об этом писать -- особая форма идиотии , Аноним, 05-Дек-16, 08:07 (164)
    - Процитированное утверждение неверно Читаем по его же ссылке на Ubuntu IP Policy , KonstantinB, 04-Дек-16, 19:18 (107)
      - В том и дело, что без получения специальной лицензии можно использовать только , dimqua, 05-Дек-16, 07:49 (162)
    - Чуть более развёрнуто оттуда же ---This remains incompatible with the principles, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:29 (112)
      - their IP policy continues to insist that you remove all references to Canonical, KonstantinB, 04-Дек-16, 20:36 (122)
- Лицензия вроде как распространяется только на исходный код А скомпилированный к, Vladjmir, 04-Дек-16, 08:41 (24) //
  - Конечно нет Лицензия распространяется на программы И в исходниках и в бинарник, Аноним, 04-Дек-16, 10:09 (39) //
    - Начните с redhat , Аноним, 04-Дек-16, 13:17 (72)
      - А что с ним не так , anonymous, 04-Дек-16, 18:51 (101)
        
        покажите где находятся бесплатно доступные бинарники собранные RedHat, CentOS не, Аноним, 04-Дек-16, 21:21 (143)
    - Тивоизация тут никаким местом, тивоизация про аппаратные ограничения , KonstantinB, 04-Дек-16, 19:22 (109)
    - Прекратите нести бред и дезинформировать население, кто-то может поверить Тивоиз, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:33 (116)
      - Эта ситуация является аналогом ситуации с тивоизацией Одна ушлая компания думае, Аноним, 04-Авг-17, 12:00 (197)
  - Нет Авторское произведение -- как раз исходник, а бинарник из него -- это произв, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:32 (115) //
    - Кончай бред нести Покажи в GPL слова о лицензии на бинарники иначе бы тот же r, Аноним, 04-Дек-16, 21:19 (142)
Между прочим Марк хорошо делает Если бы не вот эта политика Canonical, то бубун, Аноним, 04-Дек-16, 01:20 (10)
Не зря красношапка взяла под крыло задыхающийся центось А то те ленивцы не успе, chinarulezzz, 04-Дек-16, 01:38 (11) //
- Scientific много более одного человека занимался ибо это был основной дистрибути, Evgueni, 04-Дек-16, 05:21 (17) //
  - Это что, Scientific самоликвидируется в пользу Centos , Vladjmir, 04-Дек-16, 08:44 (25)
  - откуда дровишки , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:30 (90) //
    - Ну Балдин знает, полагаю Да и в целом логично при текущем раскладе , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:35 (117)
      - Вот и мне хотелось бы знать чем это подкреплено , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:30 (150)
- Вообще-то основные затыки у них были с угадыванием бинарной среды на сборочной с, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:52 (60) //
  - А зачем они собирают Редхат ж не каноникал, принуждать к пересборке не будут , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:12 (85) //
    - редхат не каноникал - бинарники просто недоступны легальным путем уже много-мно, ., 04-Дек-16, 19:29 (113)
      - А вот про интересное было бы недурно развернуть , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:37 (118)
        
        это НЕ те пакеты, из которых на самом деле собран RH Не с той платформы И не т, ., 04-Дек-16, 20:21 (119)
        Михаил, без обид, хотите использовать их опыт в Базальте - , Аноним, 04-Дек-16, 21:00 (138)
        
        а смысл У них, в отличие от рх,нет конкурентов, их вертиальный рынок давно по, ., 05-Дек-16, 00:03 (155)
Марк молодец, все правильно написал , Аноним, 04-Дек-16, 04:48 (16)
Как всегда, выполнить требование по стиранию торговой марки просто нереально, пр, KOT040188, 04-Дек-16, 06:13 (18) //
- Ты всерьез собрался пользоваться дистрибутивом, из которого сборщики не осилили , Аноним, 04-Дек-16, 06:44 (20) //
  - Не осилили пересобрать все пакеты, которые они даже не модицифировали И которые, Аноним, 04-Дек-16, 10:16 (44) //
    - Лицензия на пакеты Ты сами пакеты от их содержимого отличаешь или как , angra, 04-Дек-16, 11:21 (53)
  - зачем внесли - известно Во что внесли - помечено ну, насколько примитивный фор, ., 04-Дек-16, 20:29 (120)
  - я смотрю тут тролли резвятся, Аноним, 04-Дек-16, 10:18 (45)
- А что, здесь кто-то против Воля ваша , тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:34 (69)
- GREP не осилившегоВ треде чувствую запах я , scorry, 05-Дек-16, 11:53 (177)
Жду когда Red Hat возобновит публикацию вклада в открытые проекты в жанре Меса , Zenitur, 04-Дек-16, 08:18 (23) //
- Zenitur 8212 0 Стебать за наличие вклада, это особая форма неадекватнос, Dow, 04-Дек-16, 18:21 (94) //
  - Не, ты не уловил иронию , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:32 (151)
- Давно их не ставили на место Зенитур, напомни в связи с чем был прошлый раз Ну, Аноним, 05-Дек-16, 07:45 (161) //
  - как вы надоели со своим мыслительным процессом на уровне анально-фекальной темы, Аноним, 05-Дек-16, 08:10 (165)
Вот с этим пусть сначала разберутся, а потом только запрещают Уже ни для кого не, Ilya Indigo, 04-Дек-16, 09:38 (30)
Африканский касманафт в своём репертуаре - занимается чорт знает чем, лишь бы со, anonblmous, 04-Дек-16, 09:51 (31) //
- Не нравится, не пользуюйся Этот продукт бесплатный и каждый делает то, что он м, Аноним, 04-Дек-16, 10:52 (50) //
  - Пальцы веером, сопли пузырями Шаттлворт строит из себя чуть ли не Жлобса с Гей, anonblmous, 04-Дек-16, 14:24 (86) //
    - ну дык - добился-то он просто вовсе не того, что ты хочешь А вот сделать так что, ., 04-Дек-16, 20:35 (121)
    - Интересно, это повторяют одни и те же ли лица или разные Уже и я лично пруфами , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:36 (152)
- Так у них вся фирма из трех человек состоит , анончик, 04-Дек-16, 13:58 (80)
Подобные требования несовместимы с лицензиями GPL и BSD которые разрешают распро, Аноним, 04-Дек-16, 09:54 (32) //
- кукаретики могут пожаловаться в фонд СПО, Аноним, 04-Дек-16, 21:02 (140) //
  - кукапрактикам не следует забывать что ни одного юридического прендента на эту те, Аноним, 04-Авг-17, 11:49 (195)
А как же Mint Он же пользуется бинарными пакетами из репозитория Ubuntu Он что,, Аноним, 04-Дек-16, 10:12 (41) //
- Ну нарушает и чё Всё равно кoсмонавт не подаст в суд, а если подаст то проиграе, Аноним, 04-Дек-16, 10:22 (47) //
  - Ну покажи хотя бы в GPL, не говоря уже про BSD, подобное требование, диванный юр, angra, 04-Дек-16, 11:23 (55) //
    - Пункт 6 , Аноним, 04-Авг-17, 11:51 (196)
- Если бы Mint назывался не Mint, а Ubuntu - он бы, пожалуй, действительно имел от, тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:39 (70)
Марк выиграет суд, если в Mint будет хоть одно упоминание об Ubuntu, Canonical т, Аноним, 04-Дек-16, 10:48 (49) //
- Если , Аноним, 04-Дек-16, 11:24 (56)
- CentOS это торговая марка Red Hat, Inc https www centos org legal trademarks , Пр0х0жий, 05-Дек-16, 12:24 (178)
Вспомнилось http www opennet ru openforum vsluhforumID3 109727 html 111PS за, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:55 (61)
Как ни странно, Марк в кои-то веки прав Внесли изменения 8212 переименовывай, prokoudine, 04-Дек-16, 13:12 (71) //
- А помнишь истерики от Дебиана - когда пытались править firefox и пришлось сделат, Аноним, 04-Дек-16, 13:19 (73) //
  - Iceweasel , ryoken, 04-Дек-16, 13:39 (74) //
    - все может быть но мельчает народ - тогда больше холивар был , Аноним, 04-Дек-16, 13:55 (78)
  - троЛЛи, Аноним, 04-Дек-16, 21:04 (141)
То BolgenOS ругаете, то Марка Вас не поймешь , Аноним, 04-Дек-16, 13:52 (76) //
- Так Болгенос был сделан как раз по заветам Марка - переименована убунта и упомин, angra, 04-Дек-16, 23:31 (154) //
  - а еще он не много чего изменил, в результате да, действительно можно говорить о , Аноним, 05-Дек-16, 08:12 (166)
Ограничения свобод - плохо Но и не хотелось бы получить на облачных хостингах в, edv, 04-Дек-16, 13:53 (77) //
- Слишком много заботы о пользователях Я подозреваю, что ситуация была гораздо бо, KonstantinB, 04-Дек-16, 20:40 (124)
- если бы марк хотел этого - необходимо и достаточно было бы в списке устанавливае, ., 04-Дек-16, 20:44 (125) //
  - нет есть , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:42 (153)
ЩИТО А как же мега-фича GNU GPL про готовый продукт, который можешь продавать к, KT315, 04-Дек-16, 14:03 (81) //
- И, если я не ошибаюсь, не просто исходники обязательно бесплатно и свободно пре, Аноним, 04-Дек-16, 18:37 (96)
Поддерживаю в этом вопросе Каноникал Уже раздражает что каждый васян свою сборо, chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:24 (87) //
- Что значит, не всегда есть возможность проверить Это так мега-сложно , Васян, 05-Дек-16, 09:37 (170) //
  - канечна сложно - учитывая что у деби cens водов лишь пару лет назад вообще возни, нах, 05-Дек-16, 13:12 (179) //
    - Тащить их в rpmdb было, как по мне, вообще ещё той глупостью в альте отдельно , Michael Shigorin, 06-Дек-16, 21:22 (189)
      - почему У нас есть одна ужасно кривая, но необходимая база информации о пакета, ., 07-Дек-16, 15:46 (192)
Давно пора Смотреть - можно, руками - не трогать , Himik, 04-Дек-16, 19:18 (105)
Значит firefox тоже несвободное ПО , Аноним, 04-Дек-16, 19:18 (106) //
- вот сюрприз-то, да По сути - он никогда им и не был opensource свободное, эт, ., 04-Дек-16, 20:48 (127)
1 Некто Вася из желтого дома , учащийся школы 8470 15 решил создать свою ОС, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 02:14 (158) //
- Тоесть да, если ты хочешь продавать свою BolgenOS то ты обязан знать и понимать, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 02:55 (160) //
  - тут дело даже не в совести изменил сырцы -- будь добр, опубликуй изменения, все, Аноним, 05-Дек-16, 08:16 (167) //
    - Понятно что я должен опубликовать исходники со всеми изменениями я к тому что, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 11:21 (175)
Суть в дух словах да собирайте сколько влезет, только Ubuntu ой не называйте, Аноним, 05-Дек-16, 14:49 (181) //
- Linux Mint и не называется ubuntu , Аноним, 04-Авг-17, 11:47 (194)
Причем тут несвободная убунта Да модифицируйте хоть 100500 раз Только убунтой , Аноним, 06-Дек-16, 11:05 (185) //
- Они не называют свои дистридутивы убунтой Linux Mint не называется убунтой И н, Аноним, 04-Авг-17, 12:02 (198) //
  - Пора запретить Linux Mint к тому же его ломали, Аноним, 02-Апр-21, 14:54 (200)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру