> да фиг с ними, с драйверами.

Если у тебя железка даже не бутявится - до софта дело не дойдет :).

> есть вопрос намного более интересный: софт кто им писать будет?
> тут вон даже на x64 ползут со скрипами и визгами,

Они так убедительно рассказывали подкаблучным програмерам что в мире есть только x86 и Win32 что пусть теперь и кушают результат и наслаждаются. Если смогут.

Я так смотрю - десятка пользуется такой популярностью что нормально ее продавать вообще не получается, сабж == "не будут брать - отключим газ".

> общем про вендософт) нифига не собирается, или не работает, или ещё
> как‐нибудь косячит. так то на почти родную платформу.

Ну так WinRT и получился эпикфэйлом, с брызгами. Настолько что даже про неотключаемый секурбут никто почти не плевался.

> а тут оба! ARM. другой совсем. и производительность из него надо добывать
> иначе. и компилятора нормального у m$ нет.

У них и на х86 с компиляторами - не очень. Они там все еще C99 никак не могут сделать. Большинство матерых програмеров свинтило или свинчивают на gcc или шланг, потому что недоносок вместо компилера - програмеров напрягает. Да и по оптимизациям гцц и шланг стали очень даже, пока MS груши околачивал.

> если у неё на рынке доля как у дохлого таракана песня?

Они там еще что-то про IOT на винде вякали. Не знаю в каком они там были угаре чтобы до этого додуматься.

> так что не в драйверах проблема, а в таком огромном НЕНУЖНО, что
> даже в m$ его видно.

Ну так они даже что-то такое трындели про бесплатные, блаблабла, для пи. Только судя по всему это и бесплатно никому не надо. Софта нет, кроссплатформенные подходы не наработаны. Получается пустая печальная хня которая недопилена, некастомизабельна и без софта. И куда это гумно девать? Даже забесплатно печальное.