>[оверквотинг удален]
> теме и не знаешь порядок  опубликования уязвимостей.
> Тут на лицо самая типичная ситуация, когда вендор в лице gsucurity клал
> на сообщение о дыре. А потом появился странный, своей точки зрения,
> "наезд".
> Конечно, было бы гораздо лучше, если бы автор заткнулся и не отсвечивал,
> и все прочие, кто нашел уязвимости в gsecure так же заткнулись
> бы и не отсвечивали. И все пользователи gsecure молча бы платили
> деньги за работу тем, кто делает сервера более уязвимыми, чем те
> были до патчей.
> Ты бы был счастлив, да?

Мой огромный друк, вам бы читать внимательнее то, на что отвечаете. Меня зацепила именно претензия, что люди хотят денег за свою работу.

То, что сами люди при этом не совсем адекватны — совсем другой разговор, и про это я тоже упомянул, но с первого раза вам это, к сожалению, заметить не удалось.

Сходите на курсы по тренировке внимательности, авось, поможет.