>> Есть разные "образованные люди".
> Разумеется, речь о том подмножестве, у кого деньги (и власть).

Лично я имел ввиду именно образованных, без подтекста уровня достатка.

>> И нет ли смысла и самому стать образованным человеком
> Вполне может иметь.  Только достигая известного уровня благосостояния
> и власти в буржуазном обществе - люди поразительным образом меняются...

Это всё сказки, что абсолютная власть развращает абсолютно.
Со стеснёнными материальными возможностями проблемы характера попросту не могут быть выражены достаточно полно.
Но вот когда средства уже позволяют - то люди раскрываются полностью (масштабы деятельности становятся визуально доступны окружающим). Т.е. нравственность тут первична, и не особо меняется при росте достатка.

>> Но вот ведь штука: освременное общестество устроено таким образом, что доступ к
>> пище лежит через деньги (да, бартером тоже низзя)
> Да с чего вы взяли, что бартер - запрещен?!)

Прошу прощения. Да, бартер разрешён, но считается как 2 продажи (т.е. налоги всё равно плати - в этом смысле запрещён, т.е. без денег нельзя и напрямую обменяться).

>> Вот при том тут деньги - система распределения.
> Все-таки вы рветесь в классики.  Этот факт доселе экономистам был не известен.

Спешил и ненамеренно внёс равенство между деньгами и системой. После тире там суть, что всё это дело системы распределения. Деньги - её инструмент.