> Простите - но это не ваша забота. У них вполне могут оказаться
> люди с достаточной квалификацией что выполнять поддержку.
> Или могут оутсорсить сложные проблемы дальше.
> Почему-то этот момент вы не рассматриваете

Мне-то можете не рассказывать -- сам такую контору поднимал лет двенадцать тому :-)

> Собственно вы ничем не лучше redhat, который увидев похожее поведение oracle
> - стал обфусцировать код ядра, что бы усложнить работу spice и службе поддержки.

В некотором смысле после таких вот молчаливых изменений -- да (и это вряд ли исправимо).
В прямом -- нет: даже эта кривая попытка НЕ имела отношения к зажиманию кода/метаданных.

> Это возможно даже законно. Но не по людски и весьма стремно.

Вот потому и спрашиваю людей: на какие ещё полезные случаи сослепу наступили такой вот формулировкой.

О том, когда люди занимаются внедрениями и свой хлеб на том зарабатывают, но альту ни копейки не приносят (по той простой причине, что не догадываются даже, что вообще-то бы хорошо) -- сегодня подробно рассказывал сам.  Наша тогдашняя лавочка, правда, активно участвовала в разработке сизифа и поддержке репозиториев теми же security updates...