Я это понимаю, но я ж говорил о здравом смысле и эффективной организации деятельности.

1) это заведомо неудобная и неэффективная хрень. Мало того, что постоянно будут проблемы с безопасностью, так из-за того, что приложения надо всячески огораживать, пользователь лишается массы полезных возможностей, особенно что касается взаимодействия приложений между собой. А по причине того, что всё это крутится поверх нормальной операционки оно ещё и неоправданно жрёт ресурсы, так как конфликтует с механикой ОС - ну там, кому память досталась, кто что кэширует, как процессор делим, как планируем и т.д.

2) эта антифича нужна исключительно поставщикам проприетарных приложений для того, чтобы приложения пролетали мимо контроля сисадмина или того, кто выполнет его роль - иначе обычной установки было бы достаточно.

3) такой подход адски ограничивает работу с контентом, пусть даже примитивную, так как лепит в одну кучу код и данные. Вот есть музыка, есть медиаплеер - не понравился - можно другой поставить, или там плагин. А на сайте с музыкой - какой функционал дали - то и жри, и пофигу, если там плеер примитивнее винампа.

А так - как раз сабж и даёт возможность распределённого запуска приложений. Вон, https://github.com/jhiesey/peercloud в тексте и упомянут.