>> Тут, кстати, ещё вопрос, был бы в вебе PEP8 во вред или на пользу.
> PEP8 несёт одназначный вред т.к. многие моменты в нём достаточно спорные. В
> других языках такие вопросы отдаются на откуп разработчкиам, но с питоном
> всё иначе - с какого-то будуна язык получил один единственный, неправильный,
> стиль кодирования.

У данного языка - нет никакого "стиля кодирования".  Технически, это стандарт
для CPython - реализации языка и его стандартной библиотеки.  Следование других
ему - совершенно опционально, хотя многие в той или иной степени следуют.

Спорные вещи там, действительно, наверно есть (от стандартов GNU есть
куда больше оснований плеваться, ИМХО) - но не настолько чтобы
вопить про ужос.  99.9% за то, что полтора разработчика какого-нить
среднего левого проекта - выдумают много хуже.  PEP8 - фашизм хороший, ламповый.

> Теперь больные на голову апологеты доводят всё до абсурда
> пропихиванием этого стандарта безусловно во многие редакторы.

Что плохого в поддержке определенного стиля кода редактором?  Python - не
последний язык, чтобы стилевые соглашения для его разработки были неважны.

> Например, в VIMе с
> недавнего времени это гогно перетирает все стандартные настройки (например, настройки
> обратоки TABов) и это недарозумение овощей приходится специально вырезать.
> Такое поведение совсем не идёт на пользу популяризации языка.

Может это проблема детей, которые используют VIM и/или пишут для
него кривые расширения?