> вернёмся к началу: при годном охлаждении всё работает.

Очень спорный тезис. В смысле, поливать жидким азотом чипы готовы не все. А в целом у нвидии была долгое время в ходу практика переразгонять чипы, до состояния когда технология (в плане соотношения нанометража, частот и переключений вентилей) - на пределе возможностей, без запаса прочности, а TDP пробивает потолок. При прочих равных чипы нвидии оказывались намного горячее похожих по смыслу и параметрам чипов конкурентов, компенсируя неважный нанометрах жестким тепловым режимом. У технологий есть некий порог, начиная за которым очень сложно поднимать частоты и прочая. У нвидии долгое время были проблемы с тонкими технологиями, что компенсировалось совершенно запредельным переразгоном того что есть.

Вот оно и выгорает при мало-мальски активном использовании во множестве серий чипов. Если на видяхе только десктоп крутить - оно конечно и 10 лет прослужит. А запусти на ней какой-нибудь майнер коинов - и через год у тебя чего доброго будет новый брелок для ключей. И нет, знаешь, это не прострел пяток: железо должно выдержвать заявленные режимы работы, а не только на бумажке их показывать. А помирание через год активной эксплуатации - не надежность а г-но.

> однако ставят туда, где охлаждения не хватает.

Однако как-то так получается что конкурентам такого же охлаждения хватает. Будь то хоть чипсет, хоть видеокарта.

> железо горит. виноват, конечно, производитель железа,

Я считаю что да, виноват - оверселл и переразгон технологии за пределы того что оно фактически тянет это на...бывание покупателя ради удержания позиций в бенчмарках в ущерб сроку службы. Эталонная работа на мусорный бак.

> подумать головой.

Подумать головой рекомендуется на предмет того, почему в тех же самых условиях не выгорают конкурентские чипы. Что системная логика, что GPU. Ну и насчет честности оверселлеров предлагается тоже подумать.