> я, вообще‐то, тоже не только по посту в жежешечке сужу.

Ну вот я со своей стороны видел примеры крайне контрпродуктивного и нерезультативного поведения этого индивида, по поводу чего не без оснований считаю что он как минимум частично сам виноват в своей участи. А какие-то там Jasper - я вообще не понимаю почему этому Jasper столько внимания? И почему его мнение вообще котируется? Больше всего похоже на персональную вендетту.

> основании утверждать, что я вникал в тему, нес па?

Возможно. Ты не указал никаких данных по этому поводу, я тебя никогда и нигде не видел применительно к графическому стэку. И поэтому дефолты были применены... ну в общем под стать твоей персоне.

> однако же в случае libv я на его стороне.

А нельзя ли определение "на его стороне"? Что именно ты поддерживаешь? Или это для тебя такой супербожок, на все действия которого надлежит падать ниц, принимая как манну небесную?

Говоря за себя - я вот например совершенно не поддерживаю когда некто вваливается на ирц канал, бьет себя пяткой в грудь, посылает всех желающих помочь, рассказывает всем какие они дypaки и троллит кодом в духе "но посылку вам я не отдам - у вас докУментов нету". А потом повторяет ровно то же самое на форониксе и проч.

Для меня это выглядит как обычное позерство и полный отрыв индивида от реалий. Он что, возомнил что потому что он написал какой-то код, все обязаны резко пасть ниц? Особенно - куда как более успешные разработчики дров? Или к чему все это позерство было?

И труба шатать политкорректность. Цель всех этих выходок - какая? И какой ожидается результат? Я не вижу конструктивного "core" в этой активности. И именно поэтому не поддерживаю такое поведение. А из редхата он там или сам по себе такой ушибленный - мне вообще сильно похep.

> возможно, потому, что я сам ещё импульсивней, и понимаю глубинные
> причины его поведения. это если брать, например, чисто social.

А я не понимаю некоторых других моментов. Например, чего ожидается достичь такими фокусами? Набрать единомышленников в команду? Маловероятно. Встать в позу все пи...сы а я Д'Артаньян. Ну, можно. А что это даст? Кручение пальцем у виска толпой народа?

> забавно, что многие ярые продвигатели лозунга «FOSS — хорошо», оценивают
> код не только по качеству кода, но и по личности автора.

Если ты не заметил, оценка была:
1) По собственно коду, который выложен. Взгляд на который показал что перец хyяpит на своей волне и делает нечто, по большому счету нужное только ему. Это его неотъемлимое право, но при этом довольно странно ожидать что остальные проникнутся мегаважностью этой активности и падут ниц. Называя вещи своими именами, это какой-то кусок бесполезных упражнений в программировании, имеющий ряд фундаментальных инженерных проблем. Ответ на которые займет у Люка своим ходом еще 9 жизней. А так уж активно кооперироваться с кем-то он особого желания и таланта вроде не продемонстрировал. Более полезного кода этот кадр вообще не выкладывал. Вместо это играя в почтальона Печкина с малопонятной целью (я не понимаю чего этим можно добиться, кроме демонстрации уровня своей шизы).

2) Анализ поведения - лишь дополняет картину и подтверждает что мыль про то что автор ушел в отрыв от реалий и хуяpит на своей волне. Это несомненно его право. Но совершенно не обязательно при этом иметь мозг остальным. Он в праве хyярить на своей волне. Остальные в праве вертеть пальцем у виска, если взбрыки индивида кажутся им странными.

> хотя на самом деле — ханжи, лицемеры и лжецы. тьфу.

Если уж мы о ханжестве, для меня это выглядит как-то так: некто arisu, который вроде бы ничего для графики в лине вообще не делал, втюхивает про правильность написания графических дров и согласие с Люком, по хзкаким вопросам. Это бы еще куда ни шло, но arisu попутно поюзывает ... нвидиевский блоб. Вот это уже просто зашкаливающий уровень ханжества и двойных стандартов, на мое нескромное мнение.

> take your idiotic «social skills» and go fuck yourself with 'em.

YOLO. Это не про social skills, это про наличие какой либой конструктивной составляющей в действиях и просто целеполагании. Ну и реалистичной оценке своих сил, вменяемости архитектурных решений и разумности tradeoffs. Это вообще ближе к хyeвым Project Management skills. Проблема люка - в том что он кто угодно но только не PM, а задача в которую он вгрызся оказалась большой, сложной и практически нерешаемой без кооперации с еще толпой народа. С чем у него не задалось. Вот он и бугуртит.

А перфекционизм - штука дурная. Конечно прикольно построить себе дом, выкладывая слои атомов и проверяя под электронным микроскопом что каждый слой идеально уложен, без дефектов. По завершении строительства это будет выглядеть очень круто. Но, правда, ты до конца строительства не доживешь, а так все хорошо, прекрасная маркиза. Поэтому пользуются более грубыми и менее идеальными технологиями, зато решающими задачу "построить дом" за обозримое время. Хотя никто не будет спорить что дом отстроенный с атомарной точностью - лучше.