> Конечно не запрещает. Но по факту используется только шелл. Что логично -
> зоопарк здесь не нужен, но, с другой стороны, шелл уж больно
> уродлив и провоцирует кучу ошибок (что мы здесь и видим). Это
> во-первых.

Уродлив не шелл, а такие писаки - вроде тебя - которые всех тонкостей не знают, но лезут писать скрипты.

> Во-вторых - инит должен предоставлять скриптам некий стандартный сервис - хоть работу
> с PID ту же, хоть события/зависимости, хоть ещё что. Это довольно
> неудобно делать, если движок скриптов не встроен в сам инит и
> практически невозможно - если таки использовать много языков.

Ты не поверишь - в нормальных системах так и есть.

> В-третьих - базовыые вещи вроде start/stop/restart со статически забитыми параметрами,
> зависимостей и т.п. всё-таки не должны требовать скриптов, здесь деклараций -
> более чем достаточно.

Тю? И разные таймауты, и отработка депендентов, и рестарты, и мэйнтайненс сервисов? Ты, случайно, не видел, как оно в нормальных системах нормальными разработчиками сделано?