> героически делает что-то новое вопреки всем, и лишь за это его
> всякие матерые консерваторы считают выскочкой.

Для меня это выглядит как-то так. Потому что он в отличие от - вполне может технически обосновать то что он делает. И обычно это вполне рациональные и логичные объяснения, понятные мне. Нет, не в 100% приятные мне. Но зачастую я как минимум не возражаю, а то и вовсе приветствую подходы и логику рассуждений.

> По поводу системы, которую автор (и не только) агрессивно двигает как повсеместную
> и всеобъемлющую, логично, что у людей сразу возникает множество вопросов,

Это - логично. И кому это интересно - может найти ответы "зачем оно так". Поттеринг даже написал свое видение будущего. И в целом мне нравится увиденное. Он готов к лабиринту отражений, где мы делаем копии образов, откатываем снапшоты и прочее. Скостив длинные и рутинные операции, традиционно требовавшие до минутных или секундых дел.

> люди видят ряд потенциальных проблем с подходом,

Я вижу кучу фактических проблем с классическими подходами, но поскольку свое не пахнет, в ответ несется лишь "да кому это надо?" и "знать ничего не хотим, мы так привыкли". Ок, тогда получите последствия. Как видим немало людей совсем не против освоить что-нибудь новое если это обещает упрощение типовых операций и фичи которые им были нужны.

> люди примеряют это решение "на себя" и у них возникают сомнения и (сначала) вопросы.

Как видим на примере дебиана - тех кому новый костюмчик более по вкусу оказалось больше чем тех кому он не нравится.

> (адекватные и технические) почему этих проблем не будет или признание и
> какие-то действия чтоб избежать;

Как ни странно, у Поттеринга довольно логично и понятно описано - что, как и почему. И наезды некоторых местных типа Шигорина на "нарциссический бложик" - оно конечно да, но если посмотреть на вику у альтов - бложик Поттера пожалуй не хучшая документация :P.

>   - если речь про сомнения в применимости в своих случаях,
> то пояснения как стоит применять, что будет сделано если сразу пока
> не подходит или хотя бы заверения, что знают про такие случаи
> и хоть в будущем что-то будут делать с этим;

1) Поттеринг не обязан работать бесплатным саппортом первой линии для каких-то хренсгары. Их много, а он - один!
2) Большинство таких вопросов относятся скорее к конфигурации и скорее прерогатива майнтайнеров.

Я так сходу могу прикинуть 1 случай когда systemd можно отсеять: очень ограниченная по ресурсам эмбедовка. И то - есть вариант openwrt где урезанный вариант сиистемд вполне себе впилили.

>   - если речь про поиск и устранения проблем в конкретных
> случаях, то пояснения как и что можно (или можно будет) сделать;

Попробуйте с такими заявами подкатить к тем кто вам sysv init пакетировал и скрипты писал и посмотрите насколько счастливы они будут оказывать вам такой уровень саппорта.

>   - если речь идет про хреновую реализацию А, B, C,
> то пояснения почему так и (если нет технических причин) пояснения что
> и как будет исправлено в будущем;

У поттера в бложике есть немало ответов на подобные вопросы. В федоровской вике есть не самая плохая документация (ждем когда арчеводы обпрыгают все грабли и напишут свое?).

> В общем, то, что называется нормальным техническим обсуждением и все такое.

Почему-то я нашел ответы на ряд вопросов которые мне были интересны. Но я не лез с качем прав а просто поискал ответ.

> Что получают люди в ответ на самом деле (и от авторов и
> от множества сторонников) - широко известно.

Ровно то что заслужили с таким подходом - пояснение что в этом мире никто никому ничего не должен. С чего вы взяли что кто-то кроме вас должен из кожи вон лезть вас ублажать и саппортить? Совсем обнаглели? Пилите свои иниты и майнтйньте скрипты как вам надо - никто и слова не скажет. Только не надо ставить палки в колеса тем кто считает что такой подход себя исчерпал: это называется САБОТАЖЕМ.