Компания Microsoft приняла (https://allseenalliance.org/announcement/microsoft-joins-all...) участие в одном из проектов (http://collabprojects.linuxfoundation.org/) организации Linux Foundation. Microsoft стал девятым первичным участником (https://allseenalliance.org/about/members) альянса AllSeen (https://allseenalliance.org/), присоединившись к Haier, LG, Panasonic, Qualcomm, Sharp, Silicon Image, Technicolor и TP-Link. В альянс также входят 21 Community-участника, среди которых можно отметить Cisco, D-Link, HTC, LiteOn, AT&T и Symantec.Альянс AllSeen (https://allseenalliance.org/) курирует разработку универсального открытого фреймворка (https://allseenalliance.org/developer-resources/alljoyn-open...), развиваемого (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38629) для обеспечения поддержки концепции "Internet of Everything" в произвольных продуктах, системах и сервисах. Фреймворк ориентирован на обеспечение связи между различными типами потребительских устройств и предоставляет средства для бесшовного поиска находящихся в области видимости устройств и сервисов, динамического соединения устройств между собой и организации взаимодействия с расположенными поблизости устройствами, независимо от производителя, транспортного уровня (Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet и даже через электросеть), платформы или операционной системы.
URL: https://allseenalliance.org/announcement/microsoft-joins-all...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40128
Первая буква из пресловутого EEE?
Похоже на то :)
> Первая буква из пресловутого EEE?начало конца LF
Скорее, попытка впрыгнуть в последнюю дверь последнего вагона уходящего экспресса. Не хочется же на морозе оставаться со своими форточками.
Троянские данайцы?
Неа.
Просто в сетевых технологиях/телекоммуникациях их просто нет. Вот и подстраиваются как могут.
>их просто неткак правило, после таких подстраиваний микрософта куда-то, там вымирают все кроме самого микрософта.
Вымирают только те кто им поверил. Те кто держат на расстоянии, как правило успешны.
> Троянские данайцы?Как и весь этот IoT (Internet of Things).
К альянсу "Show us the code" не хотят присоединиться?
Зачем вы так жёстко?
Может для начала они подарят людям планеты земля патенты на FAT, ведь каждый уже купил, и не раз... это гов^W шедевр технической мысли конца 70-х годов 20 века по факту давно народное достояние?
> Зачем вы так жёстко?"Мы все ослепнем!"
> К альянсу "Show us the code" не хотят присоединиться?Давно уже. А вот к see our code here всё как-то слабо.
Как всегда, если Microsoft делает что-то доброе ищи подвох)
участие мелкософта в открытых проектах не к добру...
Они между прочим еще libgit2 пилят, конец гиту.
Прямо все бросят git и побегут к libgit2?Это что-то типа systemd только для контроля версий со стандартным предлогом: перепишем на си и это будет работать быстро (ну тогда и баш-окружение со скриптами придется переписывать)
> Они между прочим еще libgit2 пилят, конец гиту.Ну так у них git в вьюжлстудии. Вот только сам git как-то прекрасно обходится без всяких мудософтов.
Насчет их участия в Samba, как только подключились сразу все замедлилось.
Притом ошибки приводящие к неюзабельности как были, так и остались.
> Притом ошибки приводящие к неюзабельности как были, так и остались.Нудк, отключть их от закладывания несовместимостей в "фиксы" и релизы винды никакой суд не сможет.
> участие мелкософта в открытых проектах не к добру...Представим картинку маслом - из разработки линукса и его производных уходят корпорации, что будет с линуксом? Через год он превращается в никому нинужное
>> участие мелкософта в открытых проектах не к добру...
> Представим картинку маслом - из разработки линукса и его производных уходят корпорации,
> что будет с линуксом? Через год он превращается в никому нинужноеОн сначала станет никому не нужен, а потом из него уйдут корпорации. Да и то, что пилят корпорации рядовому пользователю нафиг не нужно. Ему нужны дрова и пользовательские програмушки.
>>> участие мелкософта в открытых проектах не к добру...
>> Представим картинку маслом - из разработки линукса и его производных уходят корпорации,
>> что будет с линуксом? Через год он превращается в никому нинужное
> Он сначала станет никому не нужен, а потом из него уйдут
> корпорации. Да и то, что пилят корпорации рядовому пользователю нафиг не
> нужно. Ему нужны дрова и пользовательские програмушки.Рядовому пользователю линукс в вашем понимании вообще нафиг не нужен - все эти кеды, гномы,тем паче опенбоксы, интересны 1 проценту пользователей. 99% пользователей даже не подозревают что они используют линукс во всяких embedded, роутерах,всяких приставках, даже в андроиде. что и составляет подавляюще большую часть его использования. Уйди отсюда корпорации, не будет ни вменяемой поддержки нового железа, ни вменяемой поддержки новых технологий этих корпораций, без чего любая ось нахер никому не нужна
>Рядовому пользователю линукс в вашем понимании вообще нафиг не нужен«Рядовой пользователь» в вашей трактовке — свинья под дубом из одноимённой басни Крылова. С чего б кого-то должно волновать, о чём он там хрюкает?
>>Рядовому пользователю линукс в вашем понимании вообще нафиг не нужен
> «Рядовой пользователь» в вашей трактовке — свинья под дубом из одноимённой
> басни Крылова. С чего б кого-то должно волновать, о чём он
> там хрюкает?Потому что любой продукт делается для его использования. Если его не используют, он нахер никому не нужен и может служить лишь предметом для ковыряния фантиков при свечке в сарае.
Забавные вы, линуксятники :-) Почему то финансисты, зарабатывающие на порядки больше вас и управляющие миром, ученые, которых цитируют по всему миру, не считают других "свиньями под дубом" только потому, что другие всего этого не знают.
Знаете почему? Потому что их знания, финансистов и ученых, действительно нужны, интересны и сложны. "Знания" же линуксятников при желании способен приобрести любой старшеклассник, но они ему не нужны и неинтересны, у него свои интересы, куда как более полезные. Вот эта бесспорная ущербность из вас так и лезет во все дыры :-)
> Знаете почему? Потому что их знания, финансистов и ученых, действительно нужны,
> интересны и сложны.Эк Вы к нам на одну доску финансистов подсадили. Да только вонять сразу стало.
>> Знаете почему? Потому что их знания, финансистов и ученых, действительно нужны,
>> интересны и сложны.
> Эк Вы к нам на одну доску финансистов подсадили. Да только
> вонять сразу стало.Да нет, Шигорин, не льстите себе. Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслуга по своей функциональной значимости, отсюда, как и у любой другой обслуги, стремление выежнутся. Этого не позволяют себе другие, кто из уважения к самому себе, кто из осознанного и принятого другими понимания свой значимости, которой не нужно такого "подтверждения".
К сожалению для большей части линуксятников первое по большей части вообще недоступно пониманию, второе на уровне амбиций.
>>> финансистов и ученых
>> Эк Вы к нам на одну доску
> Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслугаДооо, а вот вы, сельские хвинансисты -- это илита (tm).
Если бы к Вам, Сергей, старость не пришла в гордом одиночестве -- может, и поняли бы намёк в подковырке. Надо сказать, не ожидал, что и этого не поймёте. Досадно.
Ну и для разрядки: http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2011...
>>>> финансистов и ученых
>>> Эк Вы к нам на одну доску
>> Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслуга
> Дооо, а вот вы, сельские хвинансисты -- это илита (tm).
> Если бы к Вам, Сергей, старость не пришла в гордом одиночестве --
> может, и поняли бы намёк в подковырке. Надо сказать, не
> ожидал, что и этого не поймёте. Досадно.
> Ну и для разрядки: http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2011...:-) Ожидаемый перевод стрелок. Не буду вас разочаровывать, но и беседа на уровне "сам дурак" мне неинтересна, она только лишний раз подтверждает сказанное, как в части социопатической некоммуникативности айтишников, так и в части причин такого отношения к другим.
Я как-то предлагал ввести в обиход понятие "нехомячок", по аналогии с "небыдло", и сейчас думаю что это предложение как нельзя более актуально :-)
> Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслуга по своей функциональной значимостиКак раз айтишники не все обслуга, а вот "финансисты" на все 100% обслуга. Производство под категорию "обслуга" не подподает по определению - в этом смысле разработчик ПО никак не обслуга. Разработчик создаёт конечный продукт, а не оказывает услугу, в отличии от "финансистов".
>> Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслуга по своей функциональной значимости
> Как раз айтишники не все обслуга, а вот "финансисты" на все 100%
> обслуга. Производство под категорию "обслуга" не подподает по определению - в
> этом смысле разработчик ПО никак не обслуга. Разработчик создаёт конечный продукт,
> а не оказывает услугу, в отличии от "финансистов".Программисты — 146% разработчики-производственники.
Админы и те, кто из готовых "пакетиков" ПО собирает нужную конфигурацию — обслуга.
> кто из готовых "пакетиков" ПО собирает нужную конфигурациюВсё зависит от постановки задачи. Если ты наймёшь сделать тебе сборку какую для внутреннего использования, то услуга. А если ты результат их труда будешь позиционировать как конечный продукт на рынке, то производство.
Админы - обслуга. Просьба не путать с инженерами "системных интеграторов".P.S. Не боись я и админ, и разработчик, и "системный интегратор". :-D
> Программисты — 146% разработчики-производственники.Изенька, не путайте кодеров с программистами, сколько уж раз говорено.
Гражжне, кто-то помнит тот текст, когда надо было сонату добить и реквием к понедельнику отладить? Совсем смутно припоминаю, найти не получается. Дайте производственнику, если кто менее склеротик.
>> Айтишники вообще, линуксятники в частности, это обслуга по своей функциональной значимости
> Как раз айтишники не все обслуга, а вот "финансисты" на все 100%
> обслуга. Производство под категорию "обслуга" не подподает по определению - в
> этом смысле разработчик ПО никак не обслуга. Разработчик создаёт конечный продукт,
> а не оказывает услугу, в отличии от "финансистов".Никакая программа не является конечным продуктом, а всего лишь одним из инструментов для его получения. На пальцах - убери конечный продукт бабки, никакая финансовая прога нахер никому не нужна, здесь именно бабки конечный продукт, а прога инструмент для его получения. Напротив, убери финансовые проги, бабки как конечный продукт свою ценность никак не потеряют, а многие финансисты даже вздохнут с облечением, избавившись от такой заразы, как высокочастотный трейдинг :-)
> бабки
> конечный продуктВы там в параллельной реальности совсем сдурели, я смотрю.
>> бабки
>> конечный продукт
> Вы там в параллельной реальности совсем сдурели, я смотрю.Читайте внимательнее - для финансиста именно бабки конечный продукт, как айфон или подгузник вообще для всех пользователей :-)
И кушаешь ты тоже бабки?
Деньги всего лишь искусственно созданный универсальный товар для облегчения взаиморасчётов. Они по определению не могут быть конечным продуктом. С таким успехом конечным продуктом любого предприятия можно назвать деньги, а это абсурд. Так же любой товар можно назвать всего лишь инструментом: машина - инструмент для передвижения, шкаф - инструмент для хранения и т.д.
В очередной раз путаешься в основах - сдаётся мне ты или двоечник на каникулах или просто троль.
> И кушаешь ты тоже бабки?
> Деньги всего лишь искусственно созданный универсальный товар для облегчения взаиморасчётов.
> Они по определению не могут быть конечным продуктом.Не хотел даже отвечать на этот букет детсадовских комплексов :-)
Еще разик, для особо бестолковых :-) - для финансиста конечный продукт именно бабло. Для других свой конечный продукт, конкретно тебе больше подходят подгузники :-)
Так и не отвечай, если нечего сказать по существу.Деньги, как конечный продукт, только у монетных дворов. И то это называется банкноты/купюры и монеты, а не деньги и не бабло. Для всех остальных конечный продукт - это или товар, который они производят, или услуга, которую они оказывают. Финансисты только оказывают услуги и за это получают своё "бабло". Сами деньги никакие финансисты не производят.
Только майнеров не надо сюда приплетать - это вообще непонятно "что", но точно не финансисты.
> Так и не отвечай, если нечего сказать по существу.
> Деньги, как конечный продукт, только у монетных дворов. И то это называется
> банкноты/купюры и монеты, а не деньги и не бабло. Для всех
> остальных конечный продукт - это или товар, который они производят, или
> услуга, которую они оказывают. Финансисты только оказывают услуги и за это
> получают своё "бабло". Сами деньги никакие финансисты не производят.Попробуй это объяснить клиентам, чьи бабки ты просрал и посмотрим что они тебе на это ответят :-)
> Деньги, как конечный продукт, только у монетных дворов.Есть ещё безнал и по США его производится раз в двадцать больше. Но чтобы немножко понимать цену таким словам этого представителя форексного планктона, стоит не пожалеть чуточку вечернего времени на добрый мультик money as debt в первой редакции (вторую сильно сгладили): http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA&t=3m30s
>> Деньги, как конечный продукт, только у монетных дворов.
> Есть ещё безнал и по США его производится раз в двадцать больше.
> Но чтобы немножко понимать цену таким словам этого представителя форексного
> планктона, стоит не пожалеть чуточку вечернего времени на добрый мультик money
> as debt в первой редакции (вторую сильно сгладили): http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA&t=3m30sШигорин, ничего, если я вас назову линупсячьим пескарем? :-) Долг платежом красен :-)
Понимаете, Шигорин, вы вроде уже не школьник, но линупсятничество выедает мозгх и убавляет чоловика едва ли не до детсадовского возраста :-)
>> Деньги, как конечный продукт, только у монетных дворов.
> Есть ещё безнал и по США его производится раз в двадцать больше.
> Но чтобы немножко понимать цену таким словам этого представителя форексного
> планктона, стоит не пожалеть чуточку вечернего времени на добрый мультик money
> as debt в первой редакции (вторую сильно сгладили): http://www.youtube.com/watch?v=y_3SvVAMqcA&t=3m30sВаша беда, теоретхигов от википупии, что вы где-то что-то в научпопе прочитали, нихера толком не поняли, тем более не знаете как оно работает в реалии, зато обладаете "огромным массивом теоретических знаний" (тм) :-)
> Ваша беда, теоретхигов от википупии,Мимо.
> что вы где-то что-то в научпопе прочитали,
Мимо.
> нихера толком не поняли, тем более не знаете как оно работает в реалии,
Мимо.
Мы видим результаты и не закрываем на них глаза.
Финансисты это же, насколько я понимаю, имеют долю в прибыли. Нет прибыли - нечем кормиться финансистам. Нет лицензий, патентов, финансисты срут кирпичами. Нечего делить.
>конечный продукт бабкиБабки - конечный продукт??? Ты совсем упо*отый что-ли? Хлебо-булочные, молочные и прочие продукты питания; бытовая техника и т.д. - это я понимаю, конечный продукт. А эти фантики или, даже, просто записи в БД - бабки... Когда-то они хоть драгметаллами обеспечивались, а сейчас фикция, обман кучки финансистов 99.99% населения планеты. Вот бы заставить финансистов жрать этот "конечный продукт".
>Потому что любой продукт делается для его использования.
>Забавные вы, линуксятники :-)Мимо, виндузятник. Реальные качества товара к его популярности отношения не имеют. Смотри пример с первыми iPhone и iPad — хлам хламом, полурабочие поделки. Но хомячков смогли убедить.
>Почему то финансисты, зарабатывающие на порядки больше вас и управляющие миром, ученые, которых цитируют по всему миру, не считают других "свиньями под дубом" только потому, что другие всего этого не знают.
Я так понимаю, басню гражданин Верховный Телепат и Доверенное Лицо Всех Мировых Финансистов не читал? Зря, Иван Андреевич хорошо писал, не на века — на тысячелетия, пожалуй.
>Вот эта бесспорная ущербность из вас так и лезет во все дыры :-)
А теперь давай стандартное виндузячье: «многа баб, тридцать сантиметров и две машины». Чтоб, значит, уж потешить своё больное, так потешить.
>>Вот эта бесспорная ущербность из вас так и лезет во все дыры :-)
> А теперь давай стандартное виндузячье: «многа баб, тридцать сантиметров и две машины».
> Чтоб, значит, уж потешить своё больное, так потешить."Иногда лучше молчать, чем говорить" (с) Вы даже представить себе не можете, как ваши слова вас же характеризуют со всей полнотой и во всех смыслах :-)
> Смотри
> пример с первыми iPhone и iPad — хлам хламом, полурабочие поделки.
> Но xoмячков смогли убедить.Сейчас он тебе расскажет, что ты кpeтин и ничего™ не понимаешь.
sage
Так за тем на Опеннет и пришлёпал: рассказать нам, ущербным, да лезущим во все дыры, что этот наш линукс никому не нужен.
Лучше уж так, чем они очередной несовместимый стандарт начнуть пилить
Лучше пусть и дальше делают замечательные мышки. Одной такой я сейчас манипулирую.
> Одной такой я сейчас манипулирую.Уверен, что не она тобой манипулирует?
> Лучше уж так, чем они очередной несовместимый стандарт начнуть пилитьИх стандартная практика - взять стандартный протокол и "улучшить", продолбав совместимость. А, да, пруфлинк: https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents
старое как не известно что у мамонта.. Новее не нашлось?
Это и то по новее будет - http://lwn.net/Articles/343608/подставы от GCC.
> подставы от GCC.pure, pure pussy^wmicrosoft! и никто ж её не пожалеет, кроме линусрипа. </ирыдать>
"Чистая, чистая киса"?
> "Чистая, чистая киса"?Сами мы художники не местные, не манж па сис, и pur, poor, purr не различаем.
Microsoft присо...
Облигатные паразиты?
>AllSeenBig Brother is watching you?
>>AllSeen
> Big Brother is watching you?everywhere
everytime
А iZEN был прав =) http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93031.html#96
> А iZEN был прав =) http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93031.html#96Гм. :D "два раза в день и сломанные часы..."
И кста, про трёх-буквенных они оба (с тем Анонимом) не правы: [русские] в жюри сидят. И посмеиваются, ассоциируя, кого хотят, направо и налево.
Главный идеолог скайнета в деле? ))))
> Главный идеолог скайнета в деле? ))))SergMarkov-то? Да, вон он выше по треду.
