Анонсирован (https://www.debian.org/News/2014/20140426) выпуск дистрибутива Debian 7.5, в который включены все доступные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Напомним, что начиная с Debian Wheezy изменена схема нумерации релизов - первая цифра в номере версии теперь связана со значительными выпусками, а вторая с корректирующими обновлениями. Debian 7.5 включает 62 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений с устранением уязвимостей. В инсталлятор добавлена поддержка сетевых накопителей QNAP HS-210.
Установочные сборки пока не доступны (http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.5.0/) для загрузки, но будут подготовлены в ближайшие часы. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления, присутствующие в Debian 7.5, через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 7.5 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org.
URL: https://www.debian.org/News/2014/20140426
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39648
Жалко, что Live режима на DVD1 нету у дебиана(порой полезен был, когда имейдж dd сделать или заtarить корень), только если качать отдельный имейдж ...
http://www.sysresccd.org/SystemRescueCd_Homepage
Можно как на CD, так и на флэшку запилить. Не только перечисленное вами...
Для спасательных целей я бы сперва упомянул основанный на дебиане http://grml.org -- хотя в ряде ситуаций нашенский http://altlinux.org/rescue может быть ещё уместней.А так -- рад за дебианщиков, обновка уместная.
http://www.finnix.org/
резонно
"Компьютер сломался" - это, как-бы, подразумевает нисправности аппаратные, не?
не всегда. иногда так обозначается, когда ручки сделали быстрее, чем голова подумала и одобрила.
> http://www.finnix.org/кстати, да. по итогам проб и ошибок самой полезной штукой "широкого назначения" на ремонтной флешке считаю именно его.
А можно подробнее?
> Для спасательных целей я бы сперва упомянул основанный на дебиане http://grml.orgВ этом плане, как ни странно, (к,л,х)убунта получает пойнт. В смысле, с оставшейся после инсталляции ливфлехи вполне можно произвести большинство действий по рекавери. Несколько раз чинил знакомым дебианщикам слетевший загрузчик и тому подобные проблемы таким макаром.
В основном тем что у них сразу по дефолту достаточно компактный iso+mbr+uefi образ, с коего можно как инстальнуть систему, так и просто пошариться в живой системе. У дебиана формат распостранения "по умолчанию" - более дypaцкий, имхо. Имею на такое мнение полное право после откачивания нескольких систем на дебиане, где GRUB'у вынесло мозги апдейтами, так что модули не грузились и система становилась полностью unbootable. А возможность откачать появлялась сугубо потому что в кармане болтается флеха с хубунтой. Таскать несколько разных флех - я не склад. Сгенерить/переделать образ? Можно. Но лениво, раз это разумно и работоспособно сделали другие.P.S. и да, в таком стиле как ваш, имхо, лучще общайтесь с вашими одноклассниками.
> В основном тем что у них сразу по дефолту достаточно компактный iso+mbr+uefi
> образ, с коего можно как инстальнуть систему, так и просто пошариться
> в живой системе.Есть и http://altlinux.org/starterkits -- base+rescue в него входит :)
> У дебиана формат распостранения "по умолчанию" - более дypaцкий, имхо.
На вкус и цвет...
> Имею на такое мнение полное право после откачивания нескольких
> систем на дебиане, где GRUB'у вынесло мозги апдейтами, так что модули
> не грузились и система становилась полностью unbootable.Это при переезде с первого на второй или уже между вторыми?
> А возможность откачать появлялась сугубо потому что в кармане болтается флеха
> с хубунтой. Таскать несколько разных флех - я не склад.Тут интересный момент. С одной стороны, да. С другой -- на систему, которую будешь ставить, неохота впирать приличный набор восстановительного софта (в т.ч. потому, что неподготовленному пользователю с его помощью окажется проще отстрелить себе ноги). А без него полезность этой флэшки (или загрузочного телефона) в иных странных случаях становится околонулевой.
В этом плане тот же grml достаточно грамотно скомпонован.
> Есть и http://altlinux.org/starterkits -- base+rescue в него входит :)Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Правда, альты хоть иногда и делают что-то дельное, внятно донести до ALL информацию об этом - категорически не умеют. И это их фирменные грабли. Вот например, ни из вашего сообщения, ни даже по той ссылке - я не вижу осмысленного ответа на простой вопрос: "чем это лучше других?". Инсталляционная флеха хубунты у меня вообще есть лишь по причине того, что я этой самой хубунтой пользуюсь на десктопе и она осталась после инсталла. Альтом я там пользоваться не собираюсь, почему - уже объяснял, в том числе ругавшись и по части пиара, а точнее его отсутствия и всего что за этим следует.
> На вкус и цвет...
Ну я как бы подразумевал что "с моей точки зрения". Так, по наблюдениям, глядя на то как знакомые дебианщики just in case остаются без нормальной системной флехи с которой было бы удобно делать рекавери. И вообще, формат дистрибуции "100500 болванок" как-то мне не нравится. Винду 95 с ее 40 флоппиками напоминает.
> Это при переезде с первого на второй или уже между вторыми?
Это какие-то редкие но меткие случаи в тестинге и анстейбле, где по какой-то причине версия grub и модулей разъезжается. Мне неизвестно как это у них получается, я видел всего несколько раз за много лет. Если этот все-таки случился, система превращается в труп. Grub не может вгрузить модули и вываливается в шелл. Который без модулей - бесполезен. Ну и дальше все, приплыли. Только грузиться с live флехи и чинить grub оттуда.
> Тут интересный момент. С одной стороны, да. С другой --
> на систему, которую будешь ставить, неохота впирать приличный набор восстановительного
> софта (в т.ч. потому, что неподготовленному пользователю с его помощью окажется
> проще отстрелить себе ноги).Ну знаете, отстрелить себе ноги, имеючи права рута, можно обычным dd. Не говоря о fdisk и прочих. Кстати убунтуи в этом плане забавно поступают - часть утилит которые есть на ливцд, из инстальнутой копии системы удаляются. Возможно по каким-то таким соображениям. Я со своей стороны считаю что если кто чайник - нефиг черти-какие команды вводить. А на гуйных шорткатах ничего опасного разумеется висеть разумеется не должно.
> А без него полезность этой флэшки (или загрузочного телефона) в иных
> странных случаях становится околонулевой.На убунтуйской флехе обычный набор системных утилит, позволяющих подготовить пустой диск к инсталлу и, возможно, установить систему. Отсюда вытекает что этого более-менее достаточно для восстановления живости системы из практически любой позы, без потери данных в процессе. Этими утилсами вполне можно разобраться WTF и устранить проблему в типовых случаях. Ну вот я в частности вкатил временно убунтуйский grub, с него пинаем дебиан, а дальше уже можно из дебиана тамошнюю версию накатить и прочее.
Для каких-то круто нетиповых задач, типа продвинутого датарекавери, разумеется лучше взять что-то более специализированное, с кучей спецутилит. Хотя опять же, если так вышло что ничего лучше этой флехи нет, а починиться очень хочется здесь и сейчас - ну докачать пару программ. Все-таки какой-нибудь сpaный GPRS есть обычно даже на краю земли нынче. Хотя разумеется лучше если нужные тулзы сразу на флехе.
> В этом плане тот же grml достаточно грамотно скомпонован.
Только содержать отдельную флеху, чисто под рекавери - ну если вы лаба по датарекавери, у вас такого навалом. А если вы простой смертный, тратить на это отдельную флеху да еще таскать ее с собой - нафиг нужно. В этом плане инсталляционная флеха которая до кучи лив из которого вполне сносно делается рекавери - очень хорошая идея.
> Вот например, ни из вашего сообщения, ни даже по той ссылке - я
> не вижу осмысленного ответа на простой вопрос: "чем это лучше других?".Да толку-то от хвастовства в долгосрочной перспективе.
>> Это при переезде с первого на второй или уже между вторыми?
> Это какие-то редкие но меткие случаи в тестинге и анстейбле,
> где по какой-то причине версия grub и модулей разъезжается.Ой. Но там хоть понятно, что пользователю стоит держать под рукой средства восстановления на всякий.
> Если этот все-таки случился, система превращается в труп. Grub не может
> вгрузить модули и вываливается в шелл. Который без модулей - бесполезен.
> Ну и дальше все, приплыли. Только грузиться с live флехи и чинить grub оттуда.Потому, кстати, и говорю всем надеющимся на якобы живучесть grub -- не надейтесь, а готовьте rescue загодя, ровно как и с lilo. Доля тех случаев, когда можно перетоптать путь к initrd и на том выехать, невелика.
> Кстати убунтуи в этом плане забавно поступают - часть утилит которые есть на ливцд,
> из инстальнутой копии системы удаляются.Насколько понимаю (в т.ч. как комайнтейнер альтовского пакета livecd-install), это неизбежно при таком подходе: задачи у livecd и установленной системы разные; как минимум часть пакетов на первом, предназначенных для установки последней, после отрабатывания попросту теряет смысл.
> Ну вот я в частности вкатил временно убунтуйский grub, с него пинаем дебиан,
> а дальше уже можно из дебиана тамошнюю версию накатить и прочее.На всякий: http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/bootrepair.html (убунтушный boot repair является considered harmful в случае UEFI).
>> В этом плане тот же grml достаточно грамотно скомпонован.
> Только содержать отдельную флеху, чисто под рекавери - ну если вы лаба
> по датарекавери, у вас такого навалом. А если вы простой смертныйНекоторые мастерят мультибуты на коленке, благо дело нехитрое, а целую флэшку отдавать под какую зюбунту как-то жалко. :)
>Потому, кстати, и говорю всем надеющимся на якобы живучесть grub -- не надейтесь, а готовьте rescue загодя, ровно как и с lilo. Доля тех случаев, когда можно перетоптать путь к initrd и на том выехать, невелика.Достаточно первогруб юзать, там ломаться (почти) нечему.
> Достаточно первогруб юзать, там ломаться (почти) нечему.Даже в lilo есть чему ломаться. А совет этот вызрел как раз в годы жизни grub 0.9x.
>> Достаточно первогруб юзать, там ломаться (почти) нечему.
> Даже в lilo есть чему ломаться.Боюсь, что уже нЕчему. Последнее, что было - large-memory руками прописывать - с 24.0 уже не нужно, потому как автоматически определяется.
С livecd Debian загрузчик восстанавливается точно так же как с livecd убунты. Так что какие там пойнты получает убунта не понятно.
> С livecd Debian загрузчик восстанавливается точно так же как с livecd убунты.Загрузчик восстанавливается сл всего, чего угодно, из чего можно смонтировать корень дебиана, сделать в него chroot и запустить grub-install.
> Так что какие там пойнты получает убунта не понятно.
>> Так что какие там пойнты получает убунта не понятно.Все понятно, не надо лицемерить.
С Убунту я юзеру по телефону объясню как скачать, загрузиться и поднять sshd, попутно подключившись к веб-морде маршрутизатора и пробросив порты.
Хочу посмотреть как ты будешь объяснять юзеру ноутбука что такое chroot, non-free, firmware, lynx, wget и т.п.
> Хочу посмотреть как ты будешь объяснять юзеру ноутбука что такое chroot, ... wget и т.п.легко.
> non-free, firmware, lynx,
зачем про это объяснять? сеанс "для общего развития" вместо помощи?
>легконе спорю же, но хочу посмотреть на это, можно без чипсов. У теоретиков все легко.
>зачем про это объяснять?
non-free, firmware -- Потому что у юзера сетевая карта не завелась.
lynx -- как-то маршрутизатор настроить если повезет.
>>легко
> не спорю же, но хочу посмотреть на это, можно без чипсов. У
> теоретиков все легко.
>>зачем про это объяснять?
> non-free, firmware -- Потому что у юзера сетевая карта не завелась.
> lynx -- как-то маршрутизатор настроить если повезет.http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-inc.../
юзеру по телефону объясни как найти и почему скачать non-free и что это такое. И почему нельзя как белому человеку набрать в гугле "убунту" и скачать по одной из первый ссылок.
И почему нельзя как белому человеку набрать в гугле
> "debian + non-free" и скачать по одной из первый ссылок.ну ты понял-да?
Попробуй, набери и скачай. Потом попробуй объяснить юзеру.
А мне объясни зачем все вышеперечисленные сложности, человеку, которому религия не запрещает использовать Убунту?
> Попробуй, набери и скачай. Потом попробуй объяснить юзеру.
> А мне объясни зачем все вышеперечисленные сложности, человеку, которому религия не запрещает
> использовать Убунту?http://lmgtfy.com/?q=debian+non-free+download
не благодари
не, благодарю
Меня радуют люди, которые готовы любым способом извернуться, лишь бы удобным инструментом не пользоваться.
Дык чтобы не пользоваться бубунтой - действительно на стенку спать готовы. Хуже только форточки ....
>Хуже только форточкиМногие завсегдатаи в этом месте с тобой не согласятся. О том что форточки хуже Убунту.
> С livecd Debian загрузчик восстанавливается точно так же как с livecd убунты.Дело в том что в случае убунты мы грузимся с *инсталляционной* флехи. Которая еще и лив до кучи. А ливцд дебиана - это прекрасно. Только он должен для начала быть. Понимаешь, если у меня есть инсталляционная флеха-бутявка с которой я систему ставил, я ее скорее всего после инсталла так и оставлю как "рекавери тул". А вот две флехи - уже не то. Дебиану можно скроить образ где и инсталлер и лив, но это уже мануальщина. А тут по дефолту. А я ленивый. Мне не принципиально как оно будет называться, мне главное чтобы работало как надо и чем меньше усилий для этого надо приложить - тем лучше. А там где надо - там я и погеморроиться могу. Но понимая - зачем и почему.
> Так что какие там пойнты получает убунта не понятно.
Более вменяемо сделанная инсталл+лив медия отгружаемая по дефолту.
Ты не ленивый, а либо тупой, либо невнимательный. Инсталляционный диск дебиана позволяет запустить шелл с незапамятных времен. А что собственно кроме ядра, шелла и пакетного менеджера нужно для восстановления? Неужели загрузка кед или гнома помогает восстановлению?
> А что собственно кроме ядра, шелла и пакетного менеджера нужно для восстановления?Обычно первым не хватает fdisk или в эквиваленте, если его всё-таки забыли положить.
>А что собственно кроме ядра, шелла и пакетного менеджера нужно для восстановления?мне иногда X'ов, network-manager'a для разного рода соединений (мобильный в том числе) и гугла.
> Ты не ленивый, а либо тyпой, либо невнимательный. Инсталляционный диск дебиана позволяет
> запустить шелл с незапамятных времен.Я не ленивый и не тyпой. Я просто как-то попробовал этим шеллом попользоваться. После чего я сделал вывод что ливфлеха убунты - гораздо удобнее и функциональнее.
> А что собственно кроме ядра, шелла и пакетного менеджера нужно для восстановления?
Например, установщик grub, если он слетел :).
> Неужели загрузка кед или гнома помогает восстановлению?
Да, там можно пользоваться нормальным человеческим терминалом, в нативном разрешении монитора. На экран при этом гораздо больше информации умещается, etc.
>Дебиану можно скроить образ где и инсталлер и лив, но это уже мануальщина.
Шигорин, вы на systemd не перешли?PS Ищу пакетный дистр, который не собирается переходить на systemd.
> PS Ищу пакетный дистр, который не собирается переходить на systemd.Так вот же он. Debian < 8.
Slackware, SalixOS, ZenWalk, Slackel
> Slackware, SalixOS, ZenWalk, SlackelCRUX, Gentoo.
> Шигорин, вы на systemd не перешли?Я лично -- нет (как и ряд других людей в команде). Альт на десктопе по умолчанию перешёл в официальных дистрибутивах и добавил как недефолтный вариант в серверной установке универсального centaurus, но sysvinit никуда не делся. Посмотрите сборку с TDE: http://altlinux.org/starterkits
> PS Ищу пакетный дистр, который не собирается переходить на systemd.
Поддерживаю образы, которые не собираются переходить на systemd. Если говорить о дистрибутивах, то это всё-таки действительно Slackware.
Миша, будьте добры, пните их там по старой памяти, да посильнее, чтоб синяки были. Оба образа попробованные мной с mirror.yandex, сервер и p7 - "unable to mount root device" сразу после установки.Я конечно понимаю, альт, традиции, и всё такое, но это банальное хамство - не тестировать даже такие банальные вещи.
Сам бы не стал связывать - да попросили пакет собрать.
> Оба образа попробованные мной с mirror.yandex, сервер и p7
> - "unable to mount root device" сразу после установки.Пожалуйста, черкните почтой на mike@altlinux точное название образов, конфигурацию железа (хотя бы дисковой подсистемы), особенности размещения корня и /boot. Ну или pastebin+ссылку, чтоб стыдно было за дело, а не за офтопик. Примерно то же в аналогичной ситуации стоит прибавить к багрепорту про любой дистрибутив.
А чтоб пакет собрать, ставить необязательно -- есть http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/mike/iso/mkima.../ :-)
Да пожалуйста, их есть у меня. Всё потребное вы найдёте вот тут: http://5.100.118.166/repo/temp/Цельнотянутый конфиг виртуалки для kvm'а, сам образ, идентичный натуральному и 2 видео, демонстрирующие, что серверная версия альта в 2014 году не осиливает даже собственную установку.
Всё, кроме образа рекомендую скачать сразу, адрес раз в месяц, но меняется.
Возражения, что мне следовало разобраться в проблеме - отметаются, потому что я не собираюсь в этом копаться до скончания жизни на чистом ура-патриотизме.
> Да пожалуйста, их есть у меня. Всё потребное вы найдёте вот тут:Спасибо, забрал. Если виртуалка ещё под рукой, хорошо бы в rescue посмотреть lspci -k | grep -A2 SATA и в идеале вытащить /root/.install-log/ да выложить/прислать.
У меня проверка под несколько более старым kvm+libvirt на тамошнем SATA HDD с упрощённой разбивкой на манер Вашей (/boot + LVM /), к сожалению, прошла успешно: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/altlinux-p7-ser...
> Цельнотянутый конфиг виртуалки для kvm'а, сам образ, идентичный натуральному
> и 2 видео, демонстрирующие, что серверная версия альта в 2014 году не осиливает
> даже собственную установку.Справедливости ради, это не "серверная версия альта" (Centaurus/СПТ), а стартовый набор для тех, кому лишнее в обузу. Например, про altlinux-p7-jeos недавно повесили багрепорт, что не включён mptspi.ko для дефолтной конфигурации vmware -- перестарался с "лишним".
kernel panic на eject под kvm до сих пор не наблюдал (заодно добавил пакет eject в базовый rescue).
> Возражения, что мне следовало разобраться в проблеме - отметаются
Брр, зачем бы -- я образы выкладывал и предлагал, мне за их качество/проблемы и отвечать. Вам -- спасибо. Если всё-таки надо поставить, посмотрите Centaurus, он более тщательно проверяется.
Миша, "невидимого суслика" я вам показал, дальше сами. Только не думайте, что он там первый и последний, "у них там гнездо".Повторюсь, мне абсолютно неинтересно копаться в детских багах уровня 2005й мандривы, светлая ей память.
> Повторюсь, мне абсолютно неинтересно копаться в детских багах уровня 2005й мандривы,
> светлая ей память.Понимаю, я тоже не стал внятно вешать кривую установку UEFI-шного grub2 в d-i beta4, решив, что это настолько очевидно, что к релизу сами поправят. В релизе осталось...
В любом разе благодарю.
Кому нужны постсоветские альты, росы и прочее поделие? Да еще есть подозрения, на бэкдоры от фсб.
> Кому нужны постсоветские альты, росы и прочее поделие?Не знаю, но одних моих поделок за год пару терабайт разобрали (сколько с яндекса -- не спрашивал). Немного интересно посмотреть, как соотносится с зеркалом дебиана там же рядом, но лень :)
Кстати, regular/starterkits по факту до сих пор производятся и раздаются в Киеве -- хотя при необходимости перенос на российские мощности делается быстро.
> Да еще есть подозрения, на бэкдоры от фсб.
Когда есть подозрения, учите матчасть: http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U...
Инсталлятор дебиана -уже лайвсиди :-) Просто дожидаешься загрузки до первого вопроса, а дальше ctrl+alt+f1 и т.д.
Это не серьёзно! (С) :)
> Инсталлятор дебиана -уже лайвсиди :-)В каком-то роде да, но порезаный и неудобный, имхо. То-есть, если кто голодный - сгрызть при большом желании можно и кактус. Ну вот и тут аналогично.
У любого решения есть плюсы и минусы. У данного: он всегда под рукой, покрывает 90% потребностей. У лайв сиди: возможность быстро запустить браузер (чтоб поискать решение проблемы) или запустить какой нибудь графический gparted.
> рукой, покрывает 90% потребностей. У лайв сиди: возможность быстро запустить браузер
> (чтоб поискать решение проблемы) или запустить какой нибудь графический gparted.Ну а вот у убунтуев можно и систему установить, и в интернете полазить, и систему починить. И все с *одной* флехи. В человеческом графическом режиме, нативном разрешении монитор и с нормальной терминалкой. Так что это меньше напоминает порно-хардкорно и больше - работу в системе.
Зачем для этого live режим?
Блондико хочет кнопачки потыкат
Дурак? Какие кнопочки в dd или tar'е? Где сказано что лайв нужен с иксами? Читать нужно, а не бездумно гадить.
Дябил? LiveCD - это полностью рабочая система в дефолтной конфигурации, без установки на диск.
И? При чём тут кнопочки??? лайв, не обязательно с иксами! Загрузи Calculate, там я точно помню, что есть иксы, не иксы.
Фу, обзываться, без явных доказательств в почве своих обзывательствах. Фу, прям Обама какой то ...
> Дябил? LiveCD - это полностью рабочая система в дефолтной конфигурации, без установки
> на диск.Только содержать коллекцию флешек, и особенно таскать их с собой ... не, ну ты как истинный гик можешь увешаться вместо ожерелья из зубов ожерельем из трофейных флешек, конечно. А я ну самый край могу 1 флеху таскать, на всякий случай.
этот диск называется rescue
> Блондико хочет кнопачки потыкатА ты грузился с инсталляционного сидюка дебиана, каркло? Там системное окружение обкоцаное до неприличия, насколько я помню. Что очень доставляет, если ничего другого под рукой нет.
>> Блондико хочет кнопачки потыкат
> А ты грузился с ...Лошара, я с 95 года с Linux работаю, с Debian c версии 1.2. В следующий смотри кого комментируешь.
> Лошара, я с 95 года с Linux работаю, с Debian c версии 1.2.Везучий, с...а. Что однако не отменяет того факта что там сильно обкоцанное системное окружения.
> Жалко, что Live режима на DVD1 нету у дебиана(порой полезен был, когда имейдж dd сделать или заtarить корень)Там есть Rescue Mode, которого как раз хватит для таких нехитрых задач. Он, правда, не очень удобен.
> Там есть Rescue Mode, которого как раз хватит для таких нехитрых задач.
> Он, правда, не очень удобен.А что бы сочли удобным?
>> Там есть Rescue Mode, которого как раз хватит для таких нехитрых задач.
>> Он, правда, не очень удобен.
> А что бы сочли удобным?Использую grml когда возможно.
Инструментарий для сборки образа под себя, любимого. Потому что все равно одним набором пакетов и настройками на всех не угодишь. Так что главное в лайвах - вменяемый набор скриптов для изготовления оного, неплохо бы еще и отдельно продокументированный.
> Жалко, что Live режима на DVD1 нету у дебиана(порой полезен был, когда
> имейдж dd сделать или заtarить корень), только если качать отдельный имейдж
> ...Может, это подойдёт http://live.debian.net
> Может, это подойдёт http://live.debian.netДержать несколько разных бутявок с разными образами - не слишком практично, а скрестить лив и инсталл в референсных образах дебиана почему-то не допирают. Ну и вообще, формат дистрибуции сватаемый по дефолту не особо вменяемый.
это все твикается, прямо перед загрузкой, при/по необходимости.
все отличия, между инсталлом и рескью - в дефолтах.
от рид-онли маунта от вырубленной поддержки LUKS и прочих увесистых штуковин("для надежности"? :/).
У дебиана есть отличный live-rescue, который лучше любого livecd.
Так есть же вроде спец. LiceCD/DVD.
Но у дебианцев считается, что ставить с них - это ж неправильно... :)
> Так есть же вроде спец. LiceCD/DVD.http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.4.0-live/
> Но у дебианцев считается, что ставить с них - это ж неправильно...
> :)
> http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.4.0-live/Это, конечно, замечательно, но качать и болванить 2 "дискетки" ленивее чем 1.
http://www.debian.org/distrib/
А куда knoppix дели?
> А куда knoppix дели?Кто??!
> А куда knoppix дели?прекрасно себя чувствуе он.
как и его многочисленные форки.
другие лайвсиди - тоже вполне себе развиваются.
> А куда knoppix дели?Да вроде живой. Просто это весьма отдельная штука. И как система с инсталляхой он практически ни о чем. В смысле, я пару раз пробовал инстальнуть оный. Неизменно FAILовый результат.
