Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп - то лучше своп разместить в первом разделе?
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для
> доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп
> - то лучше своп разместить в первом разделе?вроде так
но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs), а swap сделать следующей
разница будет минимальной, но зато ничего не будет мешать загрузки ОСа вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму
> а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимумукак собственно и блок головок винта ))
> но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs)Да, конечно, первый раздел бутовый.
> а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму
Да там бестолку добавлять, во первых комп старый, а во вторых freebsd x86, не видит оно более 4 гигов.
>> но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs)
> Да, конечно, первый раздел бутовый.
>> а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму
> Да там бестолку добавлять, во первых комп старый, а во вторых freebsd
> x86, не видит оно более 4 гигов.ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-)
http://chtochto.ru/node/1003
>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в
> тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-)
> http://chtochto.ru/node/1003прочуствовал :)
>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в
> тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-)
> http://chtochto.ru/node/1003боюсь что тут от зАпора остался только внешний концепт )
>>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
>> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в
>> тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-)
>> http://chtochto.ru/node/1003
> боюсь что тут от зАпора остался только внешний концепт )Я бы сказал - название )
> Я бы сказал - название )я таки настаиваю на концепте ))
>> Я бы сказал - название )
> я таки настаиваю на концепте ))развиваем тему... :)
кстати, "концепт" таки ничего общего с запором не имеет, я бы сказал больше, похож
на жука или что-то чужое... - zapor ressurectionпредлагаю новый концепт: запор в качестве swap'а
ни пластин, ни голов, ни секторов - все просто до безобразия
> ни пластин, ни голов, ни секторов - все просто до безобразиятут товарисчЪ lavr как всехда праф - это настоящий запОр свапа ))
> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемыйДа не сказал бы. Вместо конкретного ответа пишет страницу бреда не по теме. Уважаемые мною товарисчи отвечают коротко и в точку.
> .. но чёб ты понимал в
> тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-)А ничего что половина фотографий там - компьютерные рендеры а то и весьма кривой фотошоп? Ну и в любом случае выглядит это никак не лучше оригинала - из г-на конфетку не сделать.
> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так. Законов физики еще никто не отменял :)
>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
> У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной
> силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и
> скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив
> скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так.
> Законов физики еще никто не отменял :)не отменял, но в реалии ощутить разницу от того где будет swap - ну очень сложно.
Отсюда верхнее предложение, да еще и старый компьютер.
- Мой друг говорит, что винчестер должен крутиться без остановок,
тогда от нагревания его емкость увеличивается. Это правда? Если да,
то грозит ли выключение потерей данных?Нет, это неправда. Существует, правда, другой эффект, способный
увеличить емкость винчестера: под действием центробежной силы данные
постепенно смещаются к краю диска и уплотняются там, освобождая
место в центральной зоне. Но такой прирост емкости незначителен,
а использование этого эффекта требует сложного перепозиционирования
головок, поэтому с ним предпочитают бороться. Современные
высокоскоростные винчестеры IBM, например, при непрерывной работе
периодически останавливаются на несколько секунд, чтобы данные
вернулись на место.
http://yun.complife.ru/miscell/hardwans.txt
>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
> У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной
> силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и
> скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив
> скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так.
> Законов физики еще никто не отменял :)ты забываешь о массе битов (раз уж на них центробежная влияет). раз есть масса - есть и инерция. поэтому центобежная сила вращения диска хотя и увеличивает плотность битов по краям диска (тем самым повышая количество хранимой информации и скорость доступа к ней), но в то же время теряется надежность сохранения информации в этих областях диска (биты, то отстают от скорости вращения шпинделя/блина, то опережают его). вобщем есть еще над чем ученым биться )
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для
> доступа находится ближе к шпинделю,"С точностью дa наоборот"
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для
> доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп
> - то лучше своп разместить в первом разделе?Не морочься) однофигственно будет, где ты swap сделаешь - разницу микроном не измеришь (на серьезных рейдах еще можно позаморачиваться с подобной оптимизацией - в других случаях можно и не загоняться)
PS
Запор классный!
Товарищи, это такой юмор про центробежную силу и биты? Вы угораете или я из другой вселенной? Как это центробежная (центростремительное ускорение правильно, если я не ошибаюсь) сила может влиять на биты? Как единица измерения объема информации может быть подвержена вышеозначенной силе? Она действует на поверхность, на сектора, но они не куда не перемещаются относительно поверхности, если хард физически не поврежден.
> Товарищи, это такой юмор про центробежную силу и биты? Вы угораете или
> я из другой вселенной? Как это центробежная (центростремительное ускорение правильно,
> если я не ошибаюсь) сила может влиять на биты? Как единица
> измерения объема информации может быть подвержена вышеозначенной силе? Она действует на
> поверхность, на сектора, но они не куда не перемещаются относительно поверхности,
> если хард физически не поврежден.Да стеб это.