Проект ReactOS объявил (http://www.reactos.org/node/785) о предоставлении вакансий для оплачиваемой работы над проектом в режиме полного рабочего дня или на условиях частичной занятости. Заявки с резюме и описанием достижений следует присылать по адресу jobs@reactos.org, работа может быть предоставлена как профессиональным разработчикам, так и студентам. Все претенденты должны отвечать минимальным требованиям к квалификации, т.е. разбираться в принципах построения операционных систем и уметь программировать на языке С или C++, а также продемонстрировать свою способность участия в разработке ReactOS путём подготовки реальных патчей.URL: http://www.reactos.org/node/785
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39204
Я смотрю они серьёзно настроены.
Успехов проекту!
Сейчас им первым делом надо реализовать неограниченный лицензиями RDP, после чего хомячков понабежит для тестирования.
да им за это все спасибо скажут!
пусть тогда и сервер напишут.
> Я смотрю они серьёзно настроены.ну дык финансов кто-то отсыпал, видать — надо осваивать.
Кто хочет поработать на мусорный бак? :)
> Я смотрю они серьёзно настроены.Уже 15 лет на полном серьезе впахивают на мусорный бак. Ну а результат как был nuff void так и остался. А если им приходится найм объявлять - дело совсем дрянь: ядерщики на дороге вообще не валяются, а уж те которые в кишках NT разбираются - и подавно. Видимо совсем найти не получается.
Упоротой идеологии Windows NT в opensource не суждено быть
Анонимы ваш шанс!
>Анонимы ваш шанс!Шанс опозориться на весь свет, потому как нет для программиста сторонника СПО большего позора чем участие в таком паскудном проекте как ReactOS.
>паскудном проекте как ReactOS.почему?
откуда такая идея что ОпенСурс прям должен Линукс или BSD
по моему Идея очень даже отличная написать свободную версию Винды. Почему нет?!
Вы натуралист? Ищете опенсорсный рассадник для разведения вирусов?
больные столманом - думают что OpenSource может быть только под GPL и только одобреный самим солнцеликим :) а вы предлагаете им поучаствовать в каком-то богомерском проекте :)
> больные столманом - думают что OpenSource может быть только под GPLНасколько я помню, реактос как раз под GPL. Правда, это единственное что они сделали здраво. А вот многие другие части проекта они сказочно зафэйлили в плане управления.
Если появится полноценная открытая винда, декстопному линуксу не быть лет 30 точно.
Ну прямо-таки тонко. Полноценная винда из reactOS хорошо если за эти самые 30 лет получится
> Если появится полноценная открытая виндаНе ssy, не появится
>>паскудном проекте как ReactOS.
> почему?
> откуда такая идея что ОпенСурс прям должен Линукс или BSD
> по моему Идея очень даже отличная написать свободную версию Винды. Почему нет?!За "свободную версию Винды" от Майкрософта можно огрести ничего так по карману.
А вот свободную реализацию Win32-совместимой системы на основе NT-совместимого ядра - эт пожалуйста. Только оговорить отдельно, что "совместимость" в данном контексте означает соответствие опубликованным API и WDM.
> почему?А ты посмотри какую они кампанию на кикстартере толкали. И подумай, хочешь ли ты ассоциироваться с таким булшитом.
> откуда такая идея что ОпенСурс прям должен Линукс или BSD
Да ниоткуда. Но конкретно у этих многовато проприетари, вплоть до слива ресурсов на потуги сборки вьюжлстудией, на что эти клоуны просадили уйму времени. Это вместо того чтобы систему допинать до состояния когда она будет работать где-то кроме парочки виртуалок у разработчиков.
> по моему Идея очень даже отличная написать свободную версию Винды. Почему нет?!
Наверное потому что реализация - г@вно. Да и чего хорошего в идее содрать из винды все недостатки, продолбав половину достоинств?
> Наверное потому что реализация - г@вно. Да и чего хорошего в идее
> содрать из винды все недостатки, продолбав половину достоинств?Ну приведи мне хотя бы несколько этих недостатков, а также парочку продолбанных достоинств. Иначе балабол.
> Ну приведи мне хотя бы несколько этих недостатков,Например управление софтом - такое же безблагодатное как в винде. Досявые пути со всеми их ограничениями вида "26 дисков хватит всем". Графическая подсистема намертво привинченная к ядру. Невозможность починить почти ни 1 бага т.к. рушится совместимость с оригиналом. Парни вообще не могут принимать ключевые решения по развитию ОС.
> а также парочку продолбанных достоинств.
А тут хватит всего 2 пунктов: там не работает большинство программ и драйверов. После этого все остальное вообще не роялит. Чинить это - ну что вы, как можно?! Обслуживание системой хотя-бы нужд своих разработчиков - это не приоритет! Вот крутить демки на виртуалках и переписать ядро в какой там раз подряд - это да.
> Например управление софтом - такое же безблагодатное как в виндеТы про линуксовые супозитории что ли? Спасибо, но нам депенденси хелл на ReactOS не нужен.
>Досявые пути со всеми их ограничениями вида "26 дисков хватит всем".Внутри ядра никаких досявых путей нет. А буквы в названиях дисков это вопрос приоритета и легко решается.
>Графическая подсистема намертво привинченная к ядру.Где это недостаток по отношению к ReactOS? Они, что по-твоему должны были сделать свой вяленый и наплевать на то, что с видеодрайверами они бы оказались в пролёте?
>Невозможность починить почти ни 1 бага т.к. рушится совместимость с оригиналом.Преувеличение.
>Парни вообще не могут принимать ключевые решения по развитию ОС.О чём ты? Если ты о том, что им не угнаться за МС, то как это может повлиять на развитие ОС?
> А тут хватит всего 2 пунктов: там не работает большинство программ и драйверов.Для альфы это естественно.
>Обслуживание системой хотя-бы нужд своих разработчиков - это не приоритет!Признайся, ты за ReactOS следишь только по новостям и регулярно в трекер не заглядываешь?
>Вот крутить демки на виртуалках и переписать ядро в какой там раз подряд - это да.Это нормальное развитие такого большого и сложного проекта для такой маленькой команды.
> супозиторииуровень знаний восхищает.
> Спасибо, но нам депенденси хелл на ReactOS не нужен.
уровень знаний восхищает повторно.
>> супозитории
> уровень знаний восхищает.
>> Спасибо, но нам депенденси хелл на ReactOS не нужен.
> уровень знаний восхищает повторно.В этих строках был заложен скрытый приказ смеяться.
> В этих строках был заложен скрытый приказ смеяться.ну да, петросян рыдает от зависти.
> Ты про линуксовые супозитории что ли?Да, вы знаете, они мне сокращают время администрирования операционки во многие разы, и позволяют поддерживать софт в заапдейченном состоянии тратя на это считанные минуты в месяц. За это я люблю и уважаю данную технологию.
> Спасибо, но нам депенденси хелл на ReactOS не нужен.
К сожалению, вместо него возникает DLL hell, security hell и в конечном итоге - system administration hell. Это хуже. Да, идеальных решений не бывает. Но то что в винде - это еще аж мсдосом воняет.
> Внутри ядра никаких досявых путей нет.
Я в курсе. Но наружу это вывесить зассали. Дескать, совместимость чего доброго сломается, блаблабла.
> А буквы в названиях дисков это вопрос приоритета и легко решается.
В реактосе какой-то особенный английский алфавит, в нем уже более 26 букв? И даже программы от этого не дуpeют? Позволю себе усомниться.
> Где это недостаток по отношению к ReactOS?
Далеко не везде гуятина с ножом к горлу нужна. Поэтому в системе общего назначения желательно чтобы ее можно было при желании оторвать для экономии ресурсов и уменьшения размера образа системы. Самому по себе ядру NT на уровне нативного API в общем то не упал и это MS и теперь вслед за ними саме себе совершенно искусственно встали на хвост в всякой эмбедовке, неинтерактивщине, на плотно набитых VMами серверах и прочих местах где на гуй категорически некому смотреть.
> Они, что по-твоему должны были сделать свой вяленый и наплевать на то, что с видеодрайверами они
> бы оказались в пролёте?Ну я и говорю: они получили минусы эталонной винды, а бонусом у них как раз эти самые драйвера как раз и не работают. FAIL сразу по обоим направлениям - это круто.
> О чём ты? Если ты о том, что им не угнаться за
> МС, то как это может повлиять на развитие ОС?О том что направление развития винды задает MS, а этим остается только повторюшничать. Сами они ничего решать не могут вообще - совместимость же сломается. Правда я не совсем понимаю с чем они совмещаются, ибо moving target. Судя по практическим результатам - "ни с чем" наиболее корректное описание ситуации.
> Для альфы это естественно.
Зато сидеть 15 лет в состоянии альфы для оперционок не очень естественно. За 15 лет можно сделать довольно много.
> Признайся, ты за ReactOS следишь только по новостям и регулярно в трекер не заглядываешь?
Да, уже не слежу. Лет 5 следил, потом задолбало. Они и тогда страдали такой же фигней как сейчас. Делать работоспособную ось которая подхватила бы хотя-бы нужды разработчиков никто не пытается даже. Что тогда, что сейчас "не приоритет". Ну понятно, мальчики привыкли сидеть в винде и вьюжлстудии а это так, карманный проект на поиграться в разработчиков, т.к. в майкрософтовскую кернелтиму их не очень ждут.
>>Вот крутить демки на виртуалках и переписать ядро в какой там раз подряд - это да.
> Это нормальное развитие такого большого и сложного проекта для такой маленькой команды.Не, вот извините, глядя на то как развивались другие операционки - хрен вам. Это не нормальное развитие а эпикфейл в управлении проектом и совершенно @#$нутая расстановка приоритетов.
так, примечание: в server core (или как его там) от виндов таки гуятину отрывали. не прошло и тридцати лет (кажется). правда, насколько я знаю, не особо пошло, потому что нельзя же страусов^w виндоадминов так пугать, они вместо ОС зависают.
> так, примечание: в server core (или как его там) от виндов таки
> гуятину отрывали. не прошло и тридцати лет (кажется).Они оторвали, джад!!! Появляется гуй. В гуе появляется окошко cmd.exe. Вместо запуска explorer.exe. Это по мнению MS и должно означать "оторвали гуятину". Правда, графическая подсистема взлетает все-равно, ибо иначе некуда рисовать окошко cmd.exe, а рулить стало совершенно непотребно, ибо винда управляемая из cmd.exe - редкий прон.
> правда, насколько я знаю, не особо пошло, потому что нельзя же
> страусов^w виндоадминов так пугать, они вместо ОС зависают.Для начала MS умудрился сделать так что оно все-таки притаскивает графическую подсистему, но при этом еще и крайне геморно админится, ибо рулить виндой из окошка cmd.exe удовольствие сильно ниже среднего. Это ж не нормальный человеческий шелл, бэть, да еще по простому доступный ремотно, как у людей...
хм. я сам не видел, только читал. что, неужели всё так печально? ты разбиваешь мои мечты.
> ты разбиваешь мои мечты.Это не я, это майкрософт. Они в последние хренадцать лет все как-то очень странно понимают.
cmd.exe там чисто номинально. Руление предполагается через ремотный powershell.Гуй целиком оторвать затруднительно. В 90-x, чтобы windows nt хоть как-то приемлемо работал на железе того времени, в целях оптимизации весь гуй настолько крепко гвоздями вбили в ядро, что оторвать не получается до сих пор.
вообще-то, гуй находится (ну, раньше, не знаю, как в vista и выше) в драйвере win32.sys (ну, или около этого). драйвер можно не грузить. но тогда, само собой, куча апей отвалится — практически все, даже консольные, потому что консоль крепко на гуй подвязана.
да вообще все отвалится, в том и проблема. Даже сообщения в event log в сервисах - это зачастую MessageBox с флагом.
> cmd.exe там чисто номинально.Гуятина под это взлетает 1 фиг.
> Руление предполагается через ремотный powershell.
А это вообще сильно отдельный пи...ц с тормозным стартом консоли, километровыми командами, неработающим автодополнением и прочая. Индусики из MS явно не пробовали свой шитец использовать. На виртуалках вообще усpeшься ждать открытия powershell консоли, секунд 20 стартует, однако. На фоне этого ужаса даже убунта с питонятиной в такой же виртуалке покажется просто ракетой.
> Гуй целиком оторвать затруднительно.
Так я о чем и говорю. А вон в пингвине по людски сделали: если надо то ядерные выноски подгружаются. А если оно вам не упало, у вас неинтерактивная система - можно и не использовать. Что, опять модульный монолит натянул гибрида с супердупер архитектурой? Офигеть.
> cmd.exe там чисто номинально. Руление предполагается через ремотный powershell.
> Гуй целиком оторвать затруднительно. В 90-x, чтобы windows nt хоть как-то приемлемо
> работал на железе того времени, в целях оптимизации весь гуй настолько
> крепко гвоздями вбили в ядро, что оторвать не получается до сих
> пор.Чушь http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94668.html#266
> Например управление софтом - такое же безблагодатное как в виндеО чём именно ты? Там есть менеджер.
> Досявые пути со всеми их ограничениями вида "26 дисков хватит всем".Буквенные диски на самом деле не обязательно использовать, это самая верхушка. Можешь смонтировать как в диск так и обращаться напрямую по индентификатору. В общем это косметика для совместимости всё.
> Графическая подсистема намертво привинченная к ядру. Невозможность починить почти ни 1 бага т.к. рушится совместимость с оригиналом. Парни вообще не могут принимать ключевые решения по развитию ОС.Много кукарекаешь. http://habrahabr.ru/post/108156/
> Невозможность починить почти ни 1 бага т.к. рушится совместимость с оригиналом. Парни вообще не могут принимать ключевые решения по развитию ОС.Могут. Существует такая штука как Application Compatibility Toolkit, именно для этого случая.
> не работает большинство программМногое на самом деле работает уже.
главный недостаток — разработчики. которые пишут на своём сайте вот такую чушь: «…shares none of the UNIX architecture». уже одна эта фраза показывает, что они совершенно не разбираются в архитектуре той системы, которую хотят клонировать. кто этим недоучкам даёт деньги — не ясно: богат мир лохами.
И что же там от юникса?
> И что же там от юникса?э, нет, уважаемый разработчик-реактора-или-студент. консультации по этому вопросу для вас — исключительно платные. у вас там денег же есть, как вы хвастаетесь? ну, вот и потратьте немного на повышение своего уровня.
Юникс - это прежде всего АПИ POSIX и парадигма всё есть файл. Где это всё в винде, профессионал?
Так что правильно всё там написано.
(умилительно) продолжай, я очень люблю смотреть на ламеров.
POSIX обязателен для всех ОС, распространяющихся на территории США.
Это хто ж их обязал-то?
О как! А то, что понятие POSIX возникло на 15 лет позже, чем Unix - это ничего?
> О как! А то, что понятие POSIX возникло на 15 лет позже,
> чем Unix — это ничего?пссс. тебе что, халявные деньги не нужны? у них девать некуда, а ты им бесплатно подсказки даёшь.
Сам-то во многих проектах участвуешь?
> Сам-то во многих проектах участвуешь?с какой целью интересуешься?
Ясное дело, что не твой. Ты только павлинить можешь.
Иньтересно откуда они взяли деньги на разработчика?
> Иньтересно откуда они взяли деньги на разработчика?Муйкрасофт влил
> Муйкрасофт влилКстати, именно ему это ничем не грозит, кроме как попортить демонический имидж: вечно догоняющие реверс-повторно-кодеры никогда не угонятся за Иннновационной Впереди Всех Каток-Машиной Хинду-Кодинга.
>> Муйкрасофт влил
> Кстати, именно ему это ничем не грозит,Взяв единожды жигуль, всегда хочется мерседес.
Из наших налогов, видимо?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39187изучи список проектов. вопросы?
> изучи список проектов. вопросы?Какая связь между одноразовами студентами и полнорабочедённым разрабом? В разрезе "откуда деньги", на который Вы отвечали, если не трудно.
Они не указали уровень ЗП, но тонко намекнули, что профессионалам можно не беспокоиться.
> Они не указали уровень ЗП, но тонко намекнули, что профессионалам можно не
> беспокоиться.Во-первых, враньё. Во-вторых, и ты тоже не сказал, как твои или клыкастого фантазии связали список ГСОК-проектов с источником оплаты выше. Не останавливайтесь, здесь любят инвалидов!
>> Они не указали уровень ЗП, но тонко намекнули, что профессионалам можно не
>> беспокоиться.
> Во-первых, враньё.это да: очень толсто намекнули.
Они сбор пожертвований некоторое время назад устраивали и это не кикстартер. Просто использовать их они не могли из-за некоторых юридических препонов. Недавно их устранили и теперь из накоплений пожертвовавших будут финансировать разработку. Вроде бы их около 20000 долларов.
> Они сбор пожертвований некоторое время назад устраивали и это не кикстартер. Просто
> использовать их они не могли из-за некоторых юридических препонов. Недавно их
> устранили и теперь из накоплений пожертвовавших будут финансировать разработку. Вроде
> бы их около 20000 долларов.Немного поправлю: сбор пожертвований проводился чуть ли не со дня основания проекта. И денег накопилось гораааздо больше, чем 20000 долларов.
Неужели есть хрюндели которые им донатили. Сложно представить себе кого-то не из психиатрической лечебницы донатящего на такой проект как ReactOS.
> Неужели есть хрюндели которые им донатили. Сложно представить себе кого-то не из
> психиатрической лечебницы донатящего на такой проект как ReactOS.Да, людей, способных трезво оценить перспективы ReactOS, много. Поэтому и пожертвований предостаточно.
> Да, людей, способных трезво оценить перспективы ReactOS, много.Какой тонкий троллинг. Да, за 15 лет было достаточно времени чтобы оценить перспективы, спасибо.
> Поэтому и пожертвований предостаточно.
Да, и кампанию на кикстартере мы видели...
> Какой тонкий троллинг. Да, за 15 лет было достаточно времени чтобы оценить
> перспективы, спасибо.А за один день при отсутствии людей, денег и инфраструктуры никто операционки и не пишет.
> Да, и кампанию на кикстартере мы видели...
Судьба Thorium Core, как оказалось, от успеха этой кампании не зависит. У руководителей проекта был запасён план Б - параллельно с "ReactOS-based Thorium Core" развивать "Linux/Wine Core" (http://www.thoriumgroup.com/products/).
> А за один день при отсутствии людей, денег и инфраструктуры никто операционки
> и не пишет.как выяснилось, за примерно пять с половиной тысяч дней — тоже.
> как выяснилось, за примерно пять с половиной тысяч дней — тоже.Цитирую сам себя:
>при отсутствии людей, денег и инфраструктуры...Перечитав эти слова, какие сроки создания ОС Вы бы спрогнозировали?
15 лет. «людей, денег и инфраструктуры» не нарылось. сроки создания чего-то реально работоспособного… да никогда.
> 15 лет. «людей, денег и инфраструктуры» не нарылось. сроки создания чего-то реально
> работоспособного… да никогда.Всё же интересно, откуда информация, что людей, денег и инфраструктуры у проекта нет и сейчас?
> Всё же интересно, откуда информация, что людей, денег и инфраструктуры у проекта
> нет и сейчас?то, что знающих ядерщиков нет — видно по офсайту, например. реакторовцы там могут сколько угодно «шеллов» запиливать, нормального стабильного ядра у них как нет, так и не будет. и такое дело: девять женщин не родят ребёнка за месяц.
> то, что знающих ядерщиков нет — видно по офсайту, например. реакторовцы там
> могут сколько угодно «шеллов» запиливать, нормального стабильного ядра у них
> как нет, так и не будет. и такое дело: девять женщин
> не родят ребёнка за месяц.На главной странице списка разработчиков + сфер их деятельности и не должно быть. Вам надо сюда: https://www.reactos.org/wiki/People_of_ReactOS
> На главной странице списка разработчиков + сфер их деятельности и не должно
> быть. Вам надо сюда: https://www.reactos.org/wiki/People_of_ReactOSспасибо, мне хватило главной страницы с вопиющей ошибкой в описании системы. самоочевидно, что эта ошибка никому глаза не режет — а это может быть только в силу полного непонимания архитектуры оригинала. ну чего требовать с проекта, у которого баги начинаются прямо с главной страницы?
> спасибо, мне хватило главной страницы с вопиющей ошибкой в описании системы. самоочевидно,
> что эта ошибка никому глаза не режет — а это может
> быть только в силу полного непонимания архитектуры оригинала. ну чего требовать
> с проекта, у которого баги начинаются прямо с главной страницы?С чего Вы взяли, что текст главной был написан непосредственно разработчиками? В любых вики-работах всегда имеется определённая доля неразберихи. Один одно напишет, другой - другое; в итоге разгорается война правок, приводящая к ещё большему хаосу... Ничего необычного в этом нет.
> С чего Вы взяли, что текст главной был написан непосредственно разработчиками?(пожимает плечами) да хоть сантехником Петей. всем остальным оно, видимо, настолько пофигу, что потратить минуту на чтение и офигевание от написаной чуши — лень. опять же — очень показательное отношение к проекту. или в стиле «да мне вообще пофигу, я тут мимокрокодил», или в стиле «да пофигу, лохи всё равно ничего не понимают и схавают». ну, это при условии, что кто-то из команды вообще понимает, какая чушь там написана, что не факт.
и да: почему каждая попытка оправдать реактор вызывает только ещё больший фэйспалм у наблюдателя с рабочим мозгом и опытом?
p.s. главная страница реактос — это вообще не вики. то есть, в данном случае «оправдатель» или вообще ничего не понял, или пытается нанести как можно больше чуши, чтобы похоронить проблему. подход не инновационный, увы.
> (пожимает плечами) да хоть сантехником Петей. всем остальным оно, видимо, настолько пофигу,
> что потратить минуту на чтение и офигевание от написаной чуши —
> лень. опять же — очень показательное отношение к проекту. или в
> стиле «да мне вообще пофигу, я тут мимокрокодил», или в стиле
> «да пофигу, лохи всё равно ничего не понимают и схавают». ну,
> это при условии, что кто-то из команды вообще понимает, какая чушь
> там написана, что не факт.На неточности в тех или иных описаниях всегда можно в багзилле указать. Зачем из мухи слона раздувать? Или Вам просто хочется за какую-нибудь мелочь уцепиться, чтобы набрать аргументов для дальнейшего поливания проекта грязью?
> и да: почему каждая попытка оправдать реактор вызывает только ещё больший фэйспалм
> у наблюдателя с рабочим мозгом и опытом?Как и следовало ожидать, последним аргументом у хейтера ReactOS'a будет переход на личности.
> p.s. главная страница реактос — это вообще не вики. то есть, в
> данном случае «оправдатель» или вообще ничего не понял, или пытается нанести
> как можно больше чуши, чтобы похоронить проблему. подход не инновационный, увы.У главной страницы ReactOS в разные времена было много разных редакторов, поэтому я и сравнил с вики. Нельзя же всё буквально понимать.
> На неточности в тех или иных описаниях всегда можно в багзилле указать.а я не хочу улучшать реактор, и неоднократно уже об этом говорил.
> Зачем из мухи слона раздувать? Или Вам просто хочется за какую-нибудь
> мелочь уцепиться, чтобы набрать аргументов для дальнейшего поливания проекта грязью?да проект сам себя настолько круто поливает, что я за ним не угонюсь, даже если буду днями и ночами трудиться.
>> и да: почему каждая попытка оправдать реактор вызывает только ещё больший фэйспалм
>> у наблюдателя с рабочим мозгом и опытом?
> Как и следовало ожидать, последним аргументом у хейтера ReactOS'a будет переход на
> личности.которого, само собой, не было, но когда нечего ответить — то надо всенепременно попытаться приплести «переход на личности».
> У главной страницы ReactOS в разные времена было много разных редакторов, поэтому
> я и сравнил с вики. Нельзя же всё буквально понимать.тык ты это… словарик, что ли, выкати — когда твои слова как понимать следует. а то я всё больше привык по основным значениям, без телепатора.
> а я не хочу улучшать реактор, и неоднократно уже об этом говорил.Ну и тогда зачем с мелкими придирками приставать?
> которого, само собой, не было, но когда нечего ответить — то надо
> всенепременно попытаться приплести «переход на личности».На что ответить? На Ваш дружеский фэйспалм?
>> а я не хочу улучшать реактор, и неоднократно уже об этом говорил.
> Ну и тогда зачем с мелкими придирками приставать?если отсутствие за пятнадцать лет работоспособной системы — «мелкая придирка», или полное непонимание авторами проекта того, что они пытаются скопировать — «мелкая придирка», то я боюсь даже представить, что такое «крупная придирка».
>> которого, само собой, не было, но когда нечего ответить — то надо
>> всенепременно попытаться приплести «переход на личности».
> На что ответить? На Ваш дружеский фэйспалм?правило второе: если свернуть тему на «личности» не удалось, надо сделать лицо потупее и имтировать полное непонимание. авось оппонент потеряет дар речи и вы снова окажетесь выигравшим!
> ...Перечитав эти слова, какие сроки создания ОС Вы бы спрогнозировали?При таком результате за 15 лет? Мой прогноз: +∞.
> При таком результате за 15 лет? Мой прогноз: +∞.Я предлагал оценить не по результату, а по наличию/отсутствию у проекта в разные периоды времени
>>людей, денег и инфраструктуры
> Я предлагал оценить не по результатупредложение отклоняется. лично ты можешь оценивать хоть по позе любимого кота, а мы лучше посмотрим на результат многолетних пыхтений.
> предложение отклоняется. лично ты можешь оценивать хоть по позе любимого кота, а
> мы лучше посмотрим на результат многолетних пыхтений.А многолетних целенаправленных "пыхтений" и не было. Поэтому и результаты бессмысленно оценивать. Следует лишь оценить, когда полезные для проекта "пыхтения" начались.
>> предложение отклоняется. лично ты можешь оценивать хоть по позе любимого кота, а
>> мы лучше посмотрим на результат многолетних пыхтений.
> А многолетних целенаправленных «пыхтений» и не было.очень, очень востребованная система.
> очень, очень востребованная система.Безусловно.
> А многолетних целенаправленных "пыхтений" и не было.Ну да, конечно, сайт создался случайно, коммиты в svn перенаправили из /dev/urandom и вообще, ядро NT которое кой-как запускалось 15 лет назад было глюком и флуктуациями вакуума.
> Поэтому и результаты бессмысленно оценивать.
Если честно - выглядит как маркетинговый булшит и отмазки.
> Следует лишь оценить, когда полезные для проекта "пыхтения" начались.
Пятнадцать лет назад.
> А за один день при отсутствии людей, денег и инфраструктуры никто операционки
> и не пишет.Ну вон Торвальдс написал. Да даже бсдшники и прочие с довольно кривым урпавлением проектом кой-как все-таки смогли.
> развивать "Linux/Wine Core" (http://www.thoriumgroup.com/products/).
Видимо там где-то случайно попался вменяемый бизнесмен, который прикинул риски и вообще перспективы прожЕкта который 15 лет пашет но ничего не выпускает.
> Ну вон Торвальдс написал. Да даже бсдшники и прочие с довольно кривым
> урпавлением проектом кой-как все-таки смогли.Интересно, смог бы Торвальдс написать ОС, в которой бы запустился AutoCad 2014? Может быть, всё-таки Вы осознаете, что у Торвальдса в те времена были задачи куда по-проще?
> Видимо там где-то случайно попался вменяемый бизнесмен, который прикинул риски и вообще
> перспективы прожЕкта который 15 лет пашет но ничего не выпускает.У Thorium Group примерно то же руководство, что и у ReactOS Project. Для справки: 15 лет назад у ReactOS было другое руководство.
> Интересно, смог бы Торвальдс написать ОС, в которой бы запустился AutoCad 2014? Может быть, всё-таки Вы осознаете, что у Торвальдса в те времена были задачи куда по-проще?В конце 1990-х, когда ReactOS появился, у него тоже задачи были попроще. А толку?
>> Интересно, смог бы Торвальдс написать ОС, в которой бы запустился AutoCad 2014? Может быть, всё-таки Вы осознаете, что у Торвальдса в те времена были задачи куда по-проще?
> В конце 1990-х, когда ReactOS появился, у него тоже задачи были попроще.
> А толку?А такого вот толку, что многое местные комментаторы ставят в пример Торвальдса и его успехи начала 90-ых.
> А такого вот толку, что многое местные комментаторы ставят в пример Торвальдса
> и его успехи начала 90-ых.это да, так жестоко пинать реактор даже как-то неудобно. всё-таки у линуса была рабочая ось, а у реактора ничего нормально рабочего как не было, так и нет.
и не надо приводить в пример «афтокат дветыщичитырнацать», достаточно пропробовать менее амбициозную цель для начала: разрабатывать реактор в самом реакторе. ась? не? нужно всенепременно запускать «афтокат дветыщичитырнацать»? вот поэтому и не взлетит.
>> А такого вот толку, что многое местные комментаторы ставят в пример Торвальдса
>> и его успехи начала 90-ых.
> это да, так жестоко пинать реактор даже как-то неудобно. всё-таки у линуса
> была рабочая ось, а у реактора ничего нормально рабочего как не
> было, так и нет.У Линуса был GNU. Сколько-сколько, вы говорите, wine-у подождать рабочего ядра?
я намекал, что у линуса после некоторых усилий была уже вполне рабочая ось. а у реактора её нет, хотя лет ему уже немало, скоро совершеннолетие справлять будет.
> я намекал, что у линуса после некоторых усилий была уже вполне рабочая
> ось. а у реактора её нет, хотя лет ему уже немало,
> скоро совершеннолетие справлять будет.Вы опять пытаетесь сравнить строительство сарая и небоскрёба...
>> я намекал, что у линуса после некоторых усилий была уже вполне рабочая
>> ось. а у реактора её нет, хотя лет ему уже немало,
>> скоро совершеннолетие справлять будет.
> Вы опять пытаетесь сравнить строительство сарая и небоскрёба…да я знаю, что это нечестно, знаю. небоскрёб уже давно построен и служит людям, а сарай за пятнадцать лет всё ещё продувается всеми ветрами, и в нём отказываются жить даже строители. беда.
> да я знаю, что это нечестно, знаю. небоскрёб уже давно построен и
> служит людям, а сарай за пятнадцать лет всё ещё продувается всеми
> ветрами, и в нём отказываются жить даже строители. беда.Вы даже здесь всё извернуть умудрились. Под строительством небоскрёба я подразумевал воспроизведение современного Windows'a.
(вздыхает) вот потому ничего и не выйдет: люди совершенно не понимают, как делать проект такого размаха. судя по всему, люди вообще не понимают, как делать большие проекты с нуля. я уже говорил, что девять женщин не выносят ребёнка за месяц. а целеполагание у проекта совершенно кривое. и инструменты разработки тоже кривые. я даже описывал бесплатно (вот какой я добрый!), как стоило бы начинать делать дело. но, к счастью, ко мне всё равно не прислушаются.
> (вздыхает) вот потому ничего и не выйдетС новыми темпами должно выйти.
>> (вздыхает) вот потому ничего и не выйдет
> С новыми темпами должно выйти.«девять женщин не выносят ребёнка за месяц» (ц)
> В конце 1990-х, когда ReactOS появился, у него тоже задачи были попроще.
> А толку?Ещё раз повторю - задачи Реактоса всех времён несопоставимы с задачами Линукса нач.90-ых.
> Ещё раз повторю - задачи Реактоса всех времён несопоставимы с задачами Линукса
> нач.90-ых.Вот только у них из сарая за 15 лет вырос город небоскребов. А у реактоса - груда металла, стекла и пластика как была навалена под открытым небом, так и валяется до сих пор. При попытке возвести более 10 этажей - все с грохотом осыпается.
злой ты. как ты не понимаешь: ведь тяжело сначала десятый этаж построить, потом седьмой, потом как-то остальные! но люди стараются, а ты злопыхательствуешь. гад.
> за один день при отсутствии людей, денег и инфраструктуры никто операционки и не пишетОбщая структура ядра WinNT секретом не является, SDK и DDK с соответствующей документацией находятся в свободном доступе, пример более-менее работающей реализации юзерспейсных библиотек имеется (Wine), мегатонны готовых драйверов и прикладного софта тоже есть. И в таких условиях за 15 лет не вылезти из состояния еле дышащей альфы (да, Wine был далеко не всегда, но всё же 15 лет...)? Вы издеваетесь?
> Вы издеваетесь?сейчас, похоже, осваивают средства, помахивая у лохов перед носом морковкой с надписью «халявная вендаааа!»
> Да, людей, способных трезво оценить перспективы ReactOS, много. Поэтому и пожертвований…шиш да нишиша.
>а также продемонстрировать свою способность участия в разработке ReactOS путём подготовки реальных патчей.а вот и корысть ;) но хорошая. удачи мужикам
>удачи мужикамДа, удачи поскорее и поглубже самоз@копаться.
Феномен мира опенсорс блин...))))
«— Доктор, у меня яйца звенят! Я феномен?»
По ссылке эффект опеннета\хабрахабра\лора. Сайт бывает весьма задумчивым, что-то как-то не внушают их обещания. К тому же не понятно, откуда бабки.
Они вроде как компанию по сбору денег запускали.
так вроде же просрали
>Они вроде как компанию по сбору денег запускали.https://www.kickstarter.com/projects/thorium/thorium-core-cl...
Провалилась их компания, т.к. заявленную сумму в $120k они не собрали то все вклады по правилам вернулись обратно вкладывавшим.
Причём прошу заметить, что кажущаяся приличной сумма $48,965 которую им удалось собрать, только кажется приличной, я следил в начале за поступлениями туда, и помню что был взнос на сумму $10000, что как бы намекает что вдонатил эту сумму свой же человек связанный с ReactOS.
А сделано это было и-за того что триста баксов собранные на тот момент были уж очень жалким зрелищем. Помимо этого, количество задонативших более $1000 указанно равным 6, из которых один как я уже упоминал выше задонатил ровно $10000, сколько внесли остальные 5 около реактосовских людей не знаю, но надо полагать именно эти 6 человек (якобы случайных прохожих) и составили основную часть от суммы в $48,965.
Так что вот они какие проходимцы из ReactOS - накрутили себе на кикстартере сумму шестью крупными порциями доната, что бы скрасить позор от провала компании по сбору средств.
>[оверквотинг удален]
> что вдонатил эту сумму свой же человек связанный с ReactOS.
> А сделано это было и-за того что триста баксов собранные на тот
> момент были уж очень жалким зрелищем. Помимо этого, количество задонативших более
> $1000 указанно равным 6, из которых один как я уже упоминал
> выше задонатил ровно $10000, сколько внесли остальные 5 около реактосовских людей
> не знаю, но надо полагать именно эти 6 человек (якобы случайных
> прохожих) и составили основную часть от суммы в $48,965.
> Так что вот они какие проходимцы из ReactOS - накрутили себе на
> кикстартере сумму шестью крупными порциями доната, что бы скрасить позор от
> провала компании по сбору средств.Сказать честно - не удивлен такому поведению. Да и сама программа у них была сомнительная. Собрать денег, для того, что бы они смогли выпустить коммерческую версию своей ОС. Это же чем то надо было руководствоваться, что бы попробовать выехать на этой идеи. То есть, вы нам бабки для бизнеса принесите, если все ок, мы вам лицухи раздадим)
> Да и сама программа у них была сомнительная.это если считать реальной целью сбор денег. а если предположить, что реальной целью было немного пошуметь и потом при случае показать, что «да, полностью не собрали. но вы посмотрите, даже на такой проигрышной идее мы пийсят штук почти насобирали» — то всё становится значительно красивей. и программа превращается из epic fail в epic win.
скандалы, интриги, расследования. И в чём позор? В том что людям нужнее очередная индиигрушкапострелуша чем ос? Да и кому позор?
> В том что людям нужнее очередная индиигрушкапострелуша чем ос?деньги собирали на то, чтобы открыть свой «буссинес», а не на разработку свободной и открытой ОС. конечно, людям этот прикол не нужен.
> Да и кому позор?
реакторовцам, которые решили таким образом провернуть то, о чём я написал в #76.
> реакторовцам, которые решили таким образом провернуть то, о чём я написал в
> #76.В том сообщении у тебя написан параноидальный бред, такой же бред о том что якобы сами реактосовцы себе же 10000$ на кикстартере пожертвовали. Реактосу как-то один человек 3000 толи долларов толи евро пожертвовал, когда они кампанию по сбору средств устраивали. Так что есть кому 10000 отвалить, тоже гугль каждый год хайку по пять тысяч отваливает.
> В том сообщении у тебя написан параноидальный бред«Отбросьте все невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»
> «Отбросьте все невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы
> невероятным он ни казался.»Ну так отбрось свой параноидальный бред, лодка.
уважаемый разработчик реактора! топорно работаете.или это даже не разработчик, а нанятый ними студент за быстролапшу? их старшие братья именно так любят работать.
Jedi-to-be залогиньтесь.
здравствуй хабрачеловек.
Балмера им в тимлидеры!
Якорь мне в...
Этот и реактос продаст!Если уж он винду, которая тогда падала в четыре раза чаще текущего ReactOS, сумел миллионными тиражами продать...
Угумс. Ему досталась огромная, влиятельная компания в расцвете и на подъеме, известный бренд и мощный финансовый задел. За какие-то 10 лет он сумел слить все позиции, прос#%ать все новые огромные рынки и дискредитировать многое даже в глазах фанатов. Этот, да, вытащит на новый уровень, ага.
> Балмера им в тимлидеры!Стивена Элопа. И через пару-тройку лет ReactOS станет апстримом винды. :)
А между прочем ОС не плохо себя показывает, у меня одна контора 2 года на ней пашет, и без всяких нареканий!!!
пока МС молчит ;), а далее - как знать, отбиваться от патентных нападок жирного МС - даже не мелкие компании не решаются...
> пока МС молчит ;), а далее - как знать, отбиваться от патентных
> нападок жирного МС - даже не мелкие компании не решаются...Проекту потребуется сотни разработчиков и долгие годы упорной работы и то, не дотянут.
Зря вы так. При нормальном подходе и финансировании за пару лет запилить можно было бы. Ведь им не надо поддерживать кучу разного устаревшего хлама внутри самой ос.
И пользовательский софт, даже системный, пилить не надо. Оболочкой тоже лучше бы кеды какие нибудь взяли и не сношали мозг.При таком подходе остается на запил ядро совместимое с дровами и куча длл, аналогичных вайну. Еще конечно в апстримы кед, нетворк менеджеров и т.д. пришлось бы попатчить.
Их как-то останавливали для аудита кода. Ничего не нашли. Году так в 2004, когда балмер впервые пёрнул, что де линукс нарушает 234 их патента .
>Их как-то останавливали для аудита кода.Не смешите меня, как можно останавливать полуразложившийся труп - он лежит себе и иногда чуть-чуть шевелится.
> пока МС молчит ;)А какой им смысл пинать труп?
>А между прочем ОС не плохо себя показывает, у меня одна контора 2 года на ней пашет, и без всяких нареканий!!!Тро-ло-ло, ай да тро-ло-ло. ReactOS даже просто загрузить без синего экрана смерти проблематично, не говоря уже о какой-либо работе в этой с позволения сказать ОС.
Но согласитесь, знатно же потроллил?
> А между прочем ОС не плохо себя показывает, у меня одна контора
> 2 года на ней пашет, и без всяких нареканий!!!да как же они могут нарекание написать, если для этого надо, чтобы система загрузилась, запустила оутлук и проработала достаточно времени для того, чтобы хоть письмо со словом из трёх букв отправить?
> А между прочем ОС не плохо себя показывает, у меня одна контора
> 2 года на ней пашет, и без всяких нареканий!!!оно хотябы пасьянсы может ?
непонятно, почему столько негатива в комментариях.
понятно, что большая часть пользователей ресурса используют linux в повседневной жизни, однако почему бы просто не порадоваться за людей, что развивают свободный проект другого направления?
Чтобы развивать реактОС нужно быть грамотным системным программистом.
Нам такие и в линуксе нужны.
Разумеется мы не рады, что кто-то пытается увлечь этих спецов нелепой, на наш взгляд, работой.
У вас есть Леннарт. Он всех специалистов заменит.
Уот оно! Было же на поверхности! Поттер просто не в ту ось полез. Ему надо было в реактос а не в линукс. У него как раз весь код виндузстайл.
Ага, он бы им за пару-тройку лет все виндовые сервисы слепил. :)
>Нам такие и в линуксе нужны."Вы" готовы их нанять?
Мы (линукс-сообщество) и нанимаем их руками IBM, RedHat и прочих, покупая у них услуги и оборудование ориентированные на линукс.
>Мы (линукс-сообщество) и нанимаем их руками IBM, RedHat и прочих, покупая у них услуги и оборудование ориентированные на линукс.Это ты про Поттеринга и Сиверса?
> Это ты про Поттеринга и Сиверса?По сравнению с реактосом, поттер и сиверс - эталон успешного прожект менеджмента просто.
>По сравнению с реактосом, поттер и сиверс - эталон успешного прожект менеджмента просто.Нет, это я к тому, что больше никого нанимать не надо. Они уже и так заменили собой человек 20. И эта цифра растёт.
> 20
> цифраздравствуй, инопланетянин!
>20 ... эта цифра...Это от системы исчисления зависит.
>>20 … эта цифра…
> Это от системы исчисления зависит.ну так я и приветствую инопланетян. не знаю ни одного народа с этой планеты, у которого общепринята была бы система счисления с таким основанием, где «двадцать в десятичной» было бы цифрой.
>непонятно, почему столько негатива в комментариях.Потому что ReactOS никчёмный, бесполезный проект, до сих пор и близко не готовый хоть к какому-нибудь применению, изначально мёртворождённый из-за нелепой идеи повторительства.
> непонятно, почему столько негатива в комментариях.
> понятно, что большая часть пользователей ресурса используют linux в повседневной жизни,
> однако почему бы просто не порадоваться за людей, что развивают свободный
> проект другого направления?деньги всё портят
>> непонятно, почему столько негатива в комментариях.
>> понятно, что большая часть пользователей ресурса используют linux в повседневной жизни,
>> однако почему бы просто не порадоваться за людей, что развивают свободный
>> проект другого направления?
> деньги всё портятУгу, расскажи это коммунальщикам, когда счета оплачивать пойдешь, угумс?
> однако почему бы просто не порадоваться за людей, что развивают свободный
> проект другого направления?потому что они не «развивают проект», а дуют на деревья, изображая ветер. пятнадцать лет уже дуют, а буря что-то не грядёт.
Это комплекс людей с маленьким чл^W^W процентом на десктопах ;)
> Это комплекс людей с маленьким чл^W^W процентом на десктопах ;)...пробурчал БСДшник, доставая микрометр, ибо на линейке шкала слишком крупная.
Только я, в отличие от вас, не испытываю праведной ненависти к другим проектам только потому, что они не соответствуют моим религиозным взглядам.
> Только я, в отличие от вас, не испытываю праведной ненависти к другим
> проектам только потому, что они не соответствуют моим религиозным взглядам.…сказал бсдшник, где по религиозным причинам gcc сначала упорно пытались сменить на pcc, а когда не взлетело — на clang.
> Только я, в отличие от вас, не испытываю праведной ненависти к другим
> проектам только потому, что они не соответствуют моим религиозным взглядам.Я заметил, как бздюки не питают. Что ни новость про пингвин - вылезают с рассказами про свой фетиш и как он свободнее и лучше. Правда не работает нифига и потому любители свободы при случае грузятся в максималку или гей-ось.
вот она виндовс 9
При чем, с офигенным рефакторингом кода - влезает на флешку.
Я думаю когда выйдет 9ая винда то уже появятся терабайтные флешки.
Они уже есть: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9281911
Самые прозорливые подготовились к выходу новой уинды :-)
Вопрос в том, что они уже 12 лет на одном месте стоят. А сейчас еще и ториум свой продавать планируют. Ну какой это опен сорс?
>Вопрос в том, что они уже 12 лет на одном месте стоят. А сейчас еще и ториум свой продавать планируют.https://www.kickstarter.com/projects/thorium/thorium-core-cl...
Компания по сбору средств на ториум провалилась и согласно правилам все вклады вернулсись обратно донатившим.
> https://www.kickstarter.com/projects/thorium/thorium-core-cl...
> Компания по сбору средств на ториум провалилась и согласно правилам все вклады
> вернулсись обратно донатившим.
> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94668.html#41Thorium Core никуда не делся:
http://www.thoriumgroup.com/signup/Пока будет разрабатываться Thorium, основанный на ReactOS, можно пользоваться Thorium'ом, основанном на Linux.
...т.е. ближайшие 50 лет можно спать спокойно
> Thorium'ом, основанном на Linux.Вы знаете, на Linux уже достаточно виртуализаторов и облаков, в том числе и открытых. Если кто хотел открыть облачный хостинг и получить денег - мало понятно каким хреном тут реактос. А попытки привинтить к всему этому реактос выглядят как попытки прикрутить к реактивному двигателю запорожец.
> Вы знаете, на Linux уже достаточно виртуализаторов и облаков, в том числе
> и открытых. Если кто хотел открыть облачный хостинг и получить денег
> - мало понятно каким хреном тут реактос.А таким, что полученные деньги пойдут на разработку Ъ-Ториума.
> А таким, что полученные деньги пойдут на разработку Ъ-Ториума.Про который написано что это некая облачная платформа у вон тех парней с коммерческой операционкой. Ну я рад что у них будет коммерческая операционка в их облаке, а мне с этого чего?
> Про который написано что это некая облачная платформа у вон тех парней
> с коммерческой операционкой. Ну я рад что у них будет коммерческая
> операционка в их облаке, а мне с этого чего?Сейчас реально запустить в коммерческую эксплуатацию облачную операционку на основе Линукс, а как будет доделан ReactOS, то будет и ReactOS-based Thorium. Это - совершенно разные продукты, но прибыль от линуксового Ториума поможет развиваться реактосовскому Ториуму плюс обычному (необлачному) Реактосу. Очевидно, для сотрудников Thorium Group Ъ-Ториумом является Ториум, основанный на ReactOS.
очевидно, что если человек хочет поддержать реактор, то задонатит напрямую реактору. а не каким-то мутным коммерсам, которые хотят безвозмездного спонсирования своего бизнеса.
> очевидно, что если человек хочет поддержать реактор, то задонатит напрямую реактору. а
> не каким-то мутным коммерсам, которые хотят безвозмездного спонсирования своего бизнеса.Почему "безвозмездного спонсирования"? Thorium Group предлагают конкретную услугу, за которую берут деньги.
> Почему «безвозмездного спонсирования»? Thorium Group предлагают конкретную услугу, за
> которую берут деньги.угу. услуга называется «лохотрон».
> угу. услуга называется «лохотрон».А теперь доказательства в студию.
>> угу. услуга называется «лохотрон».
> А теперь доказательства в студию.доказательства открытым текстом висели на кикстартере.
> доказательства открытым текстом висели на кикстартере.Да хоть на заборе... Вы ничего не докажете, пока не купите услугу от Thorium Group и реально не убедитесь в несоответствии заявленного функционала действительно существующему/работающему. Потом можете хоть по всем мировых СМИ раструбить о лохотроне.
(умиляется) защита Чубакки, угу.
> (умиляется) защита Чубакки, угу.Да умиляйтесь сколько угодно... Либо приведите аргументированные доказательства (т.е. результаты Вашего практического использования сервисов от Thorium Group), либо Вы распоследним образом лжёте. Напомню, что этот спор начинался с присвоения услугам Thorium Group статуса "лохотрон".
> Напомню, что этот спор начинался с присвоения услугам Thorium
> Group статуса «лохотрон».нет. впрочем, это уже моя вина, я некорректно выразился. извиняюсь и поправляюсь: под «лохотроном» я имел в виду компанию на кикстартере.
> нет. впрочем, это уже моя вина, я некорректно выразился. извиняюсь и поправляюсь:
> под «лохотроном» я имел в виду компанию на кикстартере.О компании на Kickstarter'е тоже нельзя такие выводы делать. Вы же не знаете, разумно ли 120000 бы потратились. И никто не знает.
> О компании на Kickstarter'е тоже нельзя такие выводы делать.можно. цели компании кикстартера были написаны в описании компании кикстартера. если сократить до одного слова, то это слово будет — «лохотрон».
кстати, всё ещё предлагаю купить у меня участок земли на Юпитере. не пирамида, не лохотрон, гарантия 146%!
>купить у меня участок земли на ЮпитереНа котором пасётся невидимый розовый единотог.
>>купить у меня участок земли на Юпитере
> На котором пасётся невидимый розовый единотог.э, нет, на это отдельный договор и совсем отдельные деньги.
худей
> худейсрезал!
Уважаемые, как вы не понимаете, развитие ReactOS --> развитие Wine
не наоборот?
ReactOS наоборот чуть более чем полностью задействует Wine для совместимости с WindowsNT
> Уважаемые, как вы не понимаете, развитие ReactOS --> развитие Wineвсё так, только ты стрелочку не в том направлении нарисовал.
они видимо прочитали мой комментарий, что меню запилено, осталось запилить нормальную операционную систему, и решили таки найти кого нибудь третьего, хотя бы студента
Простой пеар. На hh.ru половина вакансий висят для самых разных целей, но только не для, собственно, найма. Эти туда же.
wine тоже много лет топталась на месте, зато сейчас версия за версией выстреливает. Причем развитие налицо. Может и РеактОсь стартанет когда-нибудь, кто знает.
> Может и РеактОсь стартанет когда-нибудь, кто знает.Стартанёт когда наступет вендокапец, мелкомягк обанкротится и опубликует сырцы.
Вопрос - увидят ли это хотябы наши внуки?
>wine тоже много лет топталась на месте, зато сейчас версия за версией выстреливает.Что-что? У wine с незапамятных времён график выхода новых версий раз в две недели.
Да, два индуса-студента в два счёта доведут ReactOS до уровня винды за пару месяцев... :)
Когда собирали ALT Linux, то многие тоже скорее всего кричали "мёртвый проект", "недоMandriva" и т.п. Но вот 2014 год, проект живет и процветает! Так что не спешите хоронить ReacOS! Microsoft тоже угробили много лет, прежде чем появилась первая более-менее юзабельная система!
> "недоMandriva"НедоMandrake, тогда уж ;-)
> Так что не спешите хоронить ReacOS!тут такое дело, что чтобы её похоронить, её надо сначала выкопать и оживить.
... и выкопали стюардессу.
На мой взгляд альт не живет, а стагнирует. В реактос хоть какое-то развитие есть.
погоди скоро Michael Shigorin будет тут и скажет, где там прорыв, а где застой
> погоди скоро Michael Shigorin будет тут и скажет, где там прорыв, а где застойШигорин по крайней мере достаточно порядочен для того чтобы не пытаться выцыганить 120 килобаксов на "нам, тут, типа, не хватает для открытия облачного бизнеса - никто не хочет дать нам безвозвратный кредит?!"
> Шигорин по крайней мере достаточно порядочен для того чтобы не пытаться выцыганить
> 120 килобаксов на "нам, тут, типа, не хватает для открытия облачного
> бизнеса - никто не хочет дать нам безвозвратный кредит?!"Причём тут порядочность Шигорина? И он не у руля у такого довольно известного и крупного проекта.
Это не кредит, а народные ИНВЕСТИЦИИ. Я полагаю, что на кикстартере администрация заранее предупреждает о рисках и не тебе решать куда вложить свои деньги народному инвестору. Тем более, что полученные деньги пошли бы первую очередь на доработку самой ReactOS.
> Причём тут порядочность Шигорина? И он не у руля у такого довольно
> известного и крупного проекта.При том что он в настолько откровенных лохотронах имхо участвовать не станет.
> Это не кредит, а народные ИНВЕСТИЦИИ.
Инвестиции во что? В открытие бизнеса какими-то умниками? А что инвестор получает? Про долю бизнеса, акции, etc там ни звука. Только про какие-то месяцы хостинга по типу "первая доза бесплатно^W за ваши бабки". Считать "инвесторов" настолько махровыми лохами - не комильфо.
> заранее предупреждает о рисках и не тебе решать куда вложить свои
> деньги народному инвестору.Именно так. Вот то что реактос сделал - имхо недалеко от обычного лохотрона, ибо по сути выцыганивание денег на открытие бизнеса. Безвозвратный кредит с совершенно неочевидными бонусами для того кто деньги дает - кампания обещала только коммерческую операционку, но не для инвесторов а для тех кто бизнес ведет. А тем кто "инвестировал" - ну так и быть, месяцок сервиса "нахаляву" (интересная халява, с оплатой на кикстартере). Ну да, "инвестор", а вовсе и не "лох".
> Тем более, что полученные деньги пошли бы первую
> очередь на доработку самой ReactOS.Из описания кампании это ниоткуда не следовало.
> Инвестиции во что? В открытие бизнеса какими-то умниками? А что инвестор получает?
> Про долю бизнеса, акции, etc там ни звука. Только про какие-то
> месяцы хостинга по типу "первая доза бесплатно^W за ваши бабки". Считать
> "инвесторов" настолько махровыми лохами - не комильфо.Какую тебе ещё долю в бизнесе? Губу закатай.
> Именно так. Вот то что реактос сделал - имхо недалеко от обычного
> лохотрона, ибо по сути выцыганивание денег на открытие бизнеса.В этом и вся суть кикстартера - дать денег неоперённому делу.
>Безвозвратный кредитПовторяю это не кредит, а инвестиции.
>кампания обещала только коммерческую операционку, но не для инвесторов а для тех
> кто бизнес ведет.Читай описание на кикстартере внимательнее.
>А тем кто "инвестировал" - ну так и
> быть, месяцок сервиса "нахаляву" (интересная халява, с оплатой на кикстартере). Ну
> да, "инвестор", а вовсе и не "лох".В этом и вся суть кикстартера - дать денег неоперённому делу.
> Из описания кампании это ниоткуда не следовало.Читай описание на кикстартере внимательнее.
> В этом и вся суть кикстартера - дать денег неоперённому делу.ты очень неправильно понимаешь «суть кикстартера». настолько неправильно, что я даже не знаю, как это починить без лоботомии.
ну, с таким пониманием — ни разу не удивительно, что не взлетело.
> Какую тебе ещё долю в бизнесе? Губу закатай.Я лучше достану фигу из кармана и помашу ей, так прикольнее. На таких условиях пусть лохи инвестируют. Правда мне не очень понятно: у лохов обычно денег нет. На что эти додики надеялись? Что у лошья найдется 120 килобаксов? Эхехе.
> В этом и вся суть кикстартера - дать денег неоперённому делу.
А вот условия и реализуемость проектов бывает очень разной. От почти лохотронов до вполне нормальных и успешных проектов. Реактос как-то умудрился встать сильно ближе к первым.
> Повторяю это не кредит, а инвестиции.
Лохотрон это, а не инвестиции, ибо лох^W "инвестор" получает фигу с маслом вместо акций/доли бизнеса/части продукции в собственность/etc.
> Читай описание на кикстартере внимательнее.
Так я читаю, поэтому и обуел от таких условий. По сути предлагается проплатить открытие облачного бизнеса, дав безвозвратный кредит. Все что обещают - возможность потом доплачивать им на периодической основе, получив "бесплатное" время на хостинге (за свои бабки вкинутые в кампанию). Интересный подход. Да, бизнес-план на рубль. А вот выхлоп с проекта - на копейку.
> В этом и вся суть кикстартера - дать денег неоперённому делу.
Есть некая разница в том что те или иные бизнесмены дают за это. И степень лохотронства весьма варьируется. В данном случае лохотрон довольно наглый получился. Мысль заплатить за то чтобы получить "бесплатное" (wtf?) время ареды хостинга а потом доплачивать регулярно - это круто.
> Читай описание на кикстартере внимательнее.
Так я потому и ругаюсь что таки прочитал и офигел от такой наглости.
Ну нет уж, по сравнению с реактосом альт всё-таки живее всех живых...)
Вы альтом когда в последний раз пользовались? Какое отношение вы имеете к сообществу Альт Линукс? На основании чего вы делаете свои выводы?
оно сунуло палец себе в задницу, задумчиво облизало и выкатило своё Ценное Мнение.
> оно сунуло палец себе в задницу, задумчиво облизало и выкатило своё Ценное
> Мнение.таки анальная фикция
прямо сейчас, никакого
а выводы... Например на основании падающего в p5, p6, p7 установщика. Хотя конечно дотестировать и написать багрепорт неосилил.
> развитие есть.И в чем оно состоит? В том что они в i++ раз переписали ядро? А система как падала так и падает, и она по прежнему не обеспечивает работу даже десктопа разработчика. Не говоря уж о чем-нибудь посерьезнее.
каждое новое поколение студентов находит в ядре Фатальные Ошибки.
> каждое новое поколение студентов находит в ядре Фатальные Ошибки.Ну понятное дело, каждый хочет курсач по написанию ядра операционки сделать :).
Alt Linux - не НедоМандрива, а НекроМандрайк. Так как он на ушедшем Мандрайке базируется до сих пор.
Это они разработчиков нанимать будут на деньги собранные на киктартере?! Те самые деньги которые должны были пойти на заоблачные системы :DМного лет проект висит в стадии альфа, даже если за работу будут платить разработчиков не наберется столько чтобы можно было в ближайшие 5 лет сделать стабильный продукт отвечающих всем требованиям современности. И потом даже если проект когда нить через много лет станет хоть немного стабильным, придет тролль с большим портфелем ну а дальше все знают конец этой сказки...
> Это они разработчиков нанимать будут на деньги собранные на киктартере?наверное с отчислений за андроид ))))
они хвалятся, что нашли каких-то лохов помимо кикстартеровских, и те — вместо чтобы вложить деньги в надёжное и выгодное предприятие, купив у меня участки земли на Юпитере — дали им денег.
О, а мне денег что?
>нашли каких-то лохов помимо кикстартеровскихКак бы не оказались этими лохами госчиновники выделившие ReactOS деньги на развитие.
Кому это будет нужно через пять лет?
Кому это нужно уже сейчас?
Сейчас публики, любящей жрать кактус, довольно много.
Отослал, поговорили, .. Эта вакансия либо для индусов, либо для восточных "европейцев". Россияне, и все нормальные люди, за 200-300 уе в месяц, причем полный рабочий день работать не будут.