Компания WhatsApp, курирующая развитие одноимённого проприетарного сервиса (http://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp) для мгновенного обмена сообщениями, потребовала (https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-02-12-WhatsA... у GitHub удалить 38 открытых проектов, название которых так или иначе пересекается с зарегистрированной торговой маркой или которые предоставляют средства для взаимодействия с сервисом компании. Запрос отправлен под предлогом нарушения интеллектуальной собственности под прикрытием действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act)).
Компания потребовала удалить все проекты, в названии которых встречается сочетание "whatsapp", а также проекты, направленные на обеспечение совместимости с сервисом WhatsApp или использующие WhatsApp API без получения разрешения. Например, под удаление попали проекты WhatsAPI, whatsapp-purple, wireshark-whatsapp, whatsapprelay, OpenWhatsappBB10, yowsup, wazapp, whatspoke, WART, node-wa.
В настоящее время все, фигурирующие в требовании WhatsApp проекты заблокированы. Тем не менее, в соответствии с правилами GitHub, владельцам проектов направлен запрос с предложением прокомментировать ситуацию. Если владелец проекта выразит несогласие с доводами о нарушении торговой марки или интеллектуальной собственности WhatsApp, то GitHub снимет блокировку до момента начала официального судебного разбирательства против авторов обвинённых проектов.URL: http://www.heise.de/open/meldung/WhatsApp-kickt-Open-Source-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39080
Так их. Нечего чужую интеллектуальную собственность нарушать.
Правильно, пусть околеет лучше. Наезды на открытые проекты - хороший способ загадить свою репутацию нынче.
for hosts in 0.0.0.0/0
do
find $hosts -name *[Ww][Hh][Aa][Tt][Ss][Aa][Pp][Pp]* -delete;
done
открой для себя опцию -iname, и заэкранируй * от шелла, а то он их раскроет.
> Правильно, пусть околеет лучше. Наезды на открытые проекты - хороший способ загадить
> свою репутацию нынче.Ребята забыли, что работают на сегменте с высокой конкуренцией.
Скоро не останется словосочетаний, которые не нарушали бы чужую интеллектуальную собственность. А так как это ограниченный ресурс то надо правообладателям платить регулярный налог на использование ограниченного ресурса )
> Скоро не останется словосочетаний, которые не нарушали бы чужую интеллектуальную собственность.
> А так как это ограниченный ресурс то надо правообладателям платить регулярный
> налог на использование ограниченного ресурса )Там не только названия, но и лого и АПИ, так что вы не правы. ВосАп сделал сервис и сделал правила пользования. Согласны с правилами - пользуйтесь, не согласны - не пользуйтесь, а то беспредел получается.
Плевать на их лого и API, не связанные с ним проекты не должны страдать из-за неправильной правовой системы и потому что кто-то так захотел.
> Там не только названия, но и лого и АПИ, так что вы
> не правы. ВосАп сделал сервис и сделал правила пользования. Согласны с
> правилами - пользуйтесь, не согласны - не пользуйтесь, а то беспредел
> получается.WhatsApp сделали свой Jabber-сервер, а теперь пытаются запретить альтернативные Jabber-клиенты. Действительно, беспредел.
> Там не только названия, но и лого и АПИ, так что вы не правытам не "и", там "или". Использующих логотип конечно можно заблокировать.
А вот за запрет использования апи надо больно бить ногами в живот. Это уже монополия, получается, если сервис вдруг станет самым популярным.> Согласны с правилами - пользуйтесь, не согласны - не пользуйтесь, а то беспредел
> получается.Как раз наоборот, если все начнут устанавливать свои собственные правила, вдруг даже с нарушениями действующего законодательства - получится беспредел. "Клиент, принимающий положения данного соглашения, обязуется также отработать пять лет гребцом на галерах на рейсах по Белому морю. Компания оставляет за собой право выкинуть клиента за борт в случае его неудовлетворительной работы" - как тебе правило?
> - как тебе правило?оно нарушает с пяток различных законов, в суде это может являться основанием признать незаконной всю сделку или её часть, если не ошибаюсь.
>оно нарушает с пяток различных законов,Это в сфере давно отвоеванной у капитала. А в сфере цифровых прав сами права находятся на уровне рабовладельческих времен.
>Это в сфере давно отвоеванной у капитала. А в сфере цифровых прав сами права находятся на уровне рабовладельческих времен.А потому что это всех устраивает, на самом деле.
Это устраивает крупные компании, которые воротят, что хотят.
Это устраивает разработчиков-одиночек и мелкие компании, которые, чтобы открыть сайт, просто берут и открывают сайт. Им не нужно заказывать экспертизу сайта у юристов, чтобы те дали рекомендации, как соблюсти все касающиеся этого сайта законы, не нужно получать лицензию в каком-нибудь Росинтернетнадзоре, не нужно проверять, что у разработчиков есть государственная "лицензия на занятия интернет-деятельностью" и так далее.
Это устраивает гиков, которые в каждой теме про копирайт и про список запрещённых сайтов кричат: "Правительство, руки прочь от интернета!".
Это устраивает домохозяек, которым некогда с этим разбираться всё равно.
Наконец, это устраивает правительства и законодательные органы большинства стран, которые могут издавать "точечные" запреты в целях повышения собственного авторитета или борьбы с оппозицией, им не нужно заниматься разработкой нормального свода законов об интернете.
>> - как тебе правило?
> оно нарушает с пяток различных законов, в суде это может являться основанием
> признать незаконной всю сделку или её часть, если не ошибаюсь.это если ты доплывешь из далёкого моря до берега, где суды есть.
> это если ты доплывешь из далёкого моря до берега, где суды есть.вопрос был о законности.
>> Скоро не останется словосочетаний, которые не нарушали бы чужую интеллектуальную собственность.
>> А так как это ограниченный ресурс то надо правообладателям платить регулярный
>> налог на использование ограниченного ресурса )
> Там не только названия, но и лого и АПИ, так что вы
> не правы. ВосАп сделал сервис и сделал правила пользования. Согласны с
> правилами - пользуйтесь, не согласны - не пользуйтесь, а то беспредел
> получается.Беспредел закрывать открытые проекты на этапе стартапа, денег еще не берут. Коммерческих интересов не нарушают. К слову к самому слогану WhatsApp есть претензии: Сильно напоминает "What's App".
> Сильно напоминает "What's App".Что можно перевести: Какое это приложение? Каково приложение? Оцени приложение.
На ресурсе открытых стартапов это словочетание подразумевается. Это и есть цель авторов.
Так что ....
А также "What's up", типа "что нового?", "ну что?"
> Скоро не останется словосочетаний, которые не нарушали бы чужую интеллектуальную собственность.Останутся поплеры и зидзиры :)
Поддерживаю, но думаю вы просто троллите, а не о юридической чистоте печетесь ;-(
В здравом уме никто подобные заявления делать не будет, разумеется. Хотя бы потому, что современное законодательство в данной области противоречит и морали, и здравому смыслу.
> В здравом уме никто подобные заявления делать не будет, разумеется. Хотя бы
> потому, что современное законодательство в данной области противоречит и морали, и
> здравому смыслу.Законодательство, мораль и здравый смысл в реальности все три взаимно перпендикулярны друг другу и пересекаться должны лишь два из них. Первое и последнее. Мораль вообще к законодательству отношения иметь не может и не должна.
> Мораль вообще к законодательству отношения иметь не может и не должна.охщи
>..в основание правовой действительности кладутся те или иные ценности, что отличает их от методологических установок научного позитивизма, социолого-позитивистских концепций правопонимания.
>В естественно-правовой традиции вплоть до XIX столетия вообще не ставился вопрос о том, является та или иная ценность правовой или моральной, религиозной и т.д.
И вот с этим советую ознакомиться
http://blog.pravo.ru/blog/theory/7376.html
В России он практически не распространен, или мне кажется?
В России, кроме Скайпа, такое ощущение что больше ничего нет.
Асечка, мэйлрагент.
Любит наш народ всякое ... ))
> Асечка, мэйлрагент.
> Любит наш народ всякое ... ))Ну это вы зря, WhatsApp, Viber практически на всех смартах у знакомых.
man репрезентативность выборки
вот потому и "любит наш народ"
очень печально, но это так. Вроде бы похоронили проприетарщину асечку. И гуглы с контактиками даже на xmpp пересели... и на тебе, все позакрывали. Ватсапы какие то появились - новая реинкарнация асечки, теперь для мобильников.А pidgin-овцы могли бы подсуетится и под андроид запилить. Тогда всей это проприетарщине не взлететь бы =(. Конечно понятно что никто никому не должен. Но такие стратегические направления как переписка вполне можно было бы в приоритет FOSS поставить, и деньжат на кикстартере подсобрать.
ДОКОЛЕ!!!!???
Для кого печально, кому пофиг. Я про это приложение из новости узнал впервые. Юзаю жаббер и, каюсь, скайп. Мне хватает.
> Юзаю жаббер и, каюсь, скайп. Мне хватает.Так речь о мобильных девайсах. На андроиде из джаббера есть только унылый xabber. Он работает, но он уныл, работает по принципам десктопа и с гуем от десктопа. Совершенно неудобная хрень. К тому же как настоящий сферический конь в вакууме, находясь на мобильнике, не умеет ни фотки переслать, ни сообщение голосовое и т.д. и т.п.
Скайп такой же унылый. Такой же не стабильный и жрущий все подрят как и на десктопе. Интерфейс ужасен (по сравнению с ватсапом и вибером) и неудобен. Правда кое чему подучился: вотки и видео отослать можно ага.
По поводу жратия и мобильности:Устойчивость при работе в сетях с прерывающимся сигналом
iMessage – худшее из всех, в данных условиях. Почему-то именно ему не хватает времени между перегонами станций, чтобы отправить сообщение. Такое ощущение, что ему надо не 100 байт отправить, а мегабайт закачать. Если не смог отправить сообщение – сообщает об этом. Энергопотребление умерянное.
WhatsApp – лучше, чем iMessage, ставит сообщение в очередь, но похоже, что время ожидания на повторную отправку при потере связи какое-то небольшое, через некоторое время сообщение не уходит. Энергопотребление низкое.
Viber – шикарно, умеет ставить сообщение в очередь, отправляет моментально, ожидание в очереди длительное, как только появляется связь – сообщение улетает, имеет статус о прочтении отключаемый. Энергопотребление низкое.
Skype – вообще никак. Потерял связь, все, пока он не переконнектится (а это долго, не успевает), никаких отправок сообщений. Энергопотребление высокое.
IM+ (Skype) – вообще никак. Так же, как и скайп. В метро не юзабельно в принципе. Энергопотребление чуть выше среднего.
BBM – ставит сообщение в очередь, но время ожидания в очереди недолгое. Потом помечает сообщение красным флагом и никак мне не сообщает, что не смог доставить сообщение. Энергопотребление умерянное, но выше среднего.
А wechat?
А какие-нибудь открытые штуки с хорошим соответствующим параметром знаете? Подскажите.?
есть еще JTalk - полностью открытый клиент https://bitbucket.org/ustyugov/jtalk/
> А pidgin-овцы могли бы подсуетится и под андроид запилить.А где у гуглы нормальные системные либы? И нативный код там стало можно запускать только недавно и через гопу.
>Ну это вы зря, WhatsApp, Viber практически на всех смартах у знакомых.У всех моих знакомых либо iOS, либо GNU/Linux, и у всех Chrome/Chromium, а общаемся мы через gtalk.
И что из этого следует?
>>Ну это вы зря, WhatsApp, Viber практически на всех смартах у знакомых.
> У всех моих знакомых либо iOS, либо GNU/Linux, и у всех Chrome/Chromium,
> а общаемся мы через gtalk.
> И что из этого следует?Взаимоисключающие параграфы. Пид_расы с гиками в одном флаконе. Хотя тут все представители обоих славных формаций друг друга пытаются заплевать через монитор.
Да и XMPP серверов в России хватает.
Telegram. Правда Дуров его, похоже, целенаправленно делает для американской аудитории (языки интерфейса - английский и испанский, русского ПОКА нет вообще)
За всю Россию не скажу. А вот с семьёй и знакомыми успешно используем, всем нравится.
> За всю Россию не скажу. А вот с семьёй и знакомыми успешно используем, всем нравится.В свете последних решений владельцев сервиса, он теперь позиционируется прежде всего для обладателей нетрадиционной сексуальной ориентации. Делайте выводы ;)
В плохом смысле
Да нет, распространён. Покрайней мере среди моих знакомых куча народа пользуется.
Да ладно. Эта штука позволяет "халявные" смс при наличии интернет отправлять. И клинет даже на яве для не смартфонов был. Так что вполне. А если и не сильно распространён, то нынче очень даже распространяется судя по моим знакомым.
А C-plus-equality удаляли безо всяких запросов
HelloWorld приложение ждем, а также Example Example1 и прочее
Ну вот и тревожный звоночек со стороны GitHub, проектам которые хостятся на нем следовало-бы подумать о другом хостере, не имеющим таких базовых недостатков как отношение к юрисдикции страны которая позволяет в своих законах такой произвол...
>другом хостеренапример?
У BitBucket хотя бы есть чётко прописанные ToS.
Перед выпиливанием C-plus-equality они его честно отредактировали.
> У BitBucket хотя бы есть чётко прописанные ToS.у гитхаба тоже
и как это помогло/могло бы помочь в данном случае?
У ГитХаба желания левой пятки вместо ToS.
> У ГитХаба желания левой пятки вместо ToS.Как и у любых иных админов серверов. Захотят вас вышибить - и вышибут. А что помешает то? Чисто технически привилегии есть, а там оспариваейте себе в спортлото наздоровье. ToS обычно пишут так что ваши права - птичьи.
> ToS обычно пишут так что ваши права - птичьи.а если вдруг что-то в ToS пропустили — то быстренько исправляют ToS и всё, на «законных основаниях» можно спокойно выгонять.
> У BitBucket хотя бы есть чётко прописанные ToS.
> Перед выпиливанием C-plus-equality они его честно отредактировали.я тебе сейчас скажу страшное: описанное тобой другими словами называется «желание левой пятки».
localhost
Гитхабу пора сервера переносить в страну с нормальным законодательством.
> Гитхабу пора сервера переносить в страну с нормальным законодательством.например?
Кипр.
Скандинавия, Германия, а еще лучше Эквадор.
Если б в Эквадоре были нормальные хостеры, Либрусек бы не хостился по Германиям да Нидерландам.
Хорошая идея для краудфандинга. Скинуться на запуск датацентра в Эквадоре.
> Германиям да Нидерландам.Кстати в нидерландах законы вполне нормальные. По поводу чего у них, кстати, непропорционально много хостингов...
Гугли удаления книг со всех пиратских библиотек (Либрусек, Флибуста, Кулёк, Максима) и судебные иски АЗАПИ к их хостерам.
> Гугли удаления книг со всех пиратских библиотек (Либрусек, Флибуста, Кулёк, Максима) и
> судебные иски АЗАПИ к их хостерам.А умничать будешь когда разместишь свои сервера где-нибудь и погоняешь их несколько годиков. Тогда узнаешь кто, что и за что.
Знаешь, почему Джо называют Неуловимым?
Гондурас
> ГондурасНу а для вас, проприерас, есть чудная Колыма.
ну ладно whatsapp-purple могу еще понят но node-wa и WART, непонимаю логику.
>или которые предоставляют средства для взаимодействия с сервисом компании.
>>или которые предоставляют средства для взаимодействия с сервисом компании.кажись DMCA вроде не предоставляет такого права
> кажись DMCA вроде не предоставляет такого праваDMCA позволяет наехать по любому, даже надуманному поводу. Потом, если вдруг, в суде извинятся, чо. Может статься что на первом же заседании. Только есть ли у открытых проектов бабло в суде за это бодаться ?
> есть ли у открытых проектов бабло в суде за это бодаться ?Если проект нужный - могут баблишка и подкинуть. А вот проигравшая сторона оплачивает издержки. Вон оракл например оказался в результате не только с фигой в кармане, но и миллион за длительные судилища задолжал.
>> есть ли у открытых проектов бабло в суде за это бодаться ?
> Если проект нужный — могут баблишка и подкинуть.угу. «да поехали, потом заведёшь!»
WhatsApp uses a customized version of the open standard Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP)
да они вдвойне сексуальные меньшинства!
> да они вдвойне сексуальные меньшинства!Это как? Сначала отрезали, а потом снова пришили?
Сначала отрезали, а потом на этом месте проковыряли дырку
>Сначала отрезали, а потом снова пришилиискусственный
Есть много способов.
Facebook вот насчитал 50.
http://www.usnews.com/news/business/articles/2014/02/13/apne...
>>или которые предоставляют средства для взаимодействия с сервисом компании.Вообще-то их сервис и их API - это обычный Jabber. Где тут интеллектуальная собственность?
Updated: Whatsapp closed my account, check: https://bitbucket.org/davidgfnet/whatsapp-purple
> Updated: Whatsapp closed my account, check: https://bitbucket.org/davidgfnet/whatsapp-purpleХаха, единственное достижение - адрес репки сменился. Wazzup?
> Updated: Whatsapp closed my account, check: https://bitbucket.org/davidgfnet/whatsapp-purpleсмешные люди, риальне. я про разработчиков, конечно: производитель гадит им на головы, а они утираются и продолжают бесплатно производителя поддерживать. вацапы скоты, конечно, но те, кто «не смотря ни на что, продолжают проекты» — просто идиоты.
*демонстративно медленно нажимает на кнопку удаления whatsapp с телефона*
> *демонстративно медленно нажимает на кнопку удаления whatsapp с телефона*Ты сам себе враг, буратино.
> Ты сам себе враг, буратино.Он себе как раз явно не враг...
не заблокировано:
https://github.com/ibmf/whatsapp
Проприетарные средства коммуникации не нужны.
> Проприетарные средства коммуникации не нужны.Ну, откажись от телефона. Вообще. Письма пиши - евжли умеешь - ну так, знаешь, ручкой на бумаге и с голубями посылай. Не? Тогда НЕ ТРЫНДИ.
Ну некоторые отказались. Не самые глупые.
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/email.html
> так, знаешь, ручкой на бумаге и с голубями посылай. Не? Тогда НЕ ТРЫНДИ.Ишь как некоторым хочется чтобы мы вляпывались в то же г-но как и они. Иначе им видимо обидно что как это так, они по уши в г-не, а некоторые другие - нет. Непорядок, да? :)
Подскажи плиз открытые альтернативы, не теряющие сообщения при дисконнектах?
Я серьёзно. Я хочу знать имя такого протокола/сервиса и установить.
Чёт я не понял. Некто пришёл в компанию ГитХаб и потребовал блокирования неких проектов, а ГитХаб согласилась ? Вопрос: на основании чего ? Есть решение суда ? Есть постановление/распоряжение кого то ? Эдак проект WhatsAPI может тоже потребовать закрытия WhatsApp.
Всё чудесатее и чудесатее в дурдоме "Ромашка" :)
Как обычно - перестраховались
> Вопрос: на основании чего ?на основании DCMA
> Чёт я не понял. Некто пришёл в компанию ГитХаб и потребовал блокирования
> неких проектов, а ГитХаб согласилась ? Вопрос: на основании чего ?
> Есть решение суда ?В любой цивилизованной стране можно закрыть любой сайт без суда и следствия. А вы что, не знали?
> Чёт я не понял. Некто пришёл в компанию ГитХаб и потребовал блокирования
> неких проектов, а ГитХаб согласилась ? Вопрос: на основании чего ?
> Есть решение суда ? Есть постановление/распоряжение кого то ?А когда DMCA пропихивали об этом большевики всех предупреждали. По этому закону не нужно никакого решения суда, достаточно заявления "терпилы". Если кто с заявой не согласиен - оплачивай судебные издержки и в суде бодайся. Демократия.
> Чёт я не понял. Некто пришёл в компанию ГитХаб и потребовал блокирования
> неких проектов, а ГитХаб согласилась ? Вопрос: на основании чего ?на основании того, что ходить в суд — это долго и денег требует, а закрыть проект быстро и безопасно. «ничо не знаем, нам стукнули, мы закрыли, разбирайтесь с тем, кто стукнул, сами. что? ответственность перед пользователями? публичный образ? мы вас умоляем, эти тушканчики, чавкая, жрут всё, что им пихают и требуют ещё, их можно нагибать как угодно без негативных последствий!»
А почему бы Кернигану и Ричи не брать денег за использование аббревиатуры С? Было бы круто.... Блокировали бы многих писателей....
Увы, Ричи уже не сможет ничего ни с кого взять. А вот Керниган вполне.)
> Увы, Ричи уже не сможет ничего ни с кого взять.А как же "70 лет после смерти автора"?
Побоялись конкуренции? "wireshark-whatsapp" - спалиться связью с большим братом?
воцап, кацап?(чё за дела, люди русские? на кого нам этого супостата подкинули?)
Респект юристам - нарыть такую кильку в мусорке GitHub, не каждый способен. GitHub то-же молодец - аккуратно и без истерии.
Прошу забанить вот этого пользователя ^^^ за нарушение моих интеллектуальных прав (использование моего ника).
Прошу забанить вот этого пользователя ^^^ за нарушение моих интеллектуальных прав (использование моего ника).
> Прошу забанить вот этого пользователя ^^^ за нарушение моих интеллектуальных прав (использование
> моего ника).Прошу забанить этого пользователя ^ за плагиат
Предлагаю устроить флеш-моб по созданию проектов под именем WhatsApp на GitHub
Лучше флешмоб по регистрации прав на имена всевозможных сочетаний a-z09
> Лучше флешмоб по регистрации прав на имена всевозможных сочетаний a-z09Это бабла стоит, как и домены.
Что это такое и зачем оно ненyжно?
Скока тут фанатиков, мама дорогая:)))))
Если люди придумали оригинальное название и логотип - это их название и их логотип. И никто не имеет право пользоваться чужими вещами, когда их хозяева несогласны. Тут просто без вариантов.
А что касаемо АПИ - тут спорный вопрос. Дело в том что они предоставляют качественный сервис, удобный функционал и совсем не показывают рекламы. При этом, год использования ВотсАпа стоит всего 30 рублей, что для программы такого уровня и распространенности и еще раз повторюсь - без рекламы, очень даже достойно уважения. Т.е. людям надо на что-то тупо жить и оплачивать работу серваков. Дайте народу возможность запилить бесплатного альтернативного клиента и на что авторам ВотсАпа прикажите жить и поддерживать работу проги? Я лично не хочу смерти этой проги, я ей пользуюсь и не только я и она нам нравится. Не у всех есть возможность работать забесплатно, тем более если работа эта - основная(про авторов ВотсАпа).Иногда лучше жевать чем говорить не думая.
Их API - это обычный XMPP с минимальными свистоперделками. Поставь жаббер-сервер, тебе такой же качественный сервис будет, причем не просто нахалву, но еще и без банального NSA-шного зонда.
Ну так и ставь, что мешает. Давайте каждый себе по джабер-серверу поставит, а че нет, чтоб у каждого было свое маленькое халявное, ой ссори, я хотел сказать "свободное" счастье. А я вот могу, но не хачу и к тому-же мне аудитория нужна что в ВатсАпе сидит, а еще я хочу чтобы оно жило как-нить без моего участия и работало нормально, мне и без личного джабер сервера есть чем себя развлечь. Мне на это 30 рублей в год не жалко.Ладно бы ценник был большим и полная безоговорочная монополия, тогда можно было и повозмущаться про АПИ, а так то чего. Люди хотят работать и деньги зарабатывать, не наглеют и они имеют на это полное право.
И что, используют они доделанный ХМПП протокол и что? Им наверно надо было для самоутверждения свой собственный протокол написать? И пофиг что он будет делать все то-же самое, зато свое, с роялем и поэтессами, чтобы самоутвердится, я вас правильно понял?
Наверно очень классно рассуждать о бесплатной свободе софта - когда мама каждое утро булочку в портфель ложит. Иногда это лечится, когда на булочку приходится зарабатывать самому, а иногда нет, увы:(
Ну, так и поставил. И все у меня отлично. С родными-близкими связь есть, с теми с кем работаю - тоже. С теми, с кем развлекаюсь - аналогично. Что еще надо?> Наверно очень классно рассуждать о бесплатной свободе софта - когда мама каждое
> утро булочку в портфель ложит. Иногда это лечится, когда на булочку
> приходится зарабатывать самому, а иногда нет, увы:(Ты мне клаву жиром залил, печатать теперь противно. Уйди.
Блин, чувак, ты так говоришь как будто вацап это единственный сервис, с помощью которого можно трындеть. Ничего - ну то есть ВООБЩЕ НИЧЕГО - нового. Один пиар на тупых айфонщиках, которым логин-пароль вишь ли сложно запомнить. Собственно, пользуясь этим и ещё и пропагандируя, ты им и уподобляешься.И даже если тебе нужен именно такой способ общения, ДО ХРЕНА бесплатных абсолютно идентичных альтернатив, ДАЖЕ у сомсунга (!) есть свой подобный сервис. Зачем платным воцапом-то пользоваться?
> к тому-же мне аудитория нужна что в ВатсАпе сидиточнись! манагеры из Whatsapp -- украли у тебя твоих пользователей.
если бы не Whatsapp -- то ЭТИ пользователи сидели бы на Jabber (например? а вдруг? на крайний случай -- в Google Hangout), и не пришлось бы заниматься гемороем, ды ещё и к тому же доплачивать 30 рублей в год, чтобы связаться с этими пользователями.
тебя обманули -- а ты ещё и радуешься, мол якобы тебе сделали конфетку.
Проблема не в том, что они взяли XMPP и использовали. Проблема в том, что они наехали на проекты, которые им ничего не сделали, на opensource-проекты. И наехали где, не в google-play, не в appstore(или как там эта дрянь называется?), а на github. На ресурсе, предназначенном, для разработчиков и продвинутых пользователей. Хотите я угадаю процент пользователей WhatsApp, которые хоидли на github, клонировали репу, а потом собирали из нее приложение кросс-компилятором(или на чем оно там написано, на жабе? Не хочу смотреть даже) под Android? Я думаю, вы поняли мою мысль. Т.е. у их пользователей и так не возникает никаких проблем с нахождением их софта, оно и так уже в маркетах, оно там популярное и первое в списке выдачи.
Человек же, который пришел на github за их софтиной найдет ее без проблем, он знает куда и зачем он пришел.
От того, что 38 проектов выкинули с github'a, им придется теперь искать другие ресурсы, если разработчики вообще не забьют(что, конечно, маловероятно, но все же).
Акция отдает идиотизмом в том, что она направлена совершенно непонятно на кого и против кого. Просто сделали пакость другим разработчикам.
Никогда не пользовался этой мурой, но подозреваю, что здесь всё банально - основная монетизация в таких проектах от показа рекламы (думать, что сервис существует на 1 доллар с участника в год - не серьёзно). Нет рекламы - нет денег. Сторонние клиенты по видимому рекламу не показывали и т.о. уводили деньги у владельцев сервиса. С этим владельцы и борятся. Логично, что если внедрить показ рекламы в сторонний клиент, то возможно удастся договорится.
> И что, используют они доделанный ХМПП протокол и что? Им наверно надо
> было для самоутверждения свой собственный протокол написать? И пофиг что он
> будет делать все то-же самое, зато свое, с роялем и поэтессами,
> чтобы самоутвердится, я вас правильно понял?Дело в том, что они закрыли не только тех, кто название или логотип использует, но и АПИ (как раз не собственный протокол, как ты сам согласился), а вот тут - извините, идите лесом. Но просто тут расчет на то (выше писалось), что оспорить это можно будет только в суде, и даже на первом же заседании возможно восаповцы сразу же сняли бы претензии по апи, но кто из разработчиков-одиночек, опенсорсников, попрется в суд тратить деньги и время? И в каком суде это будет слушаться, из другой страны ехать, судиться по чужим законам?
> И что, используют они доделанный ХМПП протокол и что?да ничё1
смотри лиц. Хмпп - либо они деньги брать прекратить должны, либо прекратить его использование. а да, и сорцы1..а уоцап для тупых юзеров гнилухи.
> Мне на это 30 рублей в год не жалко.Ага, прикольно. Тебе срyт в рот, а ты еще за это доплачивай. А апи за бабки - вообще наглость какая-то. Особенно учтя что используют XMPP обычный. Они б еще братков наняли и как Капоне "работали" чтоли.
Поддерживаю. Есть такой проприетарный софт ВС:Бухгалтерия. В прошлом году поддержка стоила 1500 за год. В этом году - 5000 за полгода. Что придумают они в прошлом году - неизвестно. Ориентируются только на желание своей левой пятки. У меня уже возникают мысли свалить со следующего года на другую программу. Более предсказуемую по ценам.
Нда? Ну-ну. А кто будет оплачивать работу моего XMPP-сервера и канал в интернет? И, самое главное, кто будет писать клиент для мобилко? Я что-то так ничего адекватного (простого и, в то же время, функционального) не нашел. По крайней мере, что бы я не ставил из клиентов моим друзьям и подругам, ничего не прижилось.
Сцаный RaspberryPi, на котором успешно крутится Ежабберд, и который кушает всего ничего электричества, тебе обойдется в ~2 куска. Xabber или Jitsi скачаешь бесплатно без СМС. А за интернет ты и так платишь, иначе ты бы тут не сидел, не так ли.
Не говоря уж о том, что если у тебя есть какое-нибудь старенькое слабенькое железо, можно даже RPi не покупать. Например, файлопомойка и почта у меня крутятся на огрызке от старого сублаптопа без экрана, клавы, беспроводной карточки и всего остального.
Ну вот, пришел поручик Ржевский и все опошлил. Теперь хомячки вляпавшиеся в WAZZUP (перевод на русский: ой, это было дЭмО?!) будут знать что они и правда вляпались. Ишь какой бурный писк поднялся от них :).
Закрывать за АПИ [если оно жаббер, очевидно] это не спорный вопрос. Это маразм, не допускаемый ДАЖЕ дебильными законами об авторском праве.Пошли бы они в жопу со своими 30 рублями, таких сервисов бесплатных миллион. Зонд за 30 р в год, на хрен надо.
> При этом, год использования ВотсАпа стоит всего 30 рублей,А в чём тогда проблема? Абонент всё равно платит за доступ к серверу, без платы у него блокируется аккаунт. Большая часть софта насильно пересаживают пользователя онлайн (например фотошоп), чтобы стричь проще было. А эти ещё чем-то и недовольны. Тем более что всё равно в клиенте рекламы нет. Или они зарабатывают на продаже приватной информации, которую утаскивает клиент?
> Скока тут фанатиков, мама дорогая:)))))и идиотов. ты вот — идиот.
> Если люди придумали оригинальное название и логотип — это их название и
> их логотип. И никто не имеет право пользоваться чужими вещами, когда
> их хозяева несогласны. Тут просто без вариантов.а вот и иллюстрация твоего идиотизма. некорректно — это *присваивать* чужое без спроса. а *использовать* — при условии, что от использования у владельца ничего не пропало — можно. любой, кто думает иначе — сволочь и мразь.
>а *использовать* — при условии, что от использования у владельца ничего не пропало — можноРазумеется, нет.
Владелец определяет можно ли использовать, кому, и на каких условиях.
Это называется право собственности - самое базовое из всех прав.
> Владелец определяет можно ли использовать, кому, и на каких условиях.чтобы стать владельцем чего либо -- сначало нужно это или купить или изготовить.
фраза "васап" ("What's up?") -- принадлежала народу уже мног лет.
и лично МНЕ -- ни кто не платил денег за то чтобы я [вдруг!] перестал бы произносить или\и писать эту фразу.
тыг с какого перепугу вдруг какая-то компания теперь пытается запрещать мне делать это?
я с компанией ни какой контракт не подписывал --- я ей ни чего не должен.
>"What's up?"контора/приложение называется whatsapp и произносится по другому
>>"What's up?"
> контора/приложение называется whatsapp и произносится по другомуно забанили они не только "whatsapp" а вообще всё что похоже на фразу "What's up?" (якобы потому что это похоже на "whatsapp")
> фраза "васап" ("What's up?") -- принадлежала народу уже мног лет.Да на фразу вроде (пока?) не покушаются. Они типа придумали "крутой" каламбур на неё, зарегистрировали и наезжают на тех, кто тоже додумался до такого же "креатива".
Ещё сделают сервис отправки факсов, например, и назовут его, к примеру, WhatTheFax (может уже есть?). Хотя, к черту адекватность! Зачем обязательно привязывать название сервиса к его сути если "креатив" так и прёт? Пусть это будет сервис поиска рецептов печенек по спутниковым картам!
>а вот и иллюстрация твоего идиотизма. некорректно — это *присваивать* чужое без спроса. а *использовать* — при условии, что от использования у владельца ничего не пропало — можно. любой, кто думает иначе — сволочь и мразь.право собственности --- это право давать использовать свои игрушки только тем, кто тебе нравится, а не всем подряд.
а если у тебя ничего нет, и ты привык пользоваться только чужими вещами, то советую тебе слезть с мамкиной шеи и пойти на работу
> Иногда лучше жевать чем говорить не думая.Спасибо, что в морду не дал в подкрепление своих доводов.
интересно чего это их так озаботило - никак доходы резко упали?
У народа бесплатный период кончился и платить никто не хочет.
Меня устраивает Hangouts, тем более что он теперь с смс совмещенный.
А если нет разницы зачем платить?
Пора подумать о bitbucket :)
> Пора подумать о bitbucket :)Можно подумать, они будут вместо вас по судам с энтузиазмом таскаться. Выпилят при первом же удобном случае.
Для тех кто так и не смог понять почему WhatsApp так распространилсяУ этого приложения есть огромный плюс – он по вашей адресной книге знает, до кого он может достучаться. Никаких тебе учетных записей, никаких логинов/паролей, никаких "а у тебя есть %IM_name%?"
Ну а Viber - те же яйца плюс VoIP
Кстати, "Разработка Viber ведется в Белоруссии"
Сегодня хотел поставить, почитал сколько всяких ему нужно прав и доступов разрешить, почему-то передумал.
Его купили сегодня, за 900 млн.
Кто бы мог подумать что всего через несколько дней придётся сказать "белорусы сильно продешевили".
кто бы сомневался, что по первому щелчку пальцев прикроют. инжой, чо.
Действующий в США Закон об авторском праве в цифровую эпоху
(DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act)).
Вся апокалиптическая инфернальность этой истории заключена в том, что открытые проекты отстают в завоевании пользователей.
Та же история приключилась в прошлом веке с эпидемией продуктов MicroSoft.
Не лучшее П/О, не лучшие цены на продукты, не лучшее сопровождение, а агрессивное впаривание товара сделало на долгие годы MicroSoft практически монополистом на рынке операционных систем и заложило мучительную привязанность пользователей к MSOffice, так как гигантское количество документов, имеющих обращение в IT-среде созданы в MSOffice.
Сейчас практически любой офисный пакет разрабатывается "с оглядкой" на работу с документами MSO, имеющими совершенно дурацкую архитектуру.
У меня есть опасения, что история может повториться не однократно. Причина брутальна: открытые проекты никто не впаривает так, как это делают продавальцы чужого.
какой красивый бред и передергивание.>Та же история приключилась в прошлом веке с эпидемией продуктов MicroSoft.
рабочих альтернатив не было вообще.
со стороны опенсорса: bsd судилось, линукс только начали писать, kde появилось только в 1996 (год после релиза вин95)
со стороны других проприетарастов: джобс вернулся только в 1997, а соляра стоила дофига>Не лучшее П/О, не лучшие цены на продукты, не лучшее сопровождение
как раз наоборот, вин95 стоила дешевле всего, работала на самых дешевых компах того времени и имела солидную базу совместимых приложений
>агрессивное впаривание товара
это маркетинг. любой товар либо "впаривается агрессивно" либо не продается, т.к. конкуренты агрессивно впарили свой
>сделало на долгие годы MicroSoft практически монополистом на рынке операционных систем
во-первых это передергивание --- microsoft был практически монополистом на рынке десктопных систем, сервера микрософту никогда не принадлежали
во-вторых "долгие годы" --- это около 10 лет, монополия была с вин3.11 (1993 г.) по xp (2001), к выходу висты (2006 г) монополия сдулась (в основном ябблом)>мучительную привязанность пользователей к MSOffice
а сами пользователи знают, что мучаются?
>Причина брутальна: открытые проекты никто не впаривает так, как это делают продавальцы чужого.
вот это новость! микрософт продает чужой офис!
Кто-то забыл про OS/2
> Кто-то забыл про OS/2я ему сразу про OS/2 написал, но резвые модераторы резвые.
Вы уверены, что блокирование нескольких поделок, авторы которых не осилили прочтение ToS, тянет на инфернальность, особенно апокалиптичную?
Нет, не тянет, конечно. Просто очередной небольшой штришок к портрету Github.
> Нет, не тянет, конечно. Просто очередной небольшой штришок к портрету Github.Капитан Очевидность сообщает: если вы хоститесь на чьем-то чужом сервере, однажды вы можете обнаружить что владелец ресурса решил что вы на его ресурсе - лишний элемент. Есть только один способ с этим бороться - самому себя хостить. Тогда, очевидно, никто не вышибет ваш "аккаунт" с "своих серверов" по желанию своей левой пятки. Ну как максимум, если очень сильно досаждать то правоохранители может серваки изымут, но это надо что-то совсем уж вопиющее делать, чтобы в сколь-нибудь цивилизованной стране до этого дошло.
это всё тоже заблуждение: абьюзы дц в полный рост блокируют доступы, а регистраторы разделегируют имена. особенно по копирастным жалобам.как раз у контор типа гитхаба больше возможностей бороться и публично привлекать внимание к проблеме, но… бизнес делается не для того, чтобы стало лучше жить всем, а для того, чтобы стало лучше жить основателям. все остальные при этом могут хоть в колодках ходить, лишь бы бабло несли. а если учесть, что бесплатные репы уже ничего гитхабу не дают — популярность он и так набрал… конечно, никто даже пробовать бодаться не будет.
Чтож, все как обычно. Достали уже! Пользователи борются за сохранность своих денег, а бизнес эти деньги к себе хочет. Что в комментариях выше и видно. В результате борьба. А как известно при любой борьбе образуется мутная водичка, в которой куча народу желает ловить крупную рыбку. А если их самих ловят, начинают вопить. Дело не в опенсорсе, а в элементарной халяве - Свобода слова, но не бесплатное пиво.
Компания потребовала удалить все проекты, в названии которых встречается ...Сказано, сделано, пошел удалять
... из телефона?
Я думаю, надо на саму What'sApp наехать. Неужто никакого кода с лицензией GPL не использовала?Закрытие свободных проектов, использующих только АПИ - читать противно такое
Это они себе цену набивали :)WhatsApp задорого продались Facebook - https://newsroom.fb.com/News/805/Facebook-to-Acquire-WhatsApp
4 млрд долларов США кэшем и 12 млрд акциями Facebook .
А тут пишут $16B in Cash and Stock Plus $3B in RSUshttp://techcrunch.com/2014/02/19/facebook-buying-whatsapp-fo.../
Наверное информации самого Фейсбука (покупателя), а не стороннему сайту, верить стоить больше ? :)
>Компания потребовала удалить все проекты, в названии которых встречается сочетание "whatsapp"Согласен с watsapp! Удалил приложение watsapp со своего телефона.
После прочтения новости, удалил приложение. Сегодня опять на нее же наткнулся. Установил приложение, удалил аккаунт, удалил приложение.
авторам глубоко по барабану, они уже всё продали и пьют абсент.