Организация Open Invention Network (http://www.openinventionnetwork.com/) (OIN), ставящая перед собой цель защиты экосистемы Linux от патентных претензий анонсировала (http://www.openinventionnetwork.com/press_release12_18_13.php) переход компании Google в число основных участников, которые обязуются не выдвигать патентные претензии и безвозмездно разрешают использовать некоторые запатентованные технологии в проектах, связанных с экосистемой Linux (http://www.openinventionnetwork.com/pat_linuxdefpop.html). Кроме Google в основной состав OIN входят компании IBM, NEC, SUSE, Philips, Red Hat и Sony.
OIN предоставляет возможность любым компаниям, организациям и отдельным разработчикам бесплатно получить лицензию на кросс-лицензированные патенты, для получения которой достаточно дать обязательство не использовать свои патенты против Linux. Данной возможностью уже воспользовалось более 600 участников (http://www.openinventionnetwork.com/press_release10_16_13.php). Соглашение о кросс-лицензировании охватывает около двух тысяч пакетов (http://www.openinventionnetwork.com/pat_linuxdef_table3.php), составляющих типовые открытые компоненты дистрибутивов Linux, в том числе ядро Linux, KVM, Git, OpenJDK, WebKit, QEMU, Firefox, OpenOffice, Qt, systemd и X.Org, компоненты платформы Android. Действенность соглашения OIN была подтверждена решением Министерства юстиции США, потребовавшим (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30309) учесть интересы OIN в условиях сделки о продаже патентов Novell.
OIN также борется с направленной против открытого ПО патентной агрессией через обучение, инициативы по реформированию патентной системы и формирование собственного защитного портфеля патентов. В настоящее время защитный портфель OIN включает 289 патентов (http://www.openinventionnetwork.com/pat_owned.php), среди которых одни из первых патентов (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30810), описывающих технологии создания динамического web-контента, которые предвосхитили появление таких систем, как ASP от Microsoft, JSP от Sun/Oracle и PHP. Ещё одной инициативой OIN является (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19305) программа Linux Defenders (http://www.linuxdefenders.org/) (Защитники Linux), суть которой заключается в создании системы поиска и накопления патентных прототипов (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17344) (фактов более раннего использования запатентованных идей).
URL: http://google-opensource.blogspot.com/2013/12/a-new-role-in-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38686
Sony - в основном составе OIN? Хм, забавно, не знал.
Sony - самая правильная из мобильных корпорастов!
Сони самая лулзовая из корпорастов. Ходячий набор взаимоисключающих параграфов.
> Сони самая лулзовая из корпорастов. Ходячий набор взаимоисключающих параграфов.Дай угадаю - продукции sony не пользовался никогда?!
"- Пишу, что вижу у других, патамуша я ононимное говно, и мне стыдно своих мыслей!"
Трепещите, анонимы! Сверхценные мысли павлинукса защищены всеми законами об интеллектуальной собственности!
> Трепещите, анонимы! Сверхценные мысли павлинукса защищены всеми законами об интеллектуальной
> собственности!Ну а хрен, это бубнят те же самые, что iPhone - гавно, Nvidia - блоб, Vertu - понтофон,
Бентли - есть такое слово, устрицы - сопли, улитки - понос,.. нищяброды короча.У Сони вся продукщия лучшая в своих сегментах, и плееры, и HiFi, мониторы, телеки, DVD,
... и мне как-то насрать на хацкера которого они там зачмырили.Во-первых правильно сделали, ибо это не хацкер, а понтокодер.
Взломал? - Молдец! Подписался и отправил в анонимное плаванье,
а не создавать сайты с инструкциями для лохов.
>бесплатно получить лицензию на кросс-лицензированные патентыорганизация по защите от копирастов занимается выдачей патентов. тяжёлый случай
С волками жить, по волчьи выть.
А как еще защищаться от копирастов? Чтобы условный эппл не начал троллить всех патентом на прямоугольник, нужно запатентовать прямоугольник первым и разрешить всем пользоваться им бесплатно.
> организация по защите от копирастов занимается выдачей патентов. тяжёлый случайВообще-то если в сторону ваших окопов летят снаряды, логично тоже выслать недругу подарков. А не надеяться на милость победителя.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29252http://www.opennet.ru/search.shtml?exclude=index|%...
У пользователей linux есть причины ненавидеть sony и их больше, чем у любой другой компании, кроме SCO. Так что только ваше мнение основывается на диване.
> У пользователей linux есть причины ненавидеть sony и их больше, чем у
> любой другой компании, кроме SCO. Так что только ваше мнение основывается
> на диване.Первое банальное воровство, за которое бьют по балде.
Второе-
Sony объявила о разработке телефона на базе Firefox OS и выпустила прошивку Firefox OS для Xperia E
..Где в данном случае эти причины?
Ну такую-то чушь не неси. Даже по современным дебильным законам (которые надо на мусорник выкинуть) там нарушение DMCA, а не кража. Но дело не в том - Соня вообще очень старательно защищает "интеллектуальную собственность" - то охоты на торренты до клепания всяких мутных систем DRM. Однажды, помнится, даже с руткитом спалилась. За что её любить?P.S. Я считаю любую "интеллектуальную собственность" бредом сивой кобылы. Патенты, копирайты - всё оно одним миром мазано.
По сути они ничем не отличаютсяЗдесь стандартное противоречие интересов и воззрений пользователя и производителя.
кстати, добавьте что оригинальные dvd читалки у Sony не имеет мультизонности, а диски делают посылку сбивающего сигнала да так что смотреть зачастую не возможно на хорошем телеке. .... Мы бы с любовью закопали эту К - как передовика по палкам в колеса.Да, вспомнились дорогие и хреновые карты памяти - когда все пользовались уже SD. И много много всякого говна.
В общем, на фоне остальных сонька передовик-пакостник, я давно старательно избегаю ее продукцию.
> кстати, добавьте что оригинальные dvd читалки у Sony не имеет мультизонности, а
> диски делают посылку сбивающего сигнала да так что смотреть зачастую не
> возможно на хорошем телеке. .... Мы бы с любовью
> закопали эту К - как передовика по палкам в колеса.В основе всех претензий к "проприерастам" непонимание банальной веши - в основе общества лежат законы, это его основа, по которым общество живет и которые надо выполнять. Если кто-то считает что они писаны не для него, извольте бриться, наголо :-)
Опенсурсники могут сколько угодно писать законы для своего гетто и жить по ним внутри себя, это касается только их , но выходя в нормальный мир обязаны жить по его законам. Их гетто в любом случае чисто виртуальное, поскольку хотят они этого или нет, но все они живут в обществе, где свои, общепринятые законы, которые надо выполнять. Не нравятся законы меняйте их общепринятыми способами. Согласится общество с вашими поправками, прекрасно, не согласится, извольте жить по законам общества. Не хотите жить по ним, будете вне общества, в некоторых случаях в самом буквальном смысле :-)
> В основе всех претензий к "проприерастам" непонимание банальной веши - в основе
> общества лежат законы, это его основа, по которым общество живет и
> которые надо выполнять. Если кто-то считает что они писаны не дляВсе выполняют Закон Ньютона? Бойтесь, б-ди, Сержик придёт к каждому с участковым и обреет в самых неподходящим местах. И принесёт с собой дозу Майкрософта,НВидии и проч.DRM-ов - интракраниально.
> него - извольте бриться, наголо :-)
> Все выполняют Закон Ньютона? Бойтесь, б-ди, Сержик придёт к каждому с участковым
> и обреет в самых неподходящим местах. И принесёт с собой дозу
> Майкрософта,НВидии и проч.DRM-ов - интракраниально.Можно все что угодно оспаривать, трепясь в инете в позе гордого опровергателя :-) В реальном обществе действуют реальные правила, реальные законы, по которым общество живет. Кто по ним не хочет жить - извольте бриться :-)
>> Майкрософта,НВидии и проч.DRM-ов - интракраниально.
> Можно все что угодно оспаривать, трепясь в инете в позе гордого опровергателяЯ ж не опровергал. Ни-ни! Я тебе указал на передёрг, ну, неточность в построениях, если настаиваешь. Впрочем, ты продолжил, общество==государство, социология==[точная]наука, за отклонение от нормы на более чем три σ -- знакомство с Серожиным другом участковым.
> :-) В реальном обществе действуют реальные правила, реальные законы, по которым
> общество живет. Кто по ним не хочет жить - извольте бриться
> :-)Реальный [бритоголовый?] пассан. В полный рост. Улыбается чего-то. Видимо, не обременён.
>>> Майкрософта,НВидии и проч.DRM-ов - интракраниально.
>> Можно все что угодно оспаривать, трепясь в инете в позе гордого опровергателя
> Я ж не опровергал. Ни-ни! Я тебе указал на передёрг, ну, неточность
> в построениях, если настаиваешь.Ты стараешься оспорить базу общества, что в его основе лежат законы, именно поэтому и пишешь хрень :-)
тебе намекнули, что в обществе действуют соглашения, в которых ничего незыблемого нет. Их вполне можно менять. И наша (опенсорсников, а точнее - фрисофтварщиков) задача - пропаганда соответствующих изменений.[сообщение отредактировано модератором]
> в обществе действуют соглашения, в которых ничего незыблемого
> нет. Их вполне можно менять. И наша (опенсорсников, а точнее -
> фрисофтварщиков) задача - пропаганда соответствующих изменений.Об этом и было сказано - продвигайте свои интересы. Будет общество согласно их принять - примет, нет будет - не примет. НО, пока действуют существующие законы вы обязаны их исполнять.
ЗЫ Впрочем, глядя на многих опенсурсников, общество еще сто раз подумает, нужны ли ему какие - то новые законы, если они могут привести к появлению в нем еще одной кучи фриков :-) Их и сейчас хватает, нет смысла плодить их еще больше. Если польза от этих новых законов будет больше, чем вреда от инкорпорирования этих фриков в общество, то вполне возможно что появятся такие законы, если пользы будет меньше, то нет смысла инкорпорировать в общество всякий хлам.
>> Все выполняют Закон Ньютона? Бойтесь, б-ди, Сержик придёт к каждому с участковым
>> и обреет в самых неподходящим местах. И принесёт с собой дозу
>> Майкрософта,НВидии и проч.DRM-ов - интракраниально.
> Можно все что угодно оспаривать, трепясь в инете в позе гордого опровергателя
> :-) В реальном обществе действуют реальные правила, реальные законы, по которым
> общество живет. Кто по ним не хочет жить - извольте бриться
> :-)Надеюсь, Вы довольны своей жизнью в вашем обществе?
Этот вопрос для меня не главный (так что можно не отвечать ;)
Вас окружают довольные своей жизнью (в обществе) люди? ;)
> Надеюсь, Вы довольны своей жизнью в вашем обществе?
> Этот вопрос для меня не главный (так что можно не отвечать ;)
> Вас окружают довольные своей жизнью (в обществе) люди? ;)Вы хотите поговорить? (с) :-) О чем, о предмете полемики или обо мне? :-) Первое мне интересно, для второго у меня совсем другие собеседники :-)
>> Надеюсь, Вы довольны своей жизнью в вашем обществе?
>> Этот вопрос для меня не главный (так что можно не отвечать ;)
> > Вас окружают довольные своей жизнью (в обществе) люди? ;)
> Вы хотите поговорить? (с) :-) О чем, о предмете полемики или обо
> мне? :-) Первое мне интересно, для второго у меня совсем другие
> собеседники :-)Ну что же, насильно мил не будешь!
Постараюсь не захворать! ;)
Это не тролизм. В споре рождается истина!
Хотя бывают такие собеседники, что не приведи Господь!
> Опенсурсники могут сколько угодно писать законы для своего гетто и жить по ним внутри себя, это касается только их , но выходя в нормальный мир обязаны жить по его законам. Их гетто в любом случае чисто виртуальное, поскольку хотят они этого или нет, но все они живут в обществе, где свои, общепринятые законы, которые надо выполнять. Не нравятся законы меняйте их общепринятыми способами.Да, да. И когда, проприерасы лезут "свинным рылом в клашный ряд", в так называемое Вами
"гетто", они тоже обязаны жить по законам, которые сами же придумали.
Так вот, за нарушение GPL стали трясти в суде, что породило массу недовольства, слез, слюней и соплей - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82741.html
Бедным Соням не разрешают зажимать BusyBox, катастрофа!
> Да, да. И когда, проприерасы лезут "свинным рылом в клашный ряд", в
> так называемое Вами
> "гетто", они тоже обязаны жить по законам, которые сами же придумали.
> Так вот, за нарушение GPL стали трясти в суде, что породило массу
> недовольства, слез, слюней и соплей - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82741.htmlКакое здесь нарушение? Сонька хочет создать альтернативу бузибоксу, точно также как линус создал альтернативу мелкософту. Причем предлагается создать альтернативу в рамках закона.
Это стало реакцией на то, что зажать busybox не удалось.
Но очень хотелось. По ссылке, собственно, информация о
создании альтернативы. Не на пустом же месте, возникло
это решение, не так ли?
> Это стало реакцией на то, что зажать busybox не удалось.
> Но очень хотелось. По ссылке, собственно, информация о
> создании альтернативы. Не на пустом же месте, возникло
> это решение, не так ли?Еще раз, в этом желании нет никакого нарушения закона. Что от соньки просыпаются какие-то не воплощенные ни в каком законе виртуальные тараканы опенсурсников , то это проблемы только опенсурсников. Соньке надо было создать онлайн-магазин в "теневом инете" и предлагать в нем по скромной цене пинцетик для самоизвлечения тараканов из их голов, можно даже непатентованный :-)
> Что сонька "нарушает"
> какие-то не воплощенные ни в каком законе виртуальные тараканы опенсурсников ,
> то это проблемы только опенсурсников.http://astrange.ithinksw.net/ico/
http://sam.zoy.org/blog/2005-11-21-suspicious-activity-indeedИ еще тут.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extended_Copy_Prot...
Все-таки нарушает.
> Соньке надо было создать онлайн-магазин в
> "теневом инете" и предлагать в нем по скромной цене пинцетик для
> самоизвлечения тараканов из их голов, можно даже непатентованный :-)Тяжело тебе с зондом живется?
>> Что сонька "нарушает"
>> какие-то не воплощенные ни в каком законе виртуальные тараканы опенсурсников ,
>> то это проблемы только опенсурсников.
> http://astrange.ithinksw.net/ico/
> http://sam.zoy.org/blog/2005-11-21-suspicious-activity-indeed
> И еще тут.
> http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extended_Copy_Prot...
> Все-таки нарушает.Если вы считаете что нарушает, для этого есть суд как общепринятый механизм разрешения конфликтов и контора столлмена для зашиты жпльных прог. Решит что нарушает, будет реальная защита своих реальных прав, решит что не нарушает - есть пинцетик для самоизвлечения тараканов :-)
> Еще раз, в этом желании нет никакого нарушения закона. Что от соньки
> просыпаются какие-то не воплощенные ни в каком законе виртуальные тараканы опенсурсниковСынок, твой пыл в защите Сони и прочих нвидий-майкросовтов и пришитии уголовки каждому из здесь присутствующих мы видим. Но пока что мы не видим обоснования это позиции. Хоть что ты _думаешь, что получишь-то с того? Ну, дружба с участковым - понятно. Но сони и майкрософту _ты_ будешь платить только больше, нвидии, я уверен, ты уже несёшь мнооого денег (поделись, нам, записным социологам, интесесно же -- какой процент годового заработка ты отнёт нвидии? зарабатываешь-то сам?..).
Во-о-от. Ты им платить будешь _сильно больше. А сам ты вряд чего вообще получишь в том. воображаемом тобой, "прекрасном" новом мире. Мелким сошкам в "прекрасном" новом мире майкрософтов-нвидий профита не будет. //См.про сказки о заработать программированием.
Получаю отсутствие зудящих тараканов в голове и поэтому ясную голову :-)
Плюс в бонус ощущение себя нормальным человеком в обществе, а не маргинальным фриком :-)
Лучше быть обеспеченным фриком с работой,
чем голодным нищим с пустой головушкой,ибо денег на ее наполнение не нашлось.
Многократно подтвержденный на практике первый закон рунета гласит "переход на личности в полемике это слив" :-)
Платочки для вытирания слез - налево за углом :-)
> Многократно подтвержденный на практике первый закон рунета гласит "переход на личности
> в полемике это слив" :-)
> Платочки для вытирания слез - налево за углом :-)Ну, неужели Вы думаете, что мне интересно поведение некой пусть даже некогда сильной ("поведение" которой, объясняется сосем простыми правилами) компании? Пусть даже это такая немаленькая компания как ... А вот Ваши тараканы (как мне кажется) ни каким пинцетом не выковырять! ;)
> Ну, неужели Вы думаете, что мне интересно поведение некой пусть даже некогда
> сильной ("поведение" которой, объясняется сосем простыми правилами) компании? Пусть даже
> это такая немаленькая компания как ... А вот Ваши тараканы (как
> мне кажется) ни каким пинцетом не выковырять! ;)Понятно :-) Не-е, меня некоторые опенсурники порой восхищают - бьют себя пяткой в грудь "мы особые, умные, мы нехомячки" и при этом в голове полный набор шаблонов и штампов. Впрочем маргинальные сообщества этим как раз и характеризуются - декларируя свою "инаковость" "независимость" и "нешаблонность" на самом деле они просто меняют одни шаблоны на другие, порой куда как более дурацкие :-)
Я не сильно ошибусь, если вы сдержались написать фразу об "агенте мелкософта"? :-)
>[оверквотинг удален]
>> это такая немаленькая компания как ... А вот Ваши тараканы (как
>> мне кажется) ни каким пинцетом не выковырять! ;)
> Понятно :-) Не-е, меня некоторые опенсурники порой восхищают - бьют себя пяткой
> в грудь "мы особые, умные, мы нехомячки" и при этом в
> голове полный набор шаблонов и штампов. Впрочем маргинальные сообщества этим как
> раз и характеризуются - декларируя свою "инаковость" "независимость" и "нешаблонность"
> на самом деле они просто меняют одни шаблоны на другие, порой
> куда как более дурацкие :-)
> Я не сильно ошибусь, если вы сдержались написать фразу об "агенте мелкософта"?
> :-)На счет агента ошиблись, напрочь!
А вот Я попал в маргиналы :( Ну ничего, это же только в ваших мыслях. Хотя некоторые считают, что мыслью и убить можно.
На счет умности и особенности, предлагайте как провести эксперимент. Хотя для начала необходимо отделить мух от котлет, тьфу, хомячков от нехомячков ;)
> На счет умности и особенности, предлагайте как провести эксперимент. Хотя для начала
> необходимо отделить мух от котлет, тьфу, хомячков от нехомячков ;)А вы уверены что в данном случае "хомячков и нехомячков" есть "мухи и котлеты", а не только "мухи"? :-)
Употребление термина "хомячок" это точно такой же диагноз, как и употребление термина "быдло", второе говорит о "небыдле", первое о совершенно аналогичном "нехомячке"
> Впрочем маргинальные сообществаИ что же Вы в "таком" делаете, немаргинальный Вы наш?
>> Впрочем маргинальные сообщества
> И что же Вы в "таком" делаете, немаргинальный Вы наш?Я не в сообществе и никогда в нем не был, и "чем дальше я узнаю сообщество, тем больше люблю простых пользователей" :-) Я делаю в линуксе то, что мне нравится и для этого мне не нужно никакое сообщество, тем более в стиле некоторых, к счастью не всех, русских форумов.
Почему я все-таки на них присутствую ответ довольно простой - мне надо для себя решить, стоит ли линукс того, чтобы на него и далее тратить время, или делать по сути тоже самое, что делаю сейчас, но в другой системе с другими правилами типа бзди.
О перспективах линукса написал чуть ниже, и мне вовсе неинтересно что-то делать ради беспереспективной системы c 1% пользователей .
>> И что же Вы в "таком" делаете, немаргинальный Вы наш?
> Я делаю в линуксе то, что мне нравится и для этого мне
> не нужно никакое сообщество, тем более в стиле некоторых, к счастью
> не всех, русских форумов.Тогда будьте добры, перестаньте тратить на тупых нас свои жалкие остатки бесценного времени.
> Почему я все-таки на них присутствую ответ довольно простой - мне
> надо для себя решить, стоит ли линукс того, чтобы на него
> и далее тратить время, или делать по сути тоже самое, что
> делаю сейчас, но в другой системе с другими правилами типа бзди.Вам ни бздя, ни макось не поможет. Впрочем, выясняйте сами, нам тут верить незачем.
> Вам ни бздя, ни макось не поможет.Вы разозлись за "бесперспективную линукс на десктопе с 1процентом"? Вы просто фанатик, который не обращает внимания на факты, а они таковы:
- у линукса на декстопе 1% пользователей за 20 лет
- даже этот процент достигнут очень во многом благодаря корпорациям типа IBM, которые вложив большие бабки в линукс нимало поспособствовали его популяризации, без них не было и этого процента. Скорее всего без корпораций линукс так и остался бы поделием на коленке для развлечения.
- инфраструктура линукса, основанная на жпл и утопии анархокоммунизма, неспособна по факту сделать конечный продукт для массового пользователя. Все, что она способна сделать, это наплодить 200 несовместимых костыльных полуфабрикатов на 1% пользователей, опять же по факту.
- сделать линукс массовым продуктом для конечного пользователя способны только корпорации. Это сделал гугель с андроидом за пару лет там, где сообщество за 20 лет породило только пшик.
Не нравится? Опровергайте факты, бейтесь ап стену, это точно ваш выбор :-)
Ни жпл, пристанище самореализации кодеров на благо корпорациям, ни сообщество, основанное на столь любимом вами принципе (анархо)коммунизма, пристанище всяких фриков, за 20 лет не создало массовый продукт для пользователя. Все, что оно создало, это кучу костыльных несовместимых полуфабрикатов, и проблема здесь не в корпорациях, ни в ком-то или в чем-то еще, а вас самих - в идиотической жпл и в утопическом анархокоммунизме. Они не могут создать нормальный продукт для массового пользователя, они не могут сделать линукс массовым, все, на что они способны, это делать костыльные полуфабрикаты ради самоудовлетворения.
Это факты.
> - у линукса на декстопе 1% пользователей за 20 летУ Вас опять дровишки устарели, уже даже студоботы оперируют "всего двумя процентами".
> - даже этот процент достигнут очень во многом благодаря корпорациям типа IBM
На десктопе? Вы _вообще_ не представляете себе роли IBM в линуксостроении.
> - инфраструктура линукса, основанная на жпл и утопии анархокоммунизма
Нет. Здесь тоже ничего не понимаете, а рассказывать -- не в коня корм будет. Не обижайтесь, просто и это отдельная тема размышлений, но обсуждать их на таком уровне смысла ноль.
> Не нравится? Опровергайте факты, бейтесь ап стену, это точно ваш выбор :-)
Предпочитаю опровергать фактами ложь, а не факты.
> У Вас опять дровишки устарели, уже даже студоботы оперируют "всего двумя процентами".Без разницы
>> - даже этот процент достигнут очень во многом благодаря корпорациям типа IBM
> На десктопе? Вы _вообще_ не представляете себе роли IBM в линуксостроении.Да, поскольку сервера потянули за собой все остальное
>> - инфраструктура линукса, основанная на жпл и утопии анархокоммунизма
> Нет. Здесь тоже ничего не понимаете, а рассказывать -- не в
> коня корм будет. Не обижайтесь, просто и это отдельная тема
> размышлений, но обсуждать их на таком уровне смысла ноль.Что "нет"? жпл это и есть основа линукса, она первопричина всех форков и бесконечных копирований и модернизаций всего и вся, что приводит и к распылению сил и к несовместимости. Отсутствие четкой организации всего сообщества (а не отдельного дистра) это и есть анархокоммунизм, когда каждый ляпает кто во что горазд и каждая кучка "гениев" плодит "свой лутший дистр", вместо того чтобы заниматься общим делом. Не работает ваш любимый "коммунизьм" сознательных личностей на общее благо, в линуксе каждый тянет одеяло на себя, отсюда и 200 дистров и стопитсот "альтернатив", ни одно из которых не доводится до ума.
>> Не нравится? Опровергайте факты, бейтесь ап стену, это точно ваш выбор :-)
> Предпочитаю опровергать фактами ложь, а не факты.Вы просто не хотите их принять :-) Мне проще, у меня в значительной мере "отстраненный взгляд"
>> У Вас опять дровишки устарели
> Без разницыСлив.
>>> - даже этот процент достигнут очень во многом благодаря корпорациям типа IBM
>> На десктопе? Вы _вообще_ не представляете себе роли IBM в линуксостроении.
> Да, поскольку сервера потянули за собой все остальноеНет.
> Что "нет"?
То "нет". Вы вообще не понимаете происходящего -- вместе со всеми плюсами, минусами, благородными и придурочными фигурами. Зацепились за своё
> анархокоммунизм
и носитесь с ним, как с писаной торбой.
>> Предпочитаю опровергать фактами ложь, а не факты.
> Вы просто не хотите их принять :-)Факты предпочитаю проверять перед приёмкой. :-) Поймите, если бы Вы говорили без пены у рта и на два тона ниже -- то Вашим же словам была бы цена и от них, может статься, был бы прок для иных горячих голов. Но в текущем виде -- ветер носит, а очень жаль, поймите.
Вон на майдане пару часов тому какой-то политик-популист нёс бред в промежутке между музыкантами. На один из его пассажей про "революцию" осталось напомнить во всё своё преподавательское горло -- "Ливия! Сирия!". Так вот и Вам пока ещё пытаюсь напомнить.
Понятно, опровержений нет.
По поводу "Сирии и Ливии" тут ровно напротив - в идеале само сообщество должно самоорганизоваться, но, увы, как не достижим коммунизьм, точно также невозможна самоорганизация стада мартовских котов :-) И, опять же, в основе всего этого, халява жпл (и не надо что она допускает оплату). Пока будет на халяву, халявой и будут пользоваться для форков, копирований и модернизаций, плодя 200 дистров и стопитсот "альтернатив". Нельзя на халяве и на коммунизьме создать конечный продукт для массового пользователя, можно только самоудовлетворяться.
> Мне проще, у меня в значительной мере "отстраненный взгляд"Звездишь, MS-подстилка.
> Получаю отсутствие зудящих тараканов в голове и поэтому ясную голову :-)Читаю каждый раз Ваши эпические посты и никак не могу с этим согласиться. Похоже, что где-то все же зудит, и довольно сильно. Может на себе пинцетик свой попробуете?
>> Получаю отсутствие зудящих тараканов в голове и поэтому ясную голову :-)
> Читаю каждый раз Ваши эпические посты и никак не могу с этим
> согласиться. Похоже, что где-то все же зудит, и довольно сильно. Может
> на себе пинцетик свой попробуете?Специально для вас - чуть выше :-)
> В основе всех претензий к "проприерастам" непонимание банальной веши - в основе
> общества лежат законы, это его основа, по которым общество живет и
> которые надо выполнять.Очень пафосно, проникся.
Про свой отдельный формат карточек памяти Sony вы как-бе ничего не ответили.
> Про свой отдельный формат карточек памяти Sony вы как-бе ничего не ответили.Бузина в огороде :-) Любой производитель, действуя в рамках закона, вправе выпускать именно тот продукт, который считает нужным, это одна из основ экономики
В выпуске сонькой своих карт памяти нет ни малейшего нарушения какого-либо закона.
>> Про свой отдельный формат карточек памяти Sony вы как-бе ничего не ответили.
> Бузина в огороде :-) Любой производитель, действуя в рамках закона, вправе выпускать
> именно тот продукт, который считает нужным, это одна из основ экономики
> В выпуске сонькой своих карт памяти нет ни малейшего нарушения какого-либо закона.Так это вы про законы гнете)
Мы говорим про репутацию.
Есть много законных способов подпортить себе репутацию.
> Так это вы про законы гнете)
> Мы говорим про репутацию.
> Есть много законных способов подпортить себе репутацию.Это вы говорите о репутации, изначально речь шла именно о законах.. :-)
> Здесь стандартное противоречие интересов и воззрений пользователя и производителя.#6 удалено за флеймопровоцирующее передёргивание, причём явно сознательное.
Отличаются или нет - вопрос субективный. А по факту - ты соврал, говоря о каком-то там "воровстве".И противоречия нет в случае, который ты так не любишь - когда "производитель" является пользователем. То есть опенсорсный софт, написанный для себя. Ну да, для идиота может не подходить - ну так это проблемы идиота.
> Отличаются или нет - вопрос субективный. А по факту - ты соврал,
> говоря о каком-то там "воровстве".
> И противоречия нет в случае, который ты так не любишь - когда
> "производитель" является пользователем. То есть опенсорсный софт, написанный для себя.Ну так пишите свой софт для себя, кто вам мешает :-) Но когда вы тянете руки к софту чужому, написанному другими, с четкими законами его использования, вам дают по балде.
> Но когда вы тянете руки к софту чужому, написанному другими, с четкими
> законами его использования, вам дают по балде.Врите, да не завирайтесь. Стратегия "сперва лет десять не замечать" уже вскрыта.
>> Но когда вы тянете руки к софту чужому, написанному другими, с четкими
>> законами его использования, вам дают по балде.
> Врите, да не завирайтесь. Стратегия "сперва лет десять не замечать" уже
> вскрыта.Оригинальный у вас стиль. Как вы назовете "взлом" - "благое дело во славу опенсурса"? Вы в своей тусовке как угодно его можете называть, это ровным счетом ничего не значит - в обществе это называется "взлом" и нарушение закона. А за нарушение закона дают по балде.
> Оригинальный у вас стиль. Как вы назовете "взлом"Зависит от ситуации (да, именно так, а не чохом).
> А за нарушение закона дают по балде.
Последний повтор для пенсионеров: нет, не дают, причём сознательно и достаточно долго. Задумайтесь над этим, если вдруг действительно не знали.
> нет, не дают, причём сознательно и достаточно долго.
> Задумайтесь над этим, если вдруг действительно не знали.Что вы стараетесь опровергнуть, что за нарушение закона дают по балде? Ну опровергайте, будете по ней получать :-)
Хинт- что подвесили морковку, вовсе не означает, что ее надо тут же хавать :-)
Это никак не опровергает обший принцип, что законы надо выполнять, а кто их не выполняет, получает по балде. Это базовый принцип общества, который не опровергается никакими частностями.
> Что вы стараетесь опровергнуть, что за нарушение закона дают по балде?
> Ну опровергайте, будете по ней получать :-)Вы мне будете рассказывать о том, в чём я принимал непосредственное участие в качестве пожарной команды?
> Это никак не опровергает обший принцип, что законы надо выполнять
Это отдельный разговор -- ограничусь общим принципом: "закон не выше совести". О том, какие категории существ считают себя выше закона, могу прибавить много.
>> Что вы стараетесь опровергнуть, что за нарушение закона дают по балде?
>> Ну опровергайте, будете по ней получать :-)
> Вы мне будете рассказывать о том, в чём я принимал непосредственное участие
> в качестве пожарной команды?Что за бред вы вообще пишите? Что вы опровергаете, что за нарушение закона дают по балде? Еше раз, это базовый принцип общества, для того законы, по которым оно живет и придумали. Без разницы, когда именно получат по балде, но получат.
>> Это никак не опровергает обший принцип, что законы надо выполнять
> Это отдельный разговор -- ограничусь общим принципом: "закон не выше совести".
> О том, какие категории существ считают себя выше закона, могу прибавить
> много.Эти кулхацкеры и считают себя выше, за что им головку и подрезают :-)
> Что за бред вы вообще пишите?Бред здесь обычно пишете Вы, простите.
> Что вы опровергаете, что за нарушение закона дают по балде?
Да, опровергаю. Это вовсе не однозначная причинно-следственная связь, вылазьте из бронепоезда.
>> Что вы опровергаете, что за нарушение закона дают по балде?
> Да, опровергаю. Это вовсе не однозначная причинно-следственная связь, вылазьте из бронепоезда.Понятно. Ну опровергайте. Как это айтишники не видят разницы между общим и частным, уму непостижимо.
Впрочем, как всегда :-)
- "Вот есть же такое!!" (с)
Есть, кто спорит что есть, в мире много чего есть, зоонекрофилия, например, но из наличия такого частного ну никак не вытекает что это общая норма :-)
ЗЫ И к старому - не работает в обществе ваша машинерия бинарной логики, айтишники вообще никогда не понимали как общество устроено, зато фантазий, каким оно должно быть, у них выше крыши.
Чего вы в общество лезете, если свое хозяйство наладить не можете? :-)
>P.S. Я считаю любую "интеллектуальную собственность" бредом сивой кобылы. Патенты, копирайты - всё оно одним миром мазано.Ты написал хотя бы одну книгу/записал альбом/снял фильм под копилефтной лицензией?
> Первое банальное воровство, за которое бьют по балде.И что и у кого украли пользователи, подписавшие себе Linux и запустившие его, например?
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29252
> http://www.opennet.ru/search.shtml?exclude=index|%...
> У пользователей linux есть причины ненавидеть sony и их больше, чем у
> любой другой компании, кроме SCO. Так что только ваше мнение основывается
> на диване.Диванный аналитик это как раз ты. Какая пичалька, соня защищает свои продукты от хацкеров.
> соня защищает свои продукты от хацкеров.При том хацкером считаются все кто не хочет делать фирме сони минет за свои же бабки...
>> соня защищает свои продукты от хацкеров.
> При том хацкером считаются все кто не хочет делать фирме сони минет
> за свои же бабки...Патамуша PS3 - это игровая приставка, а не дрочевой напильник для гиков.
Кто хотел PowerPC/Cell B.E. за 300$, купили первые серии и не обновлялись.
Человек, купивший вещь за свои деньги, волен делать с ней что угодно.
В нормальном, не изуродованном копирастией мире должно быть так.
> а на уровне инстинктовтак и вижу афишу:
OPENSOURCE
(Основной инстинкт)
Кстати, Google сегодня проиграл апелляцию по патентному иску со стороны Microsoft. Мелкомягкие продолжают троллить андроид...
> продолжают троллить андроид...Ну еше бы, свою ОС у них делать не получается - вот только и остается что конкурентам гадить.
> Ну еше бы, свою ОС у них делать не получается - вот
> только и остается что конкурентам гадить.Какой там процентик у pure линукса на массовых устройствах? :-) Хинт - "андроид это нелинукс, гугель это не "сообщество" (с)
>> Ну еше бы, свою ОС у них делать не получается - вот
>> только и остается что конкурентам гадить.
> Какой там процентик у pure линукса на массовых устройствах? :-) Хинт -
> "андроид это нелинукс, гугель это не "сообщество" (с)А pure .ony куда катится?
"Жизнь", она, "законопослушний Вы наш", сама все по своим местам раставитЪ!
Ну, Вы поняли смысл этой фразы (надеюсь)?
> А pure .ony куда катится?
> "Жизнь", она, "законопослушний Вы наш", сама все по своим местам раставитЪ!
> Ну, Вы поняли смысл этой фразы (надеюсь)?Судя по вашей логике в других сообщениях вы подразумеваете или венду или яббло? :-)
Венду на моей памяти "закапывали" раз 10, ей хоть бы .. :-) Если яббло, то я сегодня видел новость о выпуске нового яббла pro, вообще-то он мне понравился, буду ли его брать вместо своего теперешнего, пока не знаю, пускай пока обкатается на других.
Если вы все-таки имели ввиду линукс :-), то оно у меня тоже есть, и довольно давно, лет этак 10 уже наверное, или чуть меньше. Но чем дальше я на него смотрю, тем больше понимаю две вещи:
- существующая инфраструктура линукса, основанная на жпл, не предназначена для создания конечного продукта для массового пользователя. Простота форков и копирования приводит к распылению сил и плодит уйму дистров, ни один из которых не доведен и непригоден для конечного использования нормальным, а не красноглазым, пользователем. Простота копирования, обусловленная жпл, приводит также к несовместимости, что еще больше усугубляет ситуацию.
- "сообщество", использующее эту инфраструктуру, и основанное на утопии анархокоммунизма, еще менее способно создать такой продукт, это удел жестко-вертикальных крупных корпораций, как гугель создал андроид. Но массовый линукс на десктопе, аналогичный андроиду на мобильных устройствах, не нужен никому из крупных корпораций, поэтому линукса на десктопах как массового продукта скорее всего не будет.
> Какой там процентик у pure линукса на массовых устройствах? :-) Хинт -
> "андроид это нелинукс, гугель это не "сообщество" (с)pure linux - это именно ядро.
На моем массовом устройстве с андроидом ядро 2.6.32.
Так что попытка похоливарить неудачная.P.S.
Если вам так не нравится линукс, нафиг вы заходите в топик, который касается линукса?
Или вы на подписку MSDN посты зарабатываете?
>> Какой там процентик у pure линукса на массовых устройствах? :-) Хинт -
>> "андроид это нелинукс, гугель это не "сообщество" (с)
> pure linux - это именно ядро.pure linux это конечный продукт для массового пользователя, созданный "сообществом". Такого продукта вообще нет в природе. Есть 200 костыльных полуфабрикатов для 1% пользователей в виде дистров, и боле ничего.
Создать конечный продукт для массового пользователя способны только корпорации, что доказал как гугель, за пару лет создав андроид, так и "сообщество", за 20 лет не создав такого продукта.
> pure linux это конечный продукт для массового пользователя, созданный "сообществом".Ну это вы сами придумали себе такое определение.
А потом сами его развенчали.
5 баллов)http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D1.81.D0.B0
>> pure linux это конечный продукт для массового пользователя, созданный "сообществом".
> Ну это вы сами придумали себе такое определение.
> А потом сами его развенчали.
> 5 баллов)Кто же виноват, что вы не читаете тред, из которого явственно видно именно такое определение :-)
> Кто же виноват, что вы не читаете тред, из которого явственно видно
> именно такое определение :-)Ткните, где pure linux упоминается?
>> Кто же виноват, что вы не читаете тред, из которого явственно видно
>> именно такое определение :-)
> Ткните, где pure linux упоминается?Хинт - "явственно видно" не значит "положено и разжевано" :-)
Мелкомягкие будут использовать патенты до последней возможности заработать деньги. Они уже имеют огромные суммы чистой, бесплатной прибыли с каждого андроид устройства.Отдельно выражаю спасибо автору новости за ёмкий заголовок несущий сновную информацию, а не пустое "Google Joins the Open Invention Network Board".
> Они уже имеют огромные суммы чистой, бесплатной прибыли с каждого андроид устройства.Это наказание за жадность для копирастов. Платят только те, кто не хочет давать пользователям рута. Продавали бы просто смартфоны и оставляли возможность пользователю выбрать любую прошивку, в том числе, размешённую на сайте производителя, ничего бы не смог майкрософт предъявить поставщикам устройств (особенно если для разнообразия там ещё и windows phone запускать можно было).
Так что, если тебя лишают выбора и возможности получить рута на собственном телефоне - то знай, что ты за это ещё и доплатил десяток баксов.
> Это наказание за жадность для копирастов. Платят только те, кто не хочет
> давать пользователям рута. Продавали бы просто смартфоны и оставляли возможность пользователю
> выбрать любую прошивку, в том числе, размешённую на сайте производителя, ничего
> бы не смог майкрософт предъявить поставщикам устройств (особенно если для разнообразия
> там ещё и windows phone запускать можно было).Они лучше заплатят мелкософту, чем больше потеряют из-за кривых ручонок кулхацкеров, которые сдуру вляпают не то, не поймут что сами виноваты и пойдут зудеть в инете - "это все г.."
> Они лучше заплатят мелкософту, чем больше потеряют из-за кривых ручонок кулхацкеров, которые
> сдуру вляпают не то, не поймут что сами виноваты и пойдут
> зудеть в инете - "это все г.."Глупости!?!?! "Кулхацкеров" не так много, как хавало разевается у тогософта. Так что канделябром! ;)
> Глупости!?!?! "Кулхацкеров" не так много, как хавало разевается у тогософта. Так что
> канделябром! ;)Кулхацкеров и не надо много: они отличаются не только "умом и сообразительностью", но и шумной активностью.
> Кулхацкеров и не надо много: они отличаются не только "умом и сообразительностью", но и шумной активностью.Да, шумел один здесь весь день, то ли кулхацкер, то ли борец за права угнетенных и обездоленных корпораций...
Не надо делать особо утонченные говнодевайсы с малым запасом батареи и плохим теплоотведением.
На ПК и ноутах же этих проблем не наблюдается.
>безвозмездно разрешают использовать некоторые запатентованные технологии в проектах, связанных с экосистемой LinuxСлово @некоторые@ напрягает немного - ведь обязательно найдётся участник OIN, который скажет, "А вот некоторые нельзя будет использовать в Linux".
Хорошая новость. Google как всегда - корпорация добра:)
Хорошо, что есть такие компании, которые защищают интересы сообщества.
> Хорошо, что есть такие компании, которые защищают интересы сообщества.Ну так пока не прищимутЪ, оно и не запищитЪ!
В общем, хорошо!
> Ну так пока не прищимутЪ, оно и не запищитЪ!
> В общем, хорошо!Это верно:)