Дэвид Херрманн (David Herrmann (http://dvdhrm.github.io/)), развивающий проекты Wiimote и kmscon, представил свою новую разработку - OpenWFD (http://www.freedesktop.org/wiki/Software/openwfd/), в рамках которой предпринята попытка создания открытой реализации технологии Wifi-Display, также известной как Miracast (http://ru.wikipedia.org/wiki/Miracast). Код проекта распространяется (http://cgit.freedesktop.org/~dvdhrm/openwfd/) под лицензией MIT.OpenWFD позволит организовать вывод на внешний экран без физического подключения к монитору, используя беспроводной вариант интерфейса HDMI, пробрасываемого через Wi-Fi без посредников (используется прямое P2P-соединение, без необходимости наличия точки доступа). В отличие от DLNA и других протоколов, работающих на уровне потоковой передачи контента, Wifi-Display обеспечивает доступ к экрану на уровне низкоуровневого вывода, заменяющего HDMI-кабель, в том числе предоставляя средства для управления видеорежимами и обновления содержимого в режиме реального времени.
Для пользователя, подключенный через Wifi-Display внешний экран, выглядит как дополнительный виртуальный монитор, настройка и вывод на который мало чем отличается от обычных мониторов. С практической стороны, проект может быть востребован среди обладателей мобильных устройств, таких как смартфоны и планшеты, которые смогут легко организовать вывод на большой экран стационарной системы, на которой запущен OpenWFD в режиме сервера.URL: http://thevarguy.com/open-source-application-software-compan...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38353
Эх.. Еще бы не лагало оно так (Miracast вообще, а не OpenWFD), было бы юзабельно. Задержка просто огромная, минимум пол-секунды, а нередко и секунда может быть (если телевизор и устройство не очень хорошо договорились) :( И по спецификации это нормально, там вообще нет требований к задержке.
Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.
> Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.Вы это производителям планшетов и смартфонов объясните. Два года назад все ставили microHDMI или хотя бы MHL, а нынче отовсюду выкинули "у нас Miracast, это ж удобно, никаких проводов, разъемов и кабелей!". На всех топовых смартах и планшетах вывод только по Miracast. И они предлагают через это транслировать интерактивные игры или рабочий стол, а никак не презентации.
А скорости Wi-Fi не хватит же для 1080p . Даже стандарта .ac не хватит (даже если не учитывать никем никогда не достижимую предельную полосу). Лаги будут. Хотя конечно это очень крутое решение вне зависимости от лагов и скорости :)
А на каких платформах планируется поддержка? А то получится типа клон Apple TV только для виндов.
Там сжатый поток
Дикий баян - Телевидение изобрели еще 1907 году! :D
может всётаки 1937 ?
> в режиме реального времени.Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в виду 1 кадр в секунду? :)
>> в режиме реального времени.
> Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального
> времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в
> виду 1 кадр в секунду? :)вау! не знал что полоса сигнала трансляции зависит от диагонали приемника. вы мне открыли глаза!
вроде смотрю видео по телевизору получая коннект на мобильный уже давно.)))
Слова "открытая реализация" заметили?
а у меня вроде тоже открытая - закон соблюдаем.
Ничего не понял. Какой еще закон? Через что телевизор к мобиле прицеплен?
> Ничего не понял. Какой еще закон?Человек услышал знакомое слово "открытая" и связал его с другим знакомым словом "закон", а что шифрованность потока и объём прав получившего код суть вещи весьма разные -- не сообразил...
Было это уже много раз, VIDEO over RS232, VIDEO over LPT, VIDEO over Ethernet, VIDEO over Firewire,...Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
Нужно сжимать/разжимать, это происходит медленнее скорости видео.
В 1995 году пихали MPEG2 480x320, 640x480 через пару лет 720x576, потом 1024x768, 1280x1024...
Вас ведь сейчас не устроит 480x320? :)HDTV, это 2073600 пикс. по 30 штук в секунду да по 32 бита (4 байта) каждая. Итого 120 Мегабайт в секунду или 1 Гигабит.
Уже есть такой вайфай?Ладно, фиг с ним, тогда нужон потоковый компрессор со скоростью (120 + запас) Mб/сек.
По Шеннону, самый крутанский сжиматель могёт быть как log2 от этого всего чуда,
то есть можем сплющить до... , примерно до 36 мегабайт иль 290 мегабит, что опять же
с натягом влазит в 802.11n при 4-х антеннах. И ещё выдрать из этого всего служебный трафик, фреймы вайфая.Что имеем: Теоретически сжатый трафик еле влазит в теоретически максимальную скорость.
Иль по-русски - них..я у них не получится.Что можно сделать?! Можно сделать программно-аппаратный комплекс стоимостью от 10000$ за сервер и по 2000$ клиенты.
Только никакой халявой и опенсоурсом тут не пахнет.
> Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.А таки в DVI, HDMI и прочих display port'ах - видео таки лезет в скорость цифрового интерфейса. Конечно, пришлось проявить разборчивость в физических параметрах сигналов и их свойствах, подобрать линейное кодирование, использовать дифференциальные пары, да еще несколько штук. Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.
Там пропускная способность измеряется в гигабитах в секунду.
http://emsai.net/projects/widescreen/bandwidth/
>> Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
> Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.Во по этому до сих пор рулит езернет и оптика. Беспроводная гигабитность оооооооочень дорогое удовольствие.
Хороший подробный коммент. Спасибо.Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без ssh), но он вываливается из нетбука.
Большой телевизор и беспроводные устройства ввода позволяют играть без лагов не вставая с кровати.
> Хороший подробный коммент. Спасибо.
> Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые
> игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось
> отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия
> Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без
> ssh), но он вываливается из нетбука.По фафле я не гонял, бесполезно это. А по езернету терпимое, рабочее получается 1024x768x16бит,
примерно на 12-14 FPS. Для видео конечно говно, для рабочего стола нормально. :)
Этот проект может быть интересен как задел "на будущее" - когда Wifi подтянет скорость раза в 4-ре и т.п.
с какой стати подтянет, непонятно...
Ну так распределить поток по разным радиоканалам, новые чипы atheros поддерживают виртуальные ap на одной частоте, добавить возможность указания разных и прокачать приемо/передатчик, непреодалимых проблем нет.
отца русской демократии спасет сжатие с потерями.
А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала в формате ITU-T H.264". Что такое H.264 объяснять надо?
> А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала
> в формате ITU-T H.264".Летают байты/биты, как они их пакетировать будут - фиолетово. Придумал тоже... H.264, ITU,..
Написал же максимальный (RAW) и минимальный (log2(RAW)) пределы. Где-то там, между, и живут твои ITU/H.264.
> да по 32 бита (4 байта) каждаяДа прям четыре, три же.
PS: ну и да, как уже упомянули -- это не бэкапы, потому lossy compression устраивает.
Чего только не придумают, чтобы дать эстетически требовательным идиотам возможность убрать с глаз долой один проводок.
Не только с глаз долой, но ещё и из-под ног. Дело тут не в эстетике, а в элементарном удобстве. Наверняка лет 20 назад были люди, которые думали, что беспроводной интернет не имеет смысла, а чем оно всё обернулось, вы можете наблюдать сами.
Ждём более быстрого вайфая. А пока готовим шапочку из фольги, а то мозги скоро начнут плавиться.
Уже ж есть продукты:InFocus LiteShow III
ViewSonic WPG-370Full HD 1080p и звук по Wi-Fi
Новые телевизоры тоже поддерживают Miracast. Например, Philips 32PFL4268T/60.
ну вот разгонят и доведут до логического завершения новый интерфейс li-fi, заработают на нем деньги может до нас когда дойдет по приемлемым ценам, вот тогда и будет проброс на требуемой скорости, а wi-fi будет на обратке, как сейчас спутниковый инет обычно работает.