Вышла (http://www.memtest.org/#history) новая версия программы по тестированию оперативной памяти MemTest86+ 5.01 (http://www.memtest.org/).Основные изменения:
- Обеспечена поддержка проверки до 2TB ОЗУ в режиме x86-64
- Добавлена экспериментальная поддержка многоядерных/многопроцессорных систем (поддерживается до 32 ядер);- Стали полностью определяться контроллеры памяти;
- Теперь отображается производитель и модель материнской платы;
- Добавлена поддержка отображения температуры процессора (только для процессоров со встроенным датчиком);
- Улучшен безопасный режим запуска (Fail Safe Mode);
- Добавлена поддержка новых процессоров от Intel (Sandy Bridge-E, Ivy Bridge, Нaswell, Atom "Pineview", Atom "Cedar Trail") и AMD (включая Kabini (K16), E-/C-/G-/Z- "Bobcat, Trinity и Bulldozer);
- Оптимизирован алгоритм поиска ошибок;
- Улучшен код и ускорена работа.
URL: http://www.memtest.org/#history
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38044
Интересно для чего этот прикол в Makefile
scp memtest.bin root@192.168.0.12:/srv/tftp/mt86plus
> Интересно для чего этот прикол в Makefile
> scp memtest.bin root@192.168.0.12:/srv/tftp/mt86plusleftover от тестирования, следует полагать.
Для запуска MemTest по PXE (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_booting).
Очевидно, 192.168.0.12 -- PXE сервер.
совсем не очевидно, почему у всех PXE серверов должен быть адрес 192.168.0.12
> совсем не очевидно, почему у всех PXE серверов должен быть адрес 192.168.0.12У PXE-сервера разработчика - именно такой. А чужие PXE-серверы его не интересуют.
Makefile в релизе он тоже только для разработчика?
> Makefile в релизе он тоже только для разработчика?Для не-разработчиков там только цели all, install и clean.
scp в all
5.01 сразу перезагружается вместо теста, с 4.20 всё в порядке.
Подтверждаю. Сейчас на ноуте попробовал.
Такая же х...я, Джульета!
qemu: fatal: Trying to execute code outside RAM or ROM at 0x000a0000EAX=00000000 EBX=00000000 ECX=00000000 EDX=00000000
ESI=00000000 EDI=00000000 EBP=00000000 ESP=00009fe0
EIP=0000fdfa EFL=00000002 [-------] CPL=0 II=0 A20=1 SMM=0 HLT=0
ES =9000 00090000 0000ffff 00009300
CS =9020 00090200 0000ffff 00009b0f
SS =9000 00090000 0000ffff 00009300
DS =9000 00090000 ffffffff 00cf9300
FS =9000 00090000 0000ffff 00009300
GS =9000 00090000 0000ffff 00009300
LDT=0000 00000000 0000ffff 00008200
TR =0000 00000000 0000ffff 00008b00
GDT= 000c9250 00000017
IDT= 00000000 000003ff
CR0=00000010 CR2=00000000 CR3=00000000 CR4=00000000
DR0=00000000 DR1=00000000 DR2=00000000 DR3=00000000
DR6=ffff0ff0 DR7=00000400
CCS=00000000 CCD=00000000 CCO=ADDB
EFER=0000000000000000
FCW=037f FSW=0000 [ST=0] FTW=00 MXCSR=00001f80
FPR0=0000000000000000 0000 FPR1=0000000000000000 0000
FPR2=0000000000000000 0000 FPR3=0000000000000000 0000
FPR4=0000000000000000 0000 FPR5=0000000000000000 0000
FPR6=0000000000000000 0000 FPR7=0000000000000000 0000
XMM00=00000000000000000000000000000000 XMM01=00000000000000000000000000000000
XMM02=00000000000000000000000000000000 XMM03=00000000000000000000000000000000
XMM04=00000000000000000000000000000000 XMM05=00000000000000000000000000000000
XMM06=00000000000000000000000000000000 XMM07=00000000000000000000000000000000
> Такая же х...я, Джульета!Ты что, тестируешь память ... виртуалки? А в чем смысл этого действа?
>> Такая же х…я, Джульета!
> Ты что, тестируешь память … виртуалки? А в чем смысл этого действа?для начала — заставить это заработать. и проверить на виртуалке, прежде чем на железо совать.
Поддержка eufi есть или всё ещё нет, только BIOS ?
В memtest86+ Нет.
Но другой memtest (проприетарный) с поддержкой UEFI можно взять тут http://www.memtest86.com/download.htm
Поддержка uefi есть пока только в beta выпуске вашего проприетарного продукта. Ну и кроме того, чего это вдруг они выпустили проприетарный продукт с поддержкой uefi, хотя ранее поддержка uefi так же развивалась и в открытой версии, но её там всё ещё нет.Не порядок.
> Не порядок.допи ши.
Чего это я должен дописывать, поддержка этого и так уже начале реализовываться, в открытой версии. Но, видимо, по каким-то причинам решили в начале реализовать в проприетраном продукте.А так UEFI уже второй год как используется заместо BIOS в выпускаемых новых платах, а поддержки его по факту в этой утилите нет.
> Чего это я должен дописыватьподлый автор открытой версии, конечно, обязан реализовывать твои хотелки: ведь ты ему за это заплатил! ой, как это «ничего не платил»? тогда или молчи и жди, или пиши сам, или плати тому, кто для тебя напишет.
У меня нет систем с UEFI, так что мне по барабану твои упрёки, но факт остётся фактом, авторы этого проекта уже 2 года не могут реализовать необходимый функционал.
а, понял. ты из тех, которые орут про отсутствие CMYK в gimp, хотя им самим это никогда нужно не было и в ближайшем обозримом будущем не понадобится. то есть, другими словами, ты — громкий пустобрёх.
Т.е. отсутствие поддержки технологии, которая уже два года как внедряется повсеместно тебя не смущает ?Пока у меня железо, производительность и функционал которого меня устраивают. Но если мне понадобится обновить железо в силу каких-либо обстоятельств, то найти железо с BIOS, а не с UEFI уже довольно сложно, всё новое идёт уже с UEFI, поэтому я и озаботился отсутствием поддержки UEFI в этом продукте.
Ну, а тебе, смотрю лишь бы потроллить ... Не вникая в суть проблемы.
> Т.е. отсутствие поддержки технологии, которая уже два года как внедряется повсеместно тебя
> не смущает ?нет, не смущает. тебя же не смущает то, что тебе она не нужна — ты всё равно возмущаешься.
> Ну, а тебе, смотрю лишь бы потроллить … Не вникая в суть проблемы.
ты знаешь, если человек ставит пробелы перед точками и вопросительными знаками — это однозначный признак того, что человек как минимум не очень умён. ты вот приводишь великолепные доказательства этого тезиса.
> ты знаешь, если человек ставит пробелы перед точками и вопросительными знаками — это однозначный признак того, что человек как минимум не очень умён.Ну-ну, это мне говорит человек, начинающий предложение со строчной буквы, а не заглавной.
> Ну-ну, это мне говорит человек, начинающий предложение со строчной буквы, а не заглавной.А он и не утверждал, что он умен.
> нет, не смущает. тебя же не смущает то, что тебе она не нужна — ты всё равно возмущаешься.Это не возмущение. Это просто удивление наглости так называемых "разработчиков", которые не могут реализовать минимально необходимую функциональность.
И ладно бы функциональность - даже рабочий релиз выпустить не могут (см. комментарии тех, кто запустил новый memtest, с соответствующими впечатлениями).
> Это не возмущение. Это просто удивление наглости так называемых «разработчиков», которые
> не могут реализовать минимально необходимую функциональность.ты забыл слово «мне». «минимально необходимую МНЕ функциональность». отсюда возвращаемся к любимому «требуй назад свои деньги».
> И ладно бы функциональность — даже рабочий релиз выпустить не могут (см.
> комментарии тех, кто запустил новый memtest, с соответствующими впечатлениями).а вот это уже совершенно другая история, никак не относящаяся к теме поддержки гуанофи.
> ты забыл слово «мне».Не забыл.
> отсюда возвращаемся к любимому «требуй назад свои деньги».
В ряде случаев, включая данную ситуацию, это прекрасно заменяется на "давайте дружно покажем на 'разработчика' пальцем и посмеемся".
Действительно, проблемы одной поделки - это не кризис мирового масштаба.
да смейтесь, кто ж запрещает. хотя лучше бы «смеятели» показали этому криворукому дауну, как действительно надо делать такие вещи, релизнув свою, рабочую утилиту, с поддержкой всего-всего.
Ну тык покажи для начала самому себе, что бы не быть голословным, сделай форк memtest86+, добавь туда функционал поддержки uefi и выложи.А-то ай-яй-яй, кто-то не согласен с твоим мнением и идёт против твоего "великого" авторитета.
Опять забыл использовать заглавные буквы, вместо строчных в начале предложения.
> Ну тык покажи для начала самому себе, что бы не быть голословным,
> сделай форк memtest86+, добавь туда функционал поддержки uefi и выложи.а мне-то зачем? ты немного перепутал: это вы тут возмущаетесь, что вам что-то недодали и у вас что-то не работает. я ни одного поста с подобными возмущениями тут не написал. вы возмущаетесь — вы и форкайте. меня лично всё устраивает, прикинь.
> Действительно, проблемы одной поделки - это не кризис мирового масштаба.У Вас есть прекрасная возможность не прослыть дебилом, представив общественности свою поделку с масштабом использования да пусть хоть на два десятичных порядка меньше, чем у memtest86+.
А у меня -- спасти Вас от позора, зачистив этот ботокоммент.
> Т.е. отсутствие поддержки технологии, которая уже два года как внедряется повсеместно
> тебя не смущает ?Меня особо не смущает, т.к. по здравом размышлении:
- большинство проблем нынче не с памятью, если это не гудрам с помойки;
- почти всегда можно включить CSM, всё равно перезагружаться.А так да, когда вкручивал поддержку UEFI в альт, где поддерживаю и мемтесты -- огорчился было.
PS: V5.0b5 на UX31A работает.
Перегружается независимо от F1/F2
Нужна такая же утилита для тестирования процессора по по функциональным блокам.
Напиши.
> Напиши.Ну не настолько же нужна.
>> Напиши.
> Ну не настолько же нужна.Тогда, напиши в Спортлотто и на ОпенНЕТ. Ещё раз!
ок
> Нужна такая же утилита для тестирования процессора по по функциональным блокам.Зачем?
А вот объясните, на стареньком ноуте Toshiba сначала работал Memtest, потом спустя года 3-4 просто перестал. Просто включаю его - и все, зависание. Выйти никакими комбинациями нельзя. Запуск из меню ОС. При этом память на ноуте не менял, какая-то Samsung со стандартными частотами. И вообще ничего не менял, просто в один прекрасный момент оно перестало работать.Та же фигня со стационарным компом, который собрал 2 года назад. Стоит 4 планки Kingston по 4ГБ, частоты стандартные (планки не геймерские, без разгона). На этом компе Memtest не работал никогда.
В чем проблема?
Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит.
не запускай под ОС %)