Представлен (http://wordpress.org/news/2013/08/oscar/) релиз системы управления web-контентом WordPress 3.6 (https://wordpress.org/), написанной на языке PHP и ориентированной на создание блогов. По сравнению с прошлым выпуском внесено 729 исправлений (http://core.trac.wordpress.org/query?status=closed&miles...).Среди добавленных новшеств (http://codex.wordpress.org/Version_3.6):
- Поддержка функции автоматического промежуточного сохранения контента в редактируемых формах. В случае случайного закрытия окна браузера, текущее состояние формы будет сохранено и доступно для продолжения редактирования. Функция работает в привязке к автору, т.е. при редактирвоании одного текста разными авторами, каждый автор будет иметь собственный буфер автосохранения;- Функция блокирования сообщений, дающая эксклюзивные права на сеанс редактирвоания, что не позволяет другим авторам случайно отредактировать текст, над которым работает кто-то другой;- Новая тема оформления Twenty Thirteen, отличающаяся одноколоночным представлением данных на странице и оптимизированная для ведения блогов, насыщенных мультимедиа контентом;- Переработанный интерфейс для управления версиями контента - информация о каждом изменении сохраняется и доступна для последующего анализа;- Упрощён интерфейс редактирования меню;- Встроенный HTML5-проигрыватель для интеграции в сообщения вставок с видео и звуком;
- Улучшена интеграция с сервисами Spotify, Rdio и SoundCloud.URL: http://wordpress.org/news/2013/08/oscar/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37577
Чем оно лучше Drupal?
Ничем, к сожалению.
тем что друпал к 7 версии скатился в сраное гoвнo?
Drupal к 7-й версии стал более лучше, я гарантирую это, проверял
"более лучше" одеваться?!
Тем что API не ломают, первое что в голову пришло ;)
WP очень хорош для нлвичков и для блогов или простеньких сайтов. Что-то сложное на нем делать не стоит. Есть куча дополнительных модулей, но они часто конфликтуют между собой. Надо вечно подбирать модули друг е другу.
Друпал посложнее, но на нем можно сделать все, что угодно. Так же на него есть тоже уйма всякого хлама, но разнится в том, что при написании очередного колеса на друпал ты должен следовать определенному стандарту, который задали разрабы друпала. Благодаря этому модули не конфликтуют или клнфликтуют, но очень редко.Если бы мне дали на выбар эти оба движка, то для простого сайта и блога я взял бы ВП однозначно. Если для более сложного с форумом итд, то друпал. Ну и я бы взял друпал, если бы знал, что буду развивать свой сайт дальше и буду добавлять функционал.
Ну и еще одно различие: ВП - движок, а друпал уже чтото среднее между фреймворком и движком.
А самое главное - что одно, что другое - нереальное СГ!
А я пока беру однозначно MaxSite CMS. Почти то же самое, но менее требовательно к ресурсом. Заметно менее.
>Почти то же самое, но менее требовательно к ресурсомfacepalm
да да "почти тоже самоэ". вот только API отличается и плагинов нихера нет. но это не проблема посоны да? все сами сможем навелосипедить, веть времени некуда совсем девать.
мне хвататет плагинов. Там их под сотню только сразу с движком идёт. То, что API другое - мне всё равно. Меня мало интересует API вордпресса. Для меня главное, что всё основное есть, а нагрузку движок выдержит заметно большую, чем WP. Пока у меня 1000-1500 пользователей в сутки, но не исключено что их будет больше и есть за что волноваться. Я рад, что не выбрал WP вначале пути.
> Чем оно лучше Drupal?Чем Drupal.
Система Wormpress позволяет распространять вирусы и спам и в том числе создавать сайты
> Система Wormpress позволяет распространять вирусы и спам и в том числе создавать
> сайтыСлавно ты сабжа переименовал. :))
Чем оно и друпал лучше Typo3?
> Чем оно и друпал лучше Typo3?Чем Туро3.
с новым ряшетом вас сайтостроителя!!! :)
"ура, перепись" // фидошники
> "ура, перепись" // фидошникиПалишься, престарелый фидорас.
>> "ура, перепись" // фидошники
> Палишься, престарелый фидорас.В чём палюсь, и почему престарелый?
>>> "ура, перепись" // фидошники
>> Палишься, престарелый фидорас.
> В чём палюсь, и почему престарелый?Значит, по фидорасу претензий нет? Так и запишем.
Не зная как там сегодня Drupal, но по сравнению с Joomla смотрится более чистенько, работать удобно, можно многое сделать без особых усилий. Конечно, на ПХП и дыры там всегда будут... но для девелопмента небольших сайтов удобно и разных extensions есть куча. Если вовремя ставить апдейты то, наверно, можно и жить вполне прилично.
> Не зная как там сегодня Drupal, но по сравнению с Joomla смотрится
> более чистенько, работать удобно, можно многое сделать без особых усилий. Конечно,
> на ПХП и дыры там всегда будут... но для девелопмента небольших
> сайтов удобно и разных extensions есть куча. Если вовремя ставить апдейты
> то, наверно, можно и жить вполне прилично.А если не ставить левых и правых плагинов, то и дыр последнее время не особо замечено было :). А насчёт скорости, то без APC не особо он быстро ворочается.
Да, по любому для блогов надо что-то полегче брать. А то добьёшься нормальной посещаемости и придётся прощаться с недорогими хостингами...
> JoomlaНе поминай к ночи
Э... а чем оно лучше MaxSite CMS (помимо наличия у сабжа кучи дырявых плагинов и дырявых же тем оформления, и API)?
> Э... а чем оно лучше MaxSite CMS (помимо наличия у сабжа кучи
> дырявых плагинов и дырявых же тем оформления, и API)?А чем оно лучше Magnolia CMS ... Добрались до раздела CMS в Википедии, уважаемый? Огласите весть список, пжалуста (c)
https://github.com/maxsite/cms/commit/488eb0f2be5f8e55abb6ef...
> Проще всё грохнуть и залить всё по новому. Хрен в этом гитхаберазберёшься...
:)))
можно уже целое ток-шоу делать, "пыхеры по пятницам"уже вроде ко всему привык, но как отчебучат...
Маньяк он.
> MaxSite CMSТи кто такой, давай, досвидания.
> Э... а чем оно лучше MaxSite CMS (помимо наличия у сабжа кучи
> дырявых плагинов и дырявых же тем оформления, и API)?опять свое говно форсиш.
wordpress лучше тем, что куча готовых решений и большое коммюнити.
а что есть у вашего maxsite c полтора человеков на разработке?
> а что есть у вашего maxsite c полтора человеков на разработке?полтора? ух ты! откуда полчеловека достали еще ? )
Толку от всех этих коммюнити, если оно тормозное и неповоротливое? Что у этого вордпресса есть? Шаблон перетащить можно любой, а остальное всё баловство, создающее в куче приличную нагрузку на хостинг. Если у вас не полтора человека посещаемость.Я для своего блога выбрал MaxSite CMS и не вижу повода жалеть об этом. С 2009-го года всё работает.
Что это за дерьмо?
У тебя в голове? Приличный движок.
"а чем оно лучше %CMS_name%" - это новый модный вопрос такой? :-)
Говорят, скоро перепишут на Go.
Мне как то наш программер привел интересную аналогиюjoomla это винда - там поставил включил - работает. настроить то что работает чтоб работало как то чуть подругому - болт, ищи новое приложение...
drupal - юникс, всё друг от дружки зависимо и настраиваемо, но из-за этого и более сложно в управлении
wordpress - это андроид, там попытались сделать то что в юниксе, но хотели по юзерфрендли, не упасть в грязь лицом перед виндо-юзерами :) В итоге он по настройке не очень сложен, но из-за своей квадратности он не такой оптимальный и конфигурируемый как кдрупал :)
В принципе они трое имеют свою нишу для использования. Более подробно
joomla - модульность и гибкость на уровне готовых экстеншнов. т.е. добавить новый готовый экстеншн - пожалуйста, как то модифицировать его не меняя его код - болт :) интерфейс в админке самый удобный из всех трёх цмс. но т.к. редко можно найти экстеншн который делает именно то что тебе надо - то если планируется сайт усложнять по функционалу в будущем - лучше её не выбирать. для простеньких сайтов аля визиток - из-за юзерфрендли интерфейса - хорошее решение
worpdpress - гибкий на более низком уровне чем джумла. помимо раcширения подулями его можно расширять и более глубоко. зачастую легко вклиниться и переопределить работу какого то модуля или дефолтной функциональности прямо из темы, или создав свой модуль, расширяющий какой то другой модуль или систему. интерфейс админки - чуть похуже джумлы, есть пара недостатков - 1) при необходимости настроить и расширить под себя модули или систему зачастую приходится писать API-код в шаблонах, прибегать к PHP-кодингу
drupal по сравнению с ними сделан очень "абстрактно". Из-за своей такой не привязанной к конкретной форме сайта структуре (нет четкого определения, друпал это портал, блог, визитка, форум, вики или что-то еще, из него можно слепить что угодно) у него из всех их трёх более "замудрёная" не расчитанная на полных нубов админка, но зато то, что в впшке делается PHP-кодингом в Drupal делается настройками из админки.
Не знаю есть ли связь, но сегодня пошел мощный брут форс по интенсивности сравнимый с ddos на сайты использующие WordPress."POST /wp-login.php HTTP/1.0" 200 - "домен/wp-login.php" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0"
нет связи, массовый брутфорс идет с мая, даже новость тут на опеннете есть
просто наконец они добрались и до вас ;)
> Не знаю есть ли связь, но сегодня пошел мощный брут форс по
> интенсивности сравнимый с ddos на сайты использующие WordPress.
> "POST /wp-login.php HTTP/1.0" 200 - "домен/wp-login.php" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1;
> rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0"Кстати, что общественно-полезного можно отдавать на запрос, оканчивающийся на .php? Я раньше давал туда статью о php-грехах, чтобы роботы познали врага в лицо, но это не возымело действия. Что лучше всего кормить роботу, который спрашивает .php? Может быть, можно ему javascript хитрый кормить и этим внеземные цивилизации считать?
можно не использовать wp
а мне письмо пришло:В течение двух дней мы получили огромное число запросов, связанных с падением серверов, на которых были сайты, основанные на CMS WordPress и Joomla. Как выяснилось, данные падения связаны с перебором паролей на админ-панель сайта. Перебор паролей носит характер DDoSа, т.к. осуществляется многопоточно и с разных IP адресов.
В связи с этим, для безопасности и стабилизации работы сервера, как один из самых простых и эффективных вариантов, нужно установить http авторизацию на админ-панель Вашего сайта, следуя простой инструкции:
1) создать файл с названием ".htpasswd" в корне сайта и при помощи сайта http://www.htaccesstools.com/htpasswd-generator/ сгенерировать его содержание, указав желаемый логин и пароль.
2) для Joomla в файл ".htaccess" в папке /administrator/ добавить следующие строки:
AuthName "Access Denied"
AuthType Basic
AuthUserFile полный_путь_до_корня_сайта/.htpasswd
require valid-userдля WordPress в файл ".htaccess" в корне сайта добавить следующие строки:
<Files wp_login.php>
AuthName "Access Denied"
AuthType Basic
AuthUserFile полный_путь_до_корня_сайта/.htpasswd
require valid-user
</Files>где "полный_путь_до_корня_сайта" - это абсолютный путь от корня файловой системы.
например, для ISPManager он будет выглядеть так: /var/www/имя_пользователя/data/www/адрес_сайта/.htpasswd
3) проверить работу данной конструкции, попробовав зайти в админ-панель сайта.
Мы настоятельно рекомендуем Вам принять необходимые меры.
брутфорсить могут любой популярный проект, вне зависимости от его качества и того на чем он написан.
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
1 и 2 позиции. все логично, зачем ботнеты тратить на редкое что то? ;)боты тупые кстати, они даже по 301 редиректу не переходят
> брутфорсить могут любой популярный проект, вне зависимости от его качества и того
> на чем он написан.
> http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
> 1 и 2 позиции. все логично, зачем ботнеты тратить на редкое что то? ;)Судя по статистике, я вхожу в самую популярную категорию, занимающую более 2/3 всех систем - в группу None. А у вордпресса - жалкие 18%.
>> брутфорсить могут любой популярный проект, вне зависимости от его качества и того
>> на чем он написан.
>> http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all
>> 1 и 2 позиции. все логично, зачем ботнеты тратить на редкое что то? ;)
> Судя по статистике, я вхожу в самую популярную категорию, занимающую более 2/3
> всех систем - в группу None. А у вордпресса - жалкие
> 18%.Не, буратин. Ты входишь в гораздо более многочисленную категорию - в пресловутые 95%. Так что ты уж себе не льсти. :))))))))))
> Не, буратин. Ты входишь в гораздо более многочисленную категорию - в пресловутые
> 95%. Так что ты уж себе не льсти. :))))))))))В 95% нормальных спокойных людей, хороших людей. Которые просто живут. Вхожу, разумеется. Хотя, по моим расчётам, не по истерике живут все 98-99%, а истеричную группу слышно только потому, что только её и слышно, безальтернативно. И всё она знает, и всё она может, и во всём она лучше всех. Только толку от её существования не видно особого.
во, беда, я тоже в None ))