Организация Outercurve Foundation (бывшая (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28104) CodePlex Foundation), учреждённая компанией Microsoft для поддержки открытых проектов для платформы Windows, объявила (http://www.outercurve.org/News/articleType/ArticleView/artic... о назначении на должность президента Джима Ягельски (Jim Jagielski (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jagielski)), одного из создателей Apache Software Foundation. Джим является членом управляющих советов организаций OSI и Apache Software Foundation (также занимал должность президента Apache Software Foundation), входит в число основных разработчиков http-сервера Apache и сервера приложений Tomcat, принимает участие в разработке таких проектов, как Sendmail, BIND, PHP, Perl и FreeBSD. Интересно, что в начале года Росс Гардлер (Ross Gardler), вице-президент Apache Software Foundation, также перешёл (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35947) на работу в Microsoft.
Outercurve Foundation позиционирует себя в роли посредника между корпорациями и сообществом независимых разработчиков. Цель организации - сблизить разработчиков открытого и коммерческого ПО, дать им возможность работать совместно и привлечь авторов открытых проектов к платформе Windows. Поддержка хостинга CodePlex осуществляется компанией Microsoft и не контролируется фондом.URL: http://www.outercurve.org/News/articleType/ArticleView/artic...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37347
Считаю что это правильно, "корпорация зла" даёт платит специалистам из мира Open Source.
Конечно тут будут крики что они теперь плясать будут под дудку и всё такое, но я считаю что такие монстры-основатели нифига не прогнутся в случае когда надо будет поступиться целями Open Source. А финансовая поддержка ни от кого лишней не будет.
Конечно правильно. Open Source майкрософту вполне выгоден. В отличие от Libre Software.
> Конечно правильно. Open Source майкрософту вполне выгоден. В отличие от Libre Software.Особенно Non-Free OpenSource Software. Да.
Особенно если этот псевдо-опенсорс только под винду и непортабельный. Стоп, я уже это где-то видел. Этот, как его... вспомнил, codeplex. Уже видели. Вот только с учетом того что большая часть виндyзятников это некооперативные потрб-ди, их успехи в опенсорсе чертовски предсказуемы.
Акционеры нокии рассыпались в овациях.
У G.NercY.uR твердый моральный принцип "Одни раз - не пи***ас!"
От того и песни ...
> У G.NercY.uR твердый моральный принцип "Одни раз - не пи***ас!"
> От того и песни ...Эх раз, да еще раз, да еще много-много-много-много-много-раз!
Да еще раз! Да еще много-много раз!
>> У G.NercY.uR твердый моральный принцип "Одни раз - не пи***ас!"
>> От того и песни ...
> Эх раз, да еще раз, да еще много-много-много-много-много-раз!
> Да еще раз! Да еще много-много раз!Лучше 40 раз по разу, чем ни разу сорок раз.
у ~BSD нет никаких целей. Цели есть у GNU и ASF они никак не касаются.
> у ~BSD нет никаких целей.А как же "обеспечить доминирование Apple на рынках десктопов и мобильных устройств, а также Juniper - на рынке активного сетевого оборудования"?
Это цели эппла и жунипера. А сами по себе bsd... ну в общем по их управлению проектом вполне заметно что целей у них толком нет. И вообще руководство проектом - в полной лузе.
Кто кого не касается?
> у ~BSD нет никаких целейугу. они вместо целеполагания софт пилят. как последние лохи.
> угу. они вместо целеполагания софт пилят. как последние лохи.Переписывают с нуля очередной /bin/ls под православной (с точки зрения манагеров эппла) лицензией?
>> у ~BSD нет никаких целей
> угу. они вместо целеполагания софт пилят. как последние лохи.Почему "как"?
> угу. они вместо целеполагания софт пилят. как последние лохи.Примерно так. Что-то где-то пилится, но видимый окружающим выхлоп - оставляет желать...
Майкрософт недополучает прибыль, в том числе, благодаря успеху ОС GNU/Linux на рынке серверных систем. Как гласит народная мудрость, чтобы победить конкурента, с ним нужно вначале подружиться.http://www.youtube.com/watch?v=_nOGKBMBk24
> ... входит в число основных разработчиков http-сервера Apache и сервера приложений Tomcat, принимает участие в разработке таких проектов, как Sendmail, BIND, PHP, Perl и FreeBSD.
Происходит процесс постепенного сближения корпорации с отдельными разработчиками серверного ПО для GNU/Linux.
> Происходит процесс постепенного сближения корпорации с отдельными разработчиками серверного ПО для GNU/Linux.Всех не перекупят.
К счастью, корпорация имеет привычку ставить свой лейбл на всем, что она произвела. Поэтому определить экскременты, даже скрывающиеся под open source, труда не составит.
"и привлечь авторов открытых проектов к платформе Windows." балалайку
> "и привлечь авторов открытых проектов к платформе Windows." балалайкуБалмер с балалайкой прыгает по сцене и кричит: "Опенсорс! Опенсорс! Опенсорс!"
>> "и привлечь авторов открытых проектов к платформе Windows." балалайку
> Балмер с балалайкой прыгает по сцене и кричит: "Опенсорс! Опенсорс! Опенсорс!"Ну пока что он это делает без балалайки. Но орет сильно.
работы разные важны..работы разные нужны...имхо ничего плохого нет в данном случае...
> работы разные важны..работы разные нужны...имхо ничего плохого нет в данном случае...Один перешёл, второй...
третий, пятый, десятый...
МС : ОПЕНСОРС 1000 : 0
уняня.)))
> третий, пятый, десятый...В майкрософте противно работать. Останутся только самые yнылые.
>> третий, пятый, десятый...
> В майкрософте противно работать. Останутся только самые yнылые.Тебе внешность их персоналий не нравится? Да, специфические физиономии, как специально вывели. Но пока платят, найдутся желающие (и даже жаждущие) на них работать.
> Тебе внешность их персоналий не нравится?У них атмосфера тухлая. В целом. Нормальный специалист там загнется - все скиллы порастеряет.
> Один перешёл, второй...
> третий, пятый, десятый...
> МС : ОПЕНСОРС 1000 : 0
> уняня.)))тю. основатель могильника токсичных отходов пошёл работать в контору по производству токсичных отходов.
> тю. основатель могильника токсичных отходов пошёл работать в контору по производству
> токсичных отходов.Логичный ход, чо.
покупка генерела совершена успешно.
то-то в модулях апач столько дырок было по новостям...
> покупка генерела совершена успешно.
> то-то в модулях апач столько дырок было по новостям...Ждём драйверов дял hyperV в модулях апач, фиксов быдлoкода в, поддержки неожиданного не-железа в, режима совместимости с IIS??
Напоминаю: Apache Foundation и OSI - это пятая колонна - кто сознательно, кто по недомыслию.
> Напоминаю: Apache Foundation и OSI - это пятая колонна - кто сознательно, кто по недомыслию.Точка зрения, что опенсорс должен предоставлять халявную рабсилу для бизнеса и ни в коем случае не пытаться с ним конкурировать - тоже заслуживает права быть выслушанной.
Я бы скорее сформулировал как "точка зрения может быть высказана". Лично я такое слушать не жажду.
> Я бы скорее сформулировал как "точка зрения может быть высказана". Лично я
> такое слушать не жажду.Привет, страус! Твои проблемы. Правду никто видеть не желает. А, т а щ е м т а, он прав.
тонко
>OutercurveВнешняя курва?
> Внешняя курва?унтер-курва
урология
да что тут говорить, скурвился...
>>Outercurve
> Внешняя курва?Вся-из-себя-фигуристая. ...фигуристый?
А от курва!
Как показывает практика, все, к чему прикасается некрософт, начинает плохо пахнуть
В данном случае было наоборот: сначала начало плохо пахнуть, а потом и стервятники подтянулись.
т.е.?
> т.е.?Это просто его точка зрения. ...обоняния. Он, в отличие от тебя (ты бы заметил), с подветренной стороны и дальше от Майкрософта. Субъективизм, наклеивание ярлыков и пр. глубокие философские концепции.
Как много ты определил из слов "т.е." :-) Вообще-то хотелось услышать причины выражения "сначала начало плохо пахнуть". Я недавно в мире OpenSource и не слышал предыдущих событий. А вообще, советую поменьше фантазировать, иногда всё до примитивного просто
дык могильник токсичных отходов сам по себе воняет. а m$ на запах летит.
Апачекапец! И да, Столлман негодует и грызёт.. мозоли.
чего это? Apache Foundation давно живёт на харчи от всяких удаков типа m$ и делает разный шит, который им нужен (собственно, всё гогно на яве). Ничего в новости удивительного нет, ~BSD подобные лицензии это практически всегда запашок мертвичины для стервятников.
Бездари из Апач продались за 30 серебренников. Балмер бросил все активы на подрыв сообщества. И только на анонимусах опеннета стоя на страже ценностей, выпиливают предательские патчи сендмайл, перл, пхп из истинно непорочных дистрибутивов.
>И только на анонимусах опеннета стоя на страже ценностей, выпиливают предательские патчи сендмайл, перл, пхп из истинно непорочных дистрибутивов.И пытаются впарить свою Треску благонадёжным домохозяюшкам. Но те тоже не лыком шиты. Спрашивают, что там у вас, рыба? Да что-то не похоже это чудо-юдо на рыбу, идите-ка вы с такой рыбой огородами прямиком в лес.
> выпиливают предательские патчи сендмайл, перл, пхпЗачем выпиливать? Этот крап проще сразу закoпать.
> Зачем выпиливать? Этот крап проще сразу закoпать.Это вы так про продукцию майкрософта? Ну да, согласен.
>> Зачем выпиливать? Этот крап проще сразу закoпать.
> Это вы так про продукцию майкрософта? Ну да, согласен.И про сендмейл-перл-пхп. Благо им уже давно есть куда более вменяемые альтернативы.
> И про сендмейл-перл-пхп. Благо им уже давно есть куда более вменяемые альтернативы.В мире открытых исходников софт живет до тех пор пока он кому-то нужен. А любители бряцать одним фюрером - идут стройными рядами в газенваген.
>> И про сендмейл-перл-пхп. Благо им уже давно есть куда более вменяемые альтернативы.
> В мире открытых исходников софт живет до тех пор пока он кому-то
> нужен. А любители бряцать одним фюрером - идут стройными рядами в
> газенваген.Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то попова дочка? Ну-ну. Не надо путать альтернативу с борделем.
Да-да, про OSI мы знаем. Их определение открытой лицензии - это тот ещё треш на 11 пунктов, кручу-верчу, на**ать хочу))
> ..и привлечь авторов открытых проектов к платформе Windows. Поддержка хостинга CodePlex осуществляется компанией Microsoft и не контролируется фондом.Если б не эти две последние фразы, то новость звучала бы вполне нейтрально.
А так: НА КОЛ ПАСКУДНИКОВ!
>то новость звучала бы вполне нейтрально.С дубу?! Этот их ауткурв такой же иностра^WМайкрософт, вражеский-карманный, агент влияния, как кодеплеск.
> С дубу?! Этот их ауткурв такой же иностра^WМайкрософт, вражеский-карманный, агент влияния,как кодеплеск.
Не тянут они на агентов влияния. Обычные маркетоидные выкидыши, зачатые в слепых поисках оптимизации прибылей.
А где получает зарплату Линус Торвальдс?Сколько программистов работает за зарплату, внося патчи в ядро Linux?
> А где получает зарплату Линус Торвальдс?
> Сколько программистов работает за зарплату, внося патчи в ядро Linux?Рыцарефф, перелогинься.
> Рыцарефф, перелогинься.Это не он.
>> Рыцарефф, перелогинься.
> Это не он.Зато высокий стиль "один дурак может задать столько вопросов" воспроизведён мастерски. Вплоть до мелких чёрточек типа полной бессвязанности, с темой обсуждаемой новости в частности.
> А где получает зарплату Линус Торвальдс?В Linux foundation, внезапно.
> Сколько программистов работает за зарплату, внося патчи в ядро Linux?
Чуть более чем дофига.
Ух, какой зачотный баттхёрт причинили опеннетовским хомячкам!
> Ух, какой зачотный баттхёрт причинили опеннетовским хомячкам!Созерцание пауков, дерущихся в банке, порой весьма захватывающе, но батхерт там вызывать решительно нечему.
да ладно. в лучшем случае подразделение МС выпустили на "прощупать почву". а вот если бы оне в крупняке сырцы выложили - вот это был бы разрыв шаблона.
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную..." (с)
отношение сообщества к опенсорс-инициативам МС хорошо иллюстрируется анекдотом.Утром вышел поручик Ржевский на крыльцо, посмотрел на встающее Солнце, вдохнул утрений воздух и с восхищением:
- Эх, красота-то какая!
- мать... мать... мать... - привычно отозвалось эхо.
> отношение сообщества к опенсорс-инициативам МС хорошо иллюстрируется анекдотом.хуже инициативного дурака только инициативная сволочь
> хуже инициативного дурака только инициативная сволочьдругими словами ты не веришь в том, что опенсорс перспективен для бизнеса?
>> хуже инициативного дурака только инициативная сволочь
> другими словами ты не веришь в том, что опенсорс перспективен для бизнеса?майкрософтовский опенсорс для моего бизнеса? я ж не дурак.
> майкрософтовский опенсорс для моего бизнеса? я ж не дурак.твой бизнес мало кого интересует. а вот если в МС поймут, что опенсорс это тоже бизнес и толковая модель - это многое изменит. Да пока от них как от чумы (в худшем случае) или просто не особо замечают юниксоиды (ну пилят они HyperV - их клиенты ценят), но если будет _действительно_ толковое оперсорс подразделение - почему нет? Или распинаться про GPL, запрягающее акул бизнеса - это просто спорт?
ну и зачем нужен «опенсорц от m$»? поддержку своего эмулятора ОС пусть пилят как хотят, она тоже нафиг не упёрлась. а больше m$ ничего пилить не станет.
> ну и зачем нужен «опенсорц от m$»?Ровно за тем же, что и любой другой. Вообще складывается впечатление от твоих и Митрофанова постов, что опенсорс в вашем понимании это такой элитный клуб, куда вы не всех пускаете, да ещё и прочно связанный с Линуксом. Вот эта жабистость вперемешку с местечковостью - это ваши личные идеи? У FSF, GNU и Столмана такого нет.
Ещё раз:
- Opensource это не только GPLv3.
- Opensource это не только Linux.
- Opensource это не только BSD.
- Opensource это не список "хороших фирм", это способ разработки. Который, кстати, не запрещён никому.> а больше m$ ничего пилить не станет.
времена меняются. если опенсоурс - не только идеология, но и эффективный и справедливый способ зарабатывания, то пусть приобщаются. Apple же тащит cups - и хорошо. Может и МС что-то потащит годное :) Фирма - это не один человек. Если в фирме будет подразделение, которое будет работать не как остальная фирма, выдавая проприетарь, и покажет хорошие результаты - это же - жорошо, верно? Не всем же быть Нокией, которая всю годноту просрала?
>> ну и зачем нужен «опенсорц от m$»?
> Ровно за тем же, что и любой другой.чтобы собирать его под винду? не, не интересует.
>> а больше m$ ничего пилить не станет.
> времена меняются.а m$ по-прежнему не в курсе.
> Apple же тащит cups
у огрызка какая-никакая, но posix-совместимая ОС. а у m$ только непонятный крап с кирпичами.
> Может и МС что-то потащит годное :)
и завязаное на винапи. потому что другое им не просто неинтересно — оно у них вообще никак работать не будет.
> Если в фирме будет подразделение, которое будет
> работать не как остальная фирма, выдавая проприетарь, и покажет хорошие результаты
> — это же — жорошо, верно?ну да, куда уж лучше-то. если учесть, о какой конторе мы ведём речь.
> чтобы собирать его под винду? не, не интересует.чтобы портировать его. R-Studio, например, портировали под Линукс. А был бы открыт исходник: а) другая схема монетизации, чем продажа блобиков. б) более быстрый порт.
>> времена меняются.
> а m$ по-прежнему не в курсе.в данном случае это их проблемы.
>> Apple же тащит cups
> у огрызка какая-никакая, но posix-совместимая ОС. а у m$ только непонятный крап с кирпичами.А я думаю если бы тот же AD был в виде исходников - это было бы полезно.
>> Может и МС что-то потащит годное :)
> и завязаное на винапи. потому что другое им не просто неинтересно —
> оно у них вообще никак работать не будет.Это как минимум облегчит портирование.
> ну да, куда уж лучше-то. если учесть, о какой конторе мы ведём речь.
если считать что "контора" это нечто раз и навсегда прописано, типа генетики, и в ней набор неких единообразных существ, исчадий ада - то да, не лучше. Если учесть что контора - это прежде всего её действия и оценка конторы зависит от её действий и её политики - лучше.
>> чтобы собирать его под винду? не, не интересует.
> чтобы портировать его.см. ниже.
> А я думаю если бы тот же AD был в виде исходников
> — это было бы полезно.ага. под лицензией «смотреть можно, менять нельзя, использовать подсмотренное нельзя». полные штаны пользы.
> если считать что «контора» это нечто раз и навсегда прописано, типа генетики
примерно так и есть. причём с возрастом оно становится всё более косным и жадным.
> Если учесть что контора — это прежде всего
> её действия и оценка конторы зависит от её действий и её
> политики — лучше.и действия, и политику m$ мы имеем счастье наблюдать уже не первый год. конечно-конечно, внезапно вдруг прилетит волшебник на голубом вертолёте, и m$ кардинально поменяется. верю. и в слонов, на которых стоит Земля, — тоже верю.
>> А я думаю если бы тот же AD был в виде исходников
>> — это было бы полезно.
> ага. под лицензией «смотреть можно, менять нельзя, использовать подсмотренное нельзя».
> полные штаны пользы.это проблема лицензии, а не фирмы. Это раз. И да, это лучше, чем полностью закрытое. Хотя бы "по Столлману". Это два.
>> если считать что «контора» это нечто раз и навсегда прописано, типа генетики
> примерно так и есть.Нет. В любой конторе есть разные люди и разные течения.
> и действия, и политику m$ мы имеем счастье наблюдать уже не первый
> год. конечно-конечно, внезапно вдруг прилетит волшебник на голубом вертолёте, и m$
> кардинально поменяется.есть некие инициативы. уже - лучше. недостаточно, для... но лучше.
> верю. и в слонов, на которых стоит Земля, — тоже верю.
а вопрос не веры. оценки фактов. есть факт - опенсорсная инициатива МС. сам по себе факт - хороший. Но. A, B, C... делает это бессмысленным, вредным, и т.д. Или наоборот - вот как-то так.
>> ага. под лицензией «смотреть можно, менять нельзя, использовать подсмотренное нельзя».
>> полные штаны пользы.
> это проблема лицензии, а не фирмы.да-да-да.
> Это раз. И да, это лучше,
> чем полностью закрытое. Хотя бы «по Столлману». Это два.нет, это сильно хуже. но если ты этого не понимаешь, то дальнейшая беседа бессмысленна.
>> ну и зачем нужен «опенсорц от m$»?
> Ровно за тем же, что и любой другой. Вообще складывается впечатление от
> твоих и Митрофанова постов, что опенсорс в вашем понимании это такой
> элитный клуб, куда выНет. У нас другой клуб.
> - Opensource это не список "хороших фирм", это способ разработки. Который, кстати,
> не запрещён никому.Да.
Только есть нюансы: "способ разработки" -- совместной, во взаимодействии и для _решения+ проблем всех сторон. Не для решения проблем одной стороны и создания их другой.
Без взаимодействия на равных это рабовладение, оккупация или ещё чего похуже.
И да, _взаимодействие со Столманом и его FSF мне _подходит. А _взаимодействия с MS -- чур меня. Предыдущие **результаты** приводят _меня к таким выводам. YMMV
<нет>Да, шулер и напёрсточник _может_ измениться. Мы верим! Дадим Маккрософту ещё "немного" в кредит!! </нет>
> Нет. У нас другой клуб.Всё отрицай, ни в чём не сознавайся.
>> - Opensource это не список "хороших фирм", это способ разработки. Который, кстати,
>> не запрещён никому.
> Да.
> Только есть нюансы: "способ разработки" -- совместной, во взаимодействии и для _решения+ проблем всех сторон.Да, кстати. Очень хорошо, что ты с этой стороны зашёл. У тебя подобных ВСЕ отстальные - враги, и красиво звучащее "решения проблем всех сторон" фактически означает "речь о линуксе и решении НАШИХ проблем"
> Не для решения проблем одной стороны и создания их другой.
С декларативной частью у тебя всё в порядке. Хотелось бы практической частью: кому и как мешает AOO, например. Ну про BSD я уже спрашивал, кроме мантры "BSD плохо" ничего по теме.
> Без взаимодействия на равных это рабовладение, оккупация или ещё чего похуже.
О каком равенстве речь? Технолог - Слесарь - Токарь - Начальник цеха - Уборщица. Они равны?
> <нет>Да, шулер и напёрсточник _может_ измениться. Мы верим! Дадим Маккрософту ещё "немного" в кредит!! </нет>
О каком кредите речь? Мне неясно. Если что-то МС открывает, это - хорошо. Бежать и разрабатывать никто вроде как не призывает. Взять и использовать - если годно и если позволено - да.
>>для моего бизнеса? я ж не дурак.
> твой бизнес мало кого интересует.Ой, я уж и не надеялся.
> а вот если в МС поймут, что
> - это многое изменит.То есть я ничего изменить не могу, ты не можешь, а вот Майкрософ -- эттт дааа!!
> клиенты ценят), но если будет _действительно_ толковое оперсорс подразделение - почему
> нет? Или распинаться про GPL, запрягающее акул бизнеса - это просто спорт?Не больше спорт (или искусство), чем пускать слюни про всемогущесть MS. =Ничем не хуже.
>> а вот если в МС поймут, что
>> - это многое изменит.
> То есть я ничего изменить не могу, ты не можешь, а вот
> Майкрософ -- эттт дааа!!МС пишет закрытый софт. Может писать открытый. Это они изменить могут. Кроме открытого кода самого по себе (который может и нужен-то не всем) это могло бы иметь другие полезные последствия.
> Не больше спорт (или искусство), чем пускать слюни про всемогущесть MS.
Ну так не делай ни того, ни другого.
> другими словами ты не веришь в том, что опенсорс перспективен для бизнеса?А это смотря какой опенсорс и какие отношения с бизнесом он предлагает.
> другими словами ты не веришь в том, что опенсорс перспективен для бизнеса?Перспективы использования меня в качестве бесплатной рабочей силы со стороны майкрософта меня как-то совершенно не улыбают. В общем допрыгаются опачевцы что развалится их могильник.
>> хуже инициативного дурака только инициативная сволочь
> другими словами ты не веришь в том, что опенсорс перспективен для бизнеса?А это не вопрос веры. Где коммерческий успех и чистая победа - не по гамбургскому счету - над проприетарью? Ах, нету.... Ну, когда будет - тогда и уверую.
> А это не вопрос веры. Где коммерческий успех и чистая победа - не по гамбургскому счету - над проприетарью?Там же, где и победа продуктовых магазинов над кафе-ресторанами-закусочными (или наоборот). Ну то есть "победы" в реальности нет и не предвидится. А вот перспективы - есть: есть конторы, которые успешно зарабатывают на опенсорсе.
"сблизить разработчиков открытого и коммерческого ПО" - когда это открытое ПО вдруг перестало быть коммерческим? Да оно еще более коммерческое, чем закрытое! Сравните поддержку на 3 года от любого поставщика дистрибутива linux и стоимость лицензии винды с фактической поддержкой на 10+ лет!
Это же на языке Microsoft, а не OSI или FSF.
> сблизить разработчиковО боже. Чур меня от такой близости! Тем более зная, что эти господа имеют в виду.
> "сблизить разработчиков открытого и коммерческого ПО" - когда это открытое ПО вдруг
> перестало быть коммерческим? Да оно еще более коммерческое, чем закрытое! Сравните
> поддержку на 3 года от любого поставщика дистрибутива linux и стоимость
> лицензии винды с фактической поддержкой на 10+ лет!Оно не только коммерческое, но и нелицензионное, как говорят в Мелкософте. Ибо несть лицензий, кроме EULA, и несть коммерции, акромя анaльного изнaсилования юзеров с отъемом всех денег.
> "сблизить разработчиков открытого и коммерческого ПО"Обычно парни из MS это понимают так: ну вы тут поработайте забесплатно, а мы зажмем результат вашего труда. Вам же не в облом поделиться, правда? :)
Не вижу ничего плохого.
Туда Апачу и дорога.Видимо, всё началось с Apache Open Office.
IMHO: Хотите победы FLOSS - прекратите поддержку ОС от Microsoft, Apple и т.п. или сделайте меньший приоритет для разработки ПО для них (запаздывание на пару версий, доступность только в исходных текстах и т.п.). Разрабатывая ПО для этих корпораций - Вы душите FLOSS.
> IMHO: Хотите победы FLOSS - прекратите поддержку ОС от Microsoft, Apple и
> т.п. или сделайте меньший приоритет для разработки ПО для них (запаздывание
> на пару версий, доступность только в исходных текстах и т.п.). Разрабатывая
> ПО для этих корпораций - Вы душите FLOSS.А кормить их и их детей ты будешь, что ли?
> А кормить их и их детей ты будешь, что ли?чьих? акционеров МС?
Побойся ТНБ.
уж мы этих опенсорщиков душили-душили…